Это Вы и на Курбана намекнули?

Это его, очевидно, Жозефина так научила, ... как старший товарищ...
Впрочем, разве шпага в этом деле помеха?... А сексшопы не с наполеоновских врем╦н ведут свою историю?...

Думаю раньше. Ведь все эти пояса девственности существовали уже в средневековье. Впрочем тема о Превед-Медведе, извиняюсь за отступление.
ЗЫ. На картине он похоже как раз с Жозефиной...(не медведев в смысле, а торт)

Что привидится в моих словах идиоту - предугадать невозможно !

Тебя, быдло, каким ветром сюда занесло? Ты такой смелый, что не лицом к лицу? На улице обосрался бы.

Вы видимо не поняли иронии в моих словах.
Довольно часто люди занимающие ключевые посты не имеют природных качеств лидера. Как например Путин - это обыкновенный исполнитель; не окажись волей судьбы на гребне волны он пресмыкался бы где-нибудь перед кем-нибудь. Равно как и Меркель, которая только пытается имитировать лидерские качества.

Да ты такой страшный, что я уже, пойду штаны поменяю.
Ты ко мне лучше не обращайся - каждое моё слово смертельно травмирует нежную подростковую душу.

Я и в самом деле не понял... каким боком здесь компромат?... Схема управления практически во всех странах СЕГОДНЯ примерно одинакова; это власть крупного капитала (гадство, как Маркс заговорил)... Это само по себе компроматом вроде как не явяется... Любой трансферт бабла между верховными юридическими лицами внутри государства - это не считается коррупцией, а даже наоборот, важнейшими государственными интересами... Это "формула власти", так сказать... А компра... ну какая?... я не понимаю, что вы имеете в виду... бытовая?... так вот у нас тут в Германии вон целая партия педерастов... и ничего... никто и не собирается выкладывать миллиарды за подобную информацию... впрочем, фигуранты е╦ и не скрывают... берите задаром...

Да я понял буквально. Но и оба привед╦ные Вами случаи не показатель - и там и там работает команда, а вот по каким критериям определяется лидер, и кем, мы не знаем.

В данном случае известно кем он был определ╦н, а по каким критериям ... хм-м ... ну, наверное исполнительный ...

Возможно,Медведев,действительно,только технический директор,но других(особых) проблем в данный момент в России не наблюдаю,кроме технических(технологических,производственных).Нужны науко╦мкие нетрудозатратные производства и главенство закона как мораль...
Справится,условия близки к оптимальным

Дай то Бог... ибо время работает против... это нужно было делать вчера... впрочем, лучше поздно, чем никогда...

времени всегда не хватает.тут главнее не навредить,по-моему...одно смущает - очень уж хорошо...завистников будет много

Я почти не сомневалась, что все закончится благополучно v уж слишком громкая история, да и Минздрав вовремя успел больницу похвалить.
Дело, собственно говоря, в другом. Мелкая чиновная шушера считает возможным и правильным использование служебного положения для сведения счетов. То, что в данном случае им не повезло, скорее исключение, чем правило. Подобные привычки вырабатываются не за один день, значит раньше сходило с рук, было можно. Они же не полные идиоты, чтобы сознательно губить собственную карьеру. Представляю себе их изумление, когда пришлось писать заявление об отставке! Или все-таки идиоты? В обоих случаях вся эта вертикаль выглядит паршиво.
Привожу некоторые ссылки
Министр здравоохранения области Юрий Кондратьев - тот самый, который при мне двигал доктору Осипову идею "зачем вы сами покупаете аппаратуру? положите все спонсорские денюжки на специальный счет, а администрация района будет проводить тендерА, это очень позитивный опыт"
http://www.livejournal.ru/talk/themes/id/5508
По мнению Ирины Олейниковой ее "конфликт с местной властью началась с того дня, когда, она, главный врач районной больницы, отказалась принять, присланный лечебному учреждению в рамках национального проекта "Здоровье" рентгеновский аппарат. Свой отказ больница мотивировала чисто технической причиной. Затем в больницу нагрянула комиссия. Доктора, вместо того, чтобы лечить больных, в течение двух месяцев отписывалась в различные инстанции, на предмет, почему они занимаются "саботажем" национальных проектов
http://www.regnum.ru/news/966947.html
Кстати, еще предстоит узнать, на каком основании проводилась выемка документов сотрудниками УБОП, если, как выяснилось, никакого уголовного дела о мошенничестве в природе не существует.
Один дурак отдал противоправный приказ, а другой кинулся выполнять. Зато все по вертикали!
Кстати, все это имеет прямое отношение к теме о Медведеве. Преемник обещает продолжить курс Путина, стало быть вертикаль будет укрепляться. Значить подобные истории будут происходить и впредь, более или менее громкие.

Тарусская больница была приведена мною в качестве примера, что "клеветники России" не только негативную информацию доносят, но еще иногда и благотворительностью занимаются, а охранители государственности, нанятые, так сказать, менеджеры, все порушить норовят. Вот и все выводы, отнюдь не поспешные.
А Вам - мерси за взвешенность и желание дойти до сути

Никто не оспаривает положительную роль критики..но именно конструктивной критики..за которой стоит желание того, чтобы стало лучше,
а не просто выискивание всевозможных недостатков и поливание грязью..примеров такой "критики" в ДК вы встретите Агромадное множество..
Позавчера по 1 каналу в программе "Время" показали сюжет о семье московского дворника, которого ,как бы, по-закону выселили из служебной квартирки с 2мя детьми и беременной женой..практически на улицу.. Вчера показали сюжет, в котором власти Москвы уже выделили семье временное жиль╦..,
с делом ознакомился член общественной палаты Кучерена, который займ╦тся правовым аспектом этого дела..
Конечно, не всем так вез╦т, чтобы их вопросом занялось центральное ТВ..Но примечательно то, что судьба "маленького" человека
стала чуть ли не основным сюжетом главной информационной программы страны..Значит, что-то вс╦-таки сдвинулось!))
"

Согласен, система порочная, во многом экономическая структура России еще очень совковая. Да и политическая тоже, я вот не раз критиковал на этом форуме костность МИДа РФ и ограниченную способность к креативу. Но при этом никто пока не показал альтернативный вариант. Ельцинская система власти с распродажей госсобственности по бросовым ценам и "семибанкирщиной" была явно не лучше. Посмотрим, что будет при Медведеве. Продолжаю считать, что из реальных кандидатов он - самый оптимальный выбор.

Во-первых, это опять же не оправдание совершенному преступлению. Как говориться, у каждой проститутки есть своя слезливая история. Таким же образом у каждого правонарушителя есть свои оговорки: и налоги высокие, и коррупция несусветная, и дети дома голодные плачут. А, во-вторых, есть уровень ущерба, по которому в условиях римского права собственно и определяется степень вины. Воришка, укравший курицу, получает более мягкое наказание, чем серийный убийца. Также нельзя сравнить ущерб казне от мелкого предпринимателя, давшего 100 долларов за скорейшую регистрацию фирмы или не указавший в декларации всю выручку от своего ларька возле метро (что конечно тоже плохо), и товарищей вроде Ходорковского, которые объемами украденных/не попаших под налогообложение средств ставили под сомнение само существование государства Российского.

Это поять же не оговорка. Как уже неоднократно отмечалось, практически в один день с Ходорковским в Нью-Йорке было арестовано почти 40 известных биржевых брокеров, людей также небедных и находившихся на виду. При этом о полит. репрессиях никто не говорил.

Я ведь úже один раз Вам написал ( Вы видимо пропустили): разнополярность и свобода СМИ в 90х годах - это АКСИОМА.
Я никак не смогу это доказать, но я знаю - это было так.
Вы, судя по фотографии, ещ╦ достаточно молодой человек и можете просто этого не помнить.
Но СМИ были действительно разнополярными и доступ у всех новых партий был к ним одинаков. Единственным исключением были, пожалуй, коммунисты, которым не то чтобы доступ ограничили, они сами ничего нового сказать не могли.
Что, впрочем, не лишало их своего электората, который был абсолютно убежд╦н, что учение Ленина всесильно, потому что оно верно.
Если Вы будете настаивать на позиции, что демократы не давали другим политическим силам доступа к СМИ, мы с Вами далее с места не сдвинемся.
Впрочем позиции ны обозначили, не переругались, а значит задача - минимум выполнена.
Хотите далее продолжить - пожалуйста.
Нет- Вам

Не еще совковая, а все более ее напоминает.

Так а зачем что-то распродавать? Распродали уже. Речь идет не о том, чтобы и дальше приватизировать, а о том, что передача всего в гос. собственность - не лучше, а хуже и даже много опасней. Хотя бы потому, что никакого контроля над деятельностью госкорпораций, которой руководят те же чиновники, что и правят страной, нет и быть не может в принципе, контроля над распределением доходов - тоже. То есть формально все национализировано и принадлежит народу, а реально? Кто проверит деятельность Газпрома? И кого, если будут обнаружены нарушения, привлекать к ответственности? Вновь избранного президента?
При всей моей нелюбви к Ельцину, должен признать, что при нем было и много положительного. Взять хотя бы относительно свободные СМИ - тут я совершенно согласен с kurban04

Это уже другой вопрос. Возможно, что нынешний режим для России в настоящий момент - самое оптимальное. Но это не означает, что система хороша и демократична, в чем нас так старательно убеждают гос. СМИ и представители это самой власти.