Не просто так в 1999 году говорили: "Сегодня Белград, завтра Москва"...
не просто так...
если сейчас Россия даст слабину Западу, не устоит сначала в морально-политическом плане, то это будет кратчайшим путем к зависимости и потере суверенитета. а именно к этому стремится Запад. Сильная Россия ему ни в коем случае не нужна. И все действия запада направлены на ослабление России и ее исторических союзников.
Эта ненависть Западной католической Европы к Восточной православной тянется еще со времен Византии. Когда Запад отдал христианский Константинополь на съедение туркам-османам в 1453 году, это было самым крупным и подлым предательством на уровне государств в истории человеческой цивилизации.
И именно от этой иррациональной ненависти, выходящей порой за границы здравого смысла, "растут" ноги в современной политике Запада, НАТО, США в отношении той же Сербии - самое ярчайшее проявление необъективности и двойных стандартов.
Вспомните - с кем бы ни был конфликт сербов в пост - Югославии, а их там было великое множество, так как исторически сложилось что Балканы "пороховой погреб" Европы - с боснийцами, мусульманами, хорватами, албанцами, создававшими свои компактные поселения на сербской земле.... - всегда, именно ВСЕГДА Запад принимал яростную и четкую анти-сербскую позицию, кто бы ни стоял в конфликте с противоположно стороны!
Может сербы - это низшая раса недочеловеков, виноватые уже лишь в том одном, что они - сербы???
В глазах Запада - похоже именно на то....

В каком страшном мире Вы жив╦те...

В реальном, в реальном..., в том же в котором и вы...
То, что пока вам хватает продуктов в супермаркете и ваш холодильник полон, и есть работа и хватает денег на все на это, вовсе не готорит о том, что так будет всегда и у всех....
Если просто отвлечся от личного, пресонального уровня и попыталься помыслить немного маштабней и логически, то нельзя не понимать, что рескурсы планеты ограничены, а потребление растет - и в связи с просто увеличением населения и в сязи с тем, что богатые, "Золотой миллиард" хочет потреблять все больше и больше.
Как вам, например, что США при доле населения от мирового около 5 процентов, уже сейчас потребляют 40 (Сорок) процентов энергетических ресурсов планеты Земля. И причем не присоединясь при этом к условиям Киотского протокола, о соответствующих ограничениях. А зачем? Им плевать.

http://bookz.ru/authors/utkin-anatolii/utkinanatolij01/page-33-utkinanatolij01.h...
если вам интресено, почитайте.
много нового для себя узнаете

http://Сегодня Белград, завтра Москва
Москву не жалко. Чирий на теле России.

Так о чем Вы хотите поговорить? О "ненависти" Запада к Востоку? О "расизме" в отношении сербов? О проблеме деления природных ресурсов и сфер влияния? О климате? Не совсем понятно.

согласен с тобой.
но в том контексте под "Москвой" подразумевался на населенный пункт с таким названием, а страна Россия.
что и печально.
а в будушем, причем ближайшем, грядут глобальные войны...
причем не в противостоянии с исламским миром, ведущим очень активную, хотя и невидимую, глобальную экспансию, целью которого является создание так называемого "Всемирного халифата"...
а гораздо раньше, чем эти противоречия, к конфликтам планетарного масштаба приведет нехватка ресурсов и борьба за их перераспределение.
которая, впрочем, была всегда... но масштабы теперь будут другими...

это все сплетено воедино....
мировая политика... , как и вообще любая, есть "суть концентрированное выражение экономики" (с)

Pax Romana, Pax Americana, Pax ... Что нового в гегемонии сверхдержав?

нового ничего.
а разве я утверждал что мир изменился?
меняются только технологии, но человек, его суть остается неизменной

В морально-политическом плане Россия может и устоит, а вот в военно-экономическом - наврятле. И если все патриоты будут заниматься балтологией о моральной силе России - тем более не устоит. В противостоянии западу (или отстаиванию суверенитета) реально имеет значение лишь научно-технологическое, экономическое и военное развитие России, но не как не морально-политическое.

Я не думаю, что политики запада могут позволить себе такое удовольствие, как чуства. Лишь трезвый расч╦т.

Начиная с 99 года политика запада к Сербии непонятна и мне. Это не значит, что она нерациональна, но почему запад "невзлюбил" Сербию - реально понять трудно.

они и Россию "не любят" не меньше.
другое дело, что Россия пока - огромная страна, которая еще может за себя постоять... и если и позволяет о себя вытирать ноги, но пока - только косвенно, а не напрямую, как в случае с Сербией.
это идет еще с тех времен, когда защитники Константинополя тщетно всматривались в дымку босфорского пролива в тщетной надежде увидеть обещанную помощь в виде папских кораблей, когда османы штурмовали стены...... не смотря даже на то, что до этого приняли "унию" с католилицизмом, чтобы рассчитывать на помощь Европы....
а потом турки, уничтожив тысячелетнюю Византию, двинулись на Запад, дойдя почти до Альп...
"дальновидная политика" всегда отличала европейских монархов....
если бы не Русь, в свое время, то до Лиссабона города Европы были бы разрушены Батыем....

Но Россию, я считаю, есть за что не любить. Огромная страна, владеющая большим количеством ресурсов (в первую очередь углеводородами), которую всегда отличало наличие недетских амбиций, и что самое страшное - время от времени амбиции претворялись в жизнь. Давно ли восточная Европа была в плену у русских? Ещ╦ не умерли те, на чьей памяти советские танки в Чехословакии, а также русское братство в Венгрии. Совсем другое дело Сербия. Да, это традиционно благожелатель России, но не будет же запад только поэтому так унижать Сербию!?
И самое обидное для меня - это то, что Европа покорно вед╦тся на поводке у США.

да... вот про это я и говорил.... "дальновидная политика"
для США приверженность западному образу жизни, демократия и прочие бла-бла-бла... - это просто ширма, за которой они продивгают свои интересы в получении полного контроля за мировыми ресурсами... и союзников у них в этом не будет... может в процессе достижения и будут..., но потреблять они будут одни...

конкретней не могли бы
Я уже приводил здесь обратное ..
А именно ,,,,именно Папы предлагали русским царям союз против турок
Напомню , что тогда русские были бальшими с друзьями с турками и ччхали на Византию , а до этого многкратно грабили
Это через столетия появлются "герои" ничего не знающие и всё перевеираюшие
На мою ссылку один ваш стороник , сказал что запад хотелвовлечь русских в войну с турками , а самому остаться в стороне
история говорит об обратном
именно католики сдержали натиск турок
а ваши братья по вере ,греки всегда меня стараются уколоть :
- вы ,русские, не подержали нас ни в первую ни во второу Мировую , а то мы бы прогнали их с наших земель до средней Азии

Да, пора бы Европе уже пересмотреть всю послевоенную политику в отношении США. Однако, какое государство должно этот процесс возглавить и какие условия на внутриполитической сцене должны этому предшествовать? Когда заменят червей, стоящих у руля Германии, на реального сильного политика, подобного великому Бисмарку? И какие для этого должны сложится предпосылки? Кстате, если Германия действительно начн╦т пересматривать свою послевоенную историю (а с обретением реального суверенитета это неизбежно), у не╦ появится немало врагов в северном полушарии... А без появления в Европе самостоятельного игрока США будет и впредь творить свой произвол в Европе. Такая вот фигня...

Пишем Бисмарк, подразумеваем ...:) Вы знаете такого политика, если да, назовите его имя?

Не подкажите - когда это "тогда"? Как я понимаю речь идет о русско-турецкой дружбе до падения Константинополя? В какой период, кто дружил, какие турки?
пс
Для справки:
- сельджукские турки были с 1077 по 1307
- османские с 1299 по 1922
- Константинополь пал в 1453
- монгольское иго 1243-1480

Зачем же так круто? У фюрера было немало проколов, и идею национал-социализма он обкакал навсегда. Хотя было и немало заслуг...

Проколов было больше:) А как насчет политика, есть ли такой в современной Германии, тот самый, который наконец портвет пуповину ведущую в Америку?