Deutsch

"Сегодня Белград, завтра Москва"...

1086  1 2 3 4 5 все
von Himmel посетитель04.03.08 09:59
von Himmel
04.03.08 09:59 
в ответ Пукшин 04.03.08 09:55
Должен быть. Другой вопрос - дадут ли такому человеку встать у руля? и какие для этого должны создаться условия внутри Германии?
#21 
  Пукшин постоялец04.03.08 10:02
04.03.08 10:02 
в ответ von Himmel 04.03.08 09:59
В ответ на:
Должен быть. Другой вопрос - дадут ли такому человеку встать у руля? и какие для этого должны создаться условия внутри Германии?

Должен быть, но мы его не знаем.:) Имхо, поезд ушел, никаких условий в Германии уже создаться не может. Немцы оттель уезжают куда глаза глядят, да хоть бы в ту же Америку... Другое дело, ежели Америка вдруг завалится, вот тогда все побегут как крысы. Только имхо ничего это не даст...
#22 
von Himmel посетитель04.03.08 10:18
von Himmel
04.03.08 10:18 
в ответ Пукшин 04.03.08 10:02
В ответ на:
Должен быть, но мы его не знаем

ИМХО:
не знаем - значит ещ╦ не время. Не надо раньше времени всех в мире пугать. Пусть дети спят, не будите.
В ответ на:
Немцы оттель уезжают куда глаза глядят, да хоть бы в ту же Америку...

Так было и в 19 веке. Не смертельно.
В ответ на:
поезд ушел, никаких условий в Германии уже создаться не может

Опять ИМХО:
если внешнеполитическое положение Германии перестанет удовлетворять национальных производителей Германии - первая предпосылка. Конечно, глобализация вносит свои коррективы в этот процесс (типа СП, капитал и вс╦ такое), но, думаю, суть процессов от этого координально не изменится. Дестабилизация в мире - ООН умирает как и Лига Наций. Сокращение запасов энергоносителей и другие глобальные проблемы стабильности не принесут...
#23 
  Пукшин постоялец04.03.08 10:22
04.03.08 10:22 
в ответ von Himmel 04.03.08 10:18
В ответ на:
не знаем - значит ещё не время. Не надо раньше времени всех в мире пугать. Пусть дети спят, не будите.

Надо подождать пока все немцы из Германии уедут:)
В ответ на:
Так было и в 19 веке. Не смертельно.

Ага, только тогда не было в Германии миллионов мусульман и других иностранцев...
В ответ на:
если внешнеполитическое положение Германии перестанет удовлетворять национальных производителей Германии - первая предпосылка.

Все эти национальные производители работают на Америку.
В ответ на:
Дестабилизация в мире - ООН умирает как и Лига Наций. Сокращение запасов энергоносителей и другие глобальные проблемы стабильности не принесут...

Пока стабильность как раз Америка и гарантирует. Она все на себя завязала. Завалится - и Европе придет капут..
Глупый модератор банит каждого, умный - равного, мудрый - лишь самого себя.
#24 
von Himmel посетитель04.03.08 10:31
von Himmel
04.03.08 10:31 
в ответ Пукшин 04.03.08 10:22, Последний раз изменено 04.03.08 10:36 (von Himmel)
В ответ на:
Ага, только тогда не было в Германии миллионов мусульман

Да, это конечно не хорошо, что мусульмане есть.
В ответ на:
Все эти национальные производители работают на Америку.

Не важно. Главное, что производственные мощности в Германии. Кстате, может США решит ещё раз разыграть "великогерманскую карту войны" и поддержит нового фюрера. Тогда надо будет только опять не лажануться как в 45...
В ответ на:
Пока стабильность как раз Америка и гарантирует. Она все на себя завязала. Завалится -

Вот, вот...
#25 
  Пукшин постоялец04.03.08 10:55
04.03.08 10:55 
в ответ von Himmel 04.03.08 10:31
В ответ на:
Да, это конечно не хорошо, что мусульмане есть.

То что мусульмане есть - это ничего. Просто их много и становится все больше и больше. А немцы уезжают...
В ответ на:
Кстате, может США решит ещё раз разыграть "великогерманскую карту войны" и поддержит нового фюрера. Тогда надо будет только опять не лажануться как в 45...

А зачем это нужно США? И какие фюреры? Нескольких ржавых российских ракет достаточно что бы стереть Германию вместе с новым фюрером и со всеми остальными жителями с карты мира. Если кому-то хочется фюрера, это надо в Иран ехать или в Венесуэлу...
#26 
  Kondukteur местный житель04.03.08 10:58
04.03.08 10:58 
в ответ Ник Николс 04.03.08 09:51
И при первом взятии турками в 1261и при втором в 1453 туркам помогали русские
В первом случае под монгольским началом
И уже освободившейся Руси , например Ивану Грозному, предлагали союз против Турок ,
#27 
Пух коренной житель04.03.08 11:02
Пух
04.03.08 11:02 
в ответ Ник Николс 04.03.08 09:51
В ответ на:
Для справки:
- сельджукские турки были с 1077 по 1307
- османские с 1299 по 1922
- Константинополь пал в 1453
- монгольское иго 1243-1480

Это не беда. Сейчас объявим историю фальсифицированной. На самом деле никакого ига не было. А Батый это великий князь Ярослав Всеволодович. Дружина его очень любила и звала "Батяня комбат". Отсюда пошло и прозвище Батый.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
#28 
von Himmel посетитель04.03.08 11:10
von Himmel
04.03.08 11:10 
в ответ Пукшин 04.03.08 10:55, Последний раз изменено 04.03.08 11:14 (von Himmel)
В ответ на:
И какие фюреры? Нескольких ржавых российских ракет достаточно что бы стереть Германию вместе с новым фюрером и со всеми остальными жителями с карты мира.

Не стоит ставить политику и военку на один уровень. Танки лишь средство достижения цели, и не обязательно чтобы у них под гусиницами давились горы трупов. Можно, ИМХО, добиться политических целей и не стреляя, а только лишь наставив ствол, либо найдя общие интересы (пусть даже на время), как следует поступить с Россией. Это дело политики.
В ответ на:
А зачем это нужно США?

США выходили из мировых войн более окрепшими. Не исключено, что свои внутренние (да и внешние) проблемы они захотят решить опять за счёт глупости Европы. Главное дело - не повторить глупость прошлого с одной стороны, и решить вопросы господства Германии в Евразии - с другой. Для этого нужен трезвомыслящий, гениальный политик у руля Германии (а не фанатик вроде Гитлера).
#29 
  Пукшин постоялец04.03.08 11:17
04.03.08 11:17 
в ответ von Himmel 04.03.08 11:10
В ответ на:
Не стоит ставить политику и военку на один уровень. Танки лишь средство достижения цели, и не обязательно чтобы у них под гусиницами давились горы трупов. Можно, ИМХО, добиться политических целей и не стреляя, а только лишь наставив ствол, либо найдя общие интересы (пусть даже на время), как следует поступить с Россией. Это дело политики.

Это Вы так думаете. С Россией никак поступать не стоит, мало того, как бы она сама с кем-нибудь как-нибудь не поступила... И ресурсы ее с помощью политики отобрать никак не получится. А вот если ствол наставить - могут полететь ржавые ракеты... Так что лучше не надо, чес. слово...
В ответ на:
США выходили из мировых войн более окрепшими. Не исключено, что свои внутренние (да и внешние) проблемы они захотят решить опять за счёт глупости Европы. Главное дело - не повторить глупость прошлого с одной стороны, и решить вопросы господства Германии в Евразии - с другой. Для этого нужен трезвомыслящий, гениальный политик у руля Германии.

О каком господстве Германии может идти речь, когда коренное население ее покидает, а вместо них приезжают мусульмане и эмигранты из Восточной Европы? Скоро надо будет политиков из турок выбирать... В свое время во Франции вылезал Ле Пен, все хотел из ЕС выйти, франк вернуть, мусульман выгнать. Ну и где он теперь? А в Германии даже и тени Ле Пена не видать. А если кто вылезет, то сразу напомнят прошлые дела. Не, дохлый номер...
Глупый модератор банит каждого, умный - равного, мудрый - лишь самого себя.
#30 
von Himmel посетитель04.03.08 11:23
von Himmel
04.03.08 11:23 
в ответ Пукшин 04.03.08 11:17
В ответ на:
Так что лучше не надо, чес. слово...

А если вариант пакта Молотова-Риббентропа? Зачем воевать, если всегда можно договориться?
В ответ на:
Ну и где он теперь? А в Германии даже и тени Ле Пена не видать. А если кто вылезет, то сразу напомнят прошлые дела. Не, дохлый номер...

Несвоевременность - опасная вещь в политике. Подожд╦м...
#31 
  Пукшин постоялец04.03.08 11:30
04.03.08 11:30 
в ответ von Himmel 04.03.08 11:23
В ответ на:
А если вариант пакта Молотова-Риббентропа? Зачем воевать, если всегда можно договориться?

Пакт был нарушен. Кроме того, Вы можете внятно обьяснить, зачем это надо?
В ответ на:
Несвоевременность - опасная вещь в политике. Подождём...

Ага. Подождем когда все немцы уедут, а все турки приедут...
#32 
IvanBodhidharma постоялец04.03.08 11:30
IvanBodhidharma
04.03.08 11:30 
в ответ Barbosa 04.03.08 05:21
В ответ на:
если сейчас Россия даст слабину Западу, не устоит сначала в морально-политическом плане, то это будет кратчайшим путем к зависимости и потере суверенитета. а именно к этому стремится Запад. Сильная Россия ему ни в коем случае не нужна.

Угроза Запада для России в последнее время явно преувеличивается. Ничего нового, многие страны создают себе внешнего врага для того, чтобы отвлечь от внутренних проблем. Где деньги вырученные за продажу сырья? Почему столько газа за границу прода╦м, а у самих отопления зимой нет? Почему люди живут беднее чем на западе? Вот вам и ответ: "Терпи народ, отказывайся от всего, враги окружили Родину со всех сторон - нужно потуже затягивать пояса"
Я не вижу причины куда-то стремиться, если в итоге ты всегда оказываешься где-то не там
Я не вижу причины куда-то стремиться, если в итоге ты всегда оказываешься где-то не там
#33 
von Himmel посетитель04.03.08 11:43
von Himmel
04.03.08 11:43 
в ответ Пукшин 04.03.08 11:30
В ответ на:
зачем это надо

Очень хороший вопрос. Постараюсь ответить.
Вся мировая история - это, по большому сч╦ту соревнование. Конкуренция. Кто-кого. Через эту конкуренцию и происходит развитие человечества. Это своего рода естесственный отбор - сильный побеждает слабого.
Немцы, как нация, добились в плане развития неплохих результатов (я имею в виду традиционные немецкие черты характера - через которые и приходит успешность). Они заслужили возглавлять прогресс человечества. Однако параллельно этому Германия, как государство, потерпела ряд сокрушительных поражений за последние 100 лет, воюя почти в одиночку против всего мира, который нежелал и боялся выхода Германии в сверхдержавы. Так, или иначе, но вопрос господства немцев в мире не снят, он только временно запрятан. И вот теперь мы дискутируем о предпосылках вновь поднять этот вопрос.
#34 
  Пукшин постоялец04.03.08 11:50
04.03.08 11:50 
в ответ von Himmel 04.03.08 11:43
В ответ на:
Немцы, как нация, добились в плане развития неплохих результатов (я имею в виду традиционные немецкие черты характера - через которые и приходит успешность). Они заслужили возглавлять прогресс человечества.

Это вся тот же завуалированный нацизм. Не стоит Вам притворятся.
В ответ на:
воюя почти в одиночку против всего мира, который нежелал и боялся выхода Германии в сверхдержавы. Так, или иначе, но вопрос господства немцев в мире не снят, он только временно запрятан. И вот теперь мы дискутируем о предпосылках вновь поднять этот вопрос.

Свердержавой у Германии быть не вышло. Были две свердержавы - СССР и США. Осталась одна - США. Китай еще на подходе. Насчет вопроса господства немцев - это Ваши фантазии.
Однако на вопрос Вы не ответили. Зачем заключать какие-то пакты и т.п.? Или Вы считате что Россия несправедливо владеет ресурсами и нужно ей с Германией немедленно поделиться?
#35 
Ник Николс Николай НиколаевичЪ Клетчатый04.03.08 11:56
Ник Николс
04.03.08 11:56 
в ответ Kondukteur 04.03.08 10:58
А где можно об этом почитать? Просто лично мне интересно, никогда о таком не слышал.
#36 
von Himmel посетитель04.03.08 12:00
von Himmel
04.03.08 12:00 
в ответ Пукшин 04.03.08 11:50
В ответ на:
Это вся тот же завуалированный нацизм. Не стоит Вам притворятся.

Это можно называть поразному.
В ответ на:
Однако на вопрос Вы не ответили. Зачем заключать какие-то пакты и т.п.? Или Вы считате что Россия несправедливо владеет ресурсами и нужно ей с Германией немедленно поделиться?

Я говорю о реальном объединении Европы под властью Германии ( под Европой я имею в виду германо-скандинавские страны, без всяких там Италий, Испаний и прочей шушеры). Россия может создать трудности такому господству Германии, поэтому с ней прид╦тся решать, и договор - лучшее решение (во всяком случае в реалиях сегодняшнего дня), т.к. все ресурсы России не стоят жизни и одного немецкого солдата.
#37 
  Пукшин постоялец04.03.08 12:07
04.03.08 12:07 
в ответ von Himmel 04.03.08 12:00
В ответ на:
Это можно называть поразному.

Верно. Однако от этого нацизмом "это" быть не перестанет...
В ответ на:
Я говорю о реальном объединении Европы под властью Германии ( под Европой я имею в виду германо-скандинавские страны, без всяких там Италий, Испаний и прочей шушеры). Россия может создать трудности такому господству Германии, поэтому с ней придётся решать, и договор - лучшее решение (во всяком случае в реалиях сегодняшнего дня), т.к. все ресурсы России не стоят жизни и одного немецкого солдата.

А-а. Ну дык вряд ли Европа захочет второй раз обьединятся под властью Германии, а насчет России, я уже сказал: если что, никаких танков не будет, только лишь ржавые ракеты... А у Германии ведь нету. А на пакты надежда плоха, сами ведь знаете. И потом, немцы уезжают, Вы собираетесь с турками Германию великой делать? Все равно Турция получитcя:)
#38 
  Klinton_Bill коренной житель04.03.08 12:16
04.03.08 12:16 
в ответ IvanBodhidharma 04.03.08 11:30
Россия всегда отличалась от западной Европы.
Немного диковатые,своеобрзные,гордые,непокорные, россияне были беднее западных народностей.Не зря прозвали русских "медведями",мишка не превередлив,поел меда и спать завалился.
Русский человек в своей деревне с плясками,посиделками возле крыльца,бутылочкой самогончика и необъятными просторами,намного счастливей прилежного бюргера,имеющего в цветах дворик три на три метра,блестящей грильницей в которой пожарил колбасски (прежде спросив разрешение соседей на проведение подобного действа) раз в год.Немцы живут два дня в неделю,это пятница и суббота,остальное время работают,русские живут всю неделю и до обеда иногда работают.Немцы раз в год или два раза в год едут в отпуск,так извините от такой жизни не только поедешь побежишь.Немыслимо что-бы человек проводящий все свободное время возле телевизора и компьютера ,не имеющий друзей,хоть раз бы за год не выбрался из своей промокшей страны.
В Германии даже непонятно где лето, и где осень, где зима, и где весна,все одно,такой и народ,я не говорю что это плохо,просто так есть. В России же народ импульсивный находчивый и благодушный.Правильно говорят,что для русского счастье, для немца смерть.
#39 
von Himmel посетитель04.03.08 12:16
von Himmel
04.03.08 12:16 
в ответ Пукшин 04.03.08 12:07
В ответ на:
Ну дык вряд ли Европа захочет второй раз обьединятся под властью Германии

А германские княжества сильно хотели объединятся под властью короля Прусского? На уровне элит - уж точно не хотели.
В ответ на:
А у Германии ведь нету

Воссоздать сильную немецкую армию по любому прид╦тся. Но это не значит, что тут же начн╦тся мировая и новый поход на восток. Армию я здесь рассматриваю лишь как инструмент политического давления.
В ответ на:
И потом, немцы уезжают, Вы собираетесь с турками Германию великой делать? Все равно Турция получитcя

Да, по-ходу - реальная попа! О ч╦м только думают все эти Меркели и Шр╦деры? Политики, блин...
#40 
1 2 3 4 5 все