Дарвинизм предпологает эволюцию,т.е постепенное изменение вида в процесе приспособления к изменению среды, на деле же, происходит скачообразное изменение вида(появление новых вирусов, и не только)Чтобы это произошло,новый вид должен быть заложен в старом в виде рецессивных генов.
На сколько я смог понять современную
"Lehrmeinung" это считается развитием
теории эволюции.
Если гипотеза вызывает доверие,то в это нельзя вкладывать религиозное понятие веры,-религиозное понятие веры не терпит, ни сомнений, ни толкований(толкование торы есть попытка уйти от сомнений),ни терпимости к другим религиям,-каждая религия есть абсолютное знание.
Это спрадиливо только если рассматривать
делитантов от науки и сравнивать их с людьми
серьезно занимающимеся религией.
(Я естественно могу говорить только об Иудаизме)
Или же наоборот.

Возникновение такого сложного интелектуального существа
из неживой материи,из хаоса... совершенно случайно...неизвестно по какой причине ...в безграничном мёртвом космосе...это абсурд.
И что же в этом такого абсурдного?

дарвин летал - не видел

Я просто взял это как упрощённый вариант разногласия двух сторон.
По моему это уж очень большое "упрощение".
Такие разногласия обычно встречаются в
околонаучных (околорелигиозных) кругах.

Ну почему... Креационисты - самые что ни на есть христиане и уже только во во-вторых фундаменталисты. По моим наблюдениям большинство верующих, причисляющих себя к христианам с большим сомнением относятся к теории эволюции, что не означает, конечно, веры в дословность библейского варианта. Тем не менее "метафоричность" Библии - это более-менее недавняя выдумка, чтоб хоть как-то смирить ее с современными знаниями о мире.

Да уж уровень дисскуссии не тот. Вот эта была поиинтереснее: http://forum.ixbt.com/0015/026229.html
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

уровень там может и интересней ..да ток результат тот же...всё сводится к тому же самому ..может быть а может и не быть.

По моему это уж очень большое "упрощение".
Но согласись что большинство людей строят сво╦ неверие в Бога именное на признании эволюционной теории.
Приписывая себе отчество Обезьяныч упокаиваются и слепо верят дяденькам уч╦ным,хотя и половины не понимают ,что они вообще куралесят там в своих вс╦ новых теориях.

>Возникновение такого сложного интелектуального существа
из неживой материи,из хаоса... совершенно случайно...неизвестно по какой причине ...в безграничном м╦ртвом космосе...это абсурд.
Это по принципу: ╚Если я что-то не понимаю, то это значит, что этого что-то нет, ибо раз я не понимаю, то это абсурдно╩.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".

>Ты рассматриваешь это как доказательство?
Извини но меня всегда удивляет почему люди
не в состояни подходить к вопросам глобально.
Как я уже сказал, в естественных науках не бывает ╚доказательства╩. Это тебе не математика, где взял бумажку и ручку и вывел формулу. Теоритически возможно, что вся наша физика заблуждается и если я подкину в воздух камень, то он там повиснет, а не упад╦т на землю. Но насколько это вероятно? То же самое и здесь (хотя здесь вероятность ошибки конечно больше). Археологические раскопки, особенности строения и развития животных дают очень сильные аргументы в пользу теории эволюции. Теоретически возможно, что на самом деле земля появилась вообще день назад. Е╦ создали пришельцы. Они вс╦ создали вместе с древними костями в земле (искусственное старение, пришельцы это на славу делать умеют), людскими постойками и вообще всем всем включая нас с тобой с ложной памятью. А на самом деле ни меня ни тебя ещ╦ позавчера и в помине не было. И вс╦ это пришельцы делают в рамках какого-то там эксперимента. Ты расшиб╦шся, но никогда не докажешь, что это не так. Ну и куда это нас привед╦т? И нашу науку?
Как я уже говорил √ фактов говорящих в пользу теории эволюции уйма. Фактов говорящих в пользу пришельцев, божественного творения или ещ╦ чего √ нет.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".

>Теория Дарвина считается основной сегодня, хотя там непонятного много, теорий дарвинистов о происхождении жини множество, насколько я слышал все малоубедительные.
А что убедительно? Пришельцы? Боженька?
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".

>С Mengenlehre ты наверняка знаком.
Да уж
>Должен я уточнять, что имеется в виду?
Уточни, я не понимаю, что ты имеешь в виду.
>Ты случайно стаканы в кафе бить не любишь?
Нет. С чего ты взял???
>Как раз наоборот.
Бесконечно велика.
Т.к. вариантов "Матрикса" можно
придумать бесконечно много.
А вот вероятность так сказать нашей
"реальности" бесконечно мала...
Но это так к слову.
Я в этом семестре схалтурил и положенную по плану стохастику не слушал Тем не менее моя логика говорит мне, что ты не прав. Сумма маленьких вероятностей совершенно не да╦т одну большую вероятность какого-либо ╚Матрикса╩ в общем.
Пример: Существет определ╦нная вероятность, что ты Деломанн завтра утром не просн╦шся. Ты можешь умереть от инфаркта, инсульта, внезапной остановки сердца, на тебя может обрушится потолок, в дом может врезаться самолет, арабский террористь может взорваться в тво╦м доме, могут прилететь зел╦ные человечки и грохнуть тебя лазером и т.д. и т.п. Бесконечное количество вариантов.
Так мне значит что, тебе уже венок готовить надо? Или ты вс╦-же исходишь из того, что ты завтра утром просн╦шься?

Это по принципу: ╚Если я что-то не понимаю, то это значит, что этого что-то нет, ибо раз я не понимаю, то это абсурдно╩.
Этот же самый принцип мона и к тебе применить
Не могу предаставит ,что Бог есь ...значит иво нетуууууу

>Да уж уровень дисскуссии не тот
Да я уже не удивлюсь, если мне тут скоро доказывать прид╦тся, что земля круглая. Опять кто нибудь появится, кто на сайте какой-нибудь секты прочт╦т, что это так и что на самом деле нас и уч╦ные и правительство и космонавты дурят И попробуй докажи. Сам то я по их логике в космос не летал и кругосветных путешествий не совершал, так что утверждать ничего не могу.
>Вот эта была поиинтереснее
Бог ты мой, да они там и второй закон термодинамики к своим теориям присобачили Дааа, велика Россия, а отступать некуда
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".

>Этот же самый принцип мона и к тебе применить
Не могу предаставит ,что Бог есь ...значит иво нетуууууу
Прошу прощения, я что, где-то утверждал, что Бога нетуууууу??? Вы меня ни с кем не путаете?

Тем не менее "метафоричность" Библии - это более-менее недавняя выдумка, чтоб хоть как-то смирить ее с современными знаниями о мире.
Это действительно новая выдумка.
Но еще са. 1000 лет назад Раши, один
из величайших коментаторов, писал,
что Тора не занимается передачей информации
о том, как Г-сподь сотворил мир.
(Цитата по памяти и Sekundärliteratur).

Но согласись что большинство людей строят своё неверие в Бога именное на признании эволюционной теории.
Я уже писал, что это не от большого знания...

Mengenlehre
Речь шла о челене множества.
Но это все так словеса.
стаканы в кафе
Это так.
Просто видел в Аахене одного человека...
вероятность
Есть представления о развитии реальности,
как многоветвенного дерева.
Эа венок спасибо!

Как я уже говорил √ фактов говорящих в пользу теории эволюции уйма. Фактов говорящих в пользу пришельцев, божественного творения или ещё чего √ нет.
Фактов?
Находка костей факт, а вот интерпретация может
быть разной.
Но суть не в этом.
Итак вера в Б-га сотворившего небо и землю
- чистая вера.
В доказательствах по понятным причинам не
нуждается.
Теория Эволюции к этому никакого отношения
не имеет.
Я учил ее в школе поэтому мне с ней проще
жить.
Но вобщем то она могла бы быть и неправильной.
Кстати с момента моей учебы по крайней мере
происхождение человека сильно видоизменилось.

Я не понял при ч╦м здесь пришельцы...
Логика из серии - "если бога нет, то какой же я тогда к ч╦рту штабс-капитан"...
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.