Должен огорчить , здесь пока замечен не был . Потому и верить нечему .

Вопрос серьезный - тут впору новую тему по нему открыть.
В паре-тройке предложений - мои представления и пути решения проблемы. Так вот: наши "партнеры" прекрасно видят как Россия вырывается из их горячих объятий, уже не получается просто взять на понт и навязать какое-нибудь очередное "партнерское соглашение". Люди они умные и понимают, что мы только начинаем набирать силу, но их уже сейчас очень беспокоит эта тенденция. Само-собой что будут приниматься меры и одна из них это освернение образа нашей страны. Все просто: о России или плохо или ничего. Решение: может надо бы нашим крупным предприятиям (Газпром, РАО ЕЭС) приобретать ведущие СМИ в Европе и США. Это бизнес - они пусть получают прибыль, а Россия избавится от лживых нападок.

Уже замечены.
Доказательства моей несвободы ввиду того, что я гражданин России будут? Заодно и несвободы всех россиян? И очень хотелось бы, в качестве примера, услышать о государстве которое, по Вашему мнению, эталон свободы.

Давайте я попробую на очень простом примере.
Вот представьте себе, жив╦т в глухой деревушке бабушка, вс╦ у не╦ вобщем то есть, огород, картошечка, козочка. Могла бы и свинку держать или корову, да возраст не тот, сил нет.
В райцентре доктор есть, в аптеке анальгин и там кое что ещ╦ от давления и болей в спине.
Довольна бабушка своей жизнью и ничего менять не хочет.
А тем, что у не╦ вс╦ естъ обязана она существующей власти, аи пенсия от не╦ и фельдшер и угол╦к на зиму.
Довольна ли бабушка существующей властью? Конечно довольна.
Захочет ли она за другую власть голосовать?
Нет конечно. От добра добра не ищут.
Все довольны: и бабушка и власть.
Одна только незадача.
Есть такие люди в стране, которые так и норовят рассказать бабушке, что огород, козочка, фельдшер и баянист в клубе это это обьедки с царского стола.
Хотят они донести бабуле информацию, что украли у не╦ и отпуск на море и лполиклинику с врачами и лекарства современные и газ в доме и разные прочие разности, которые другие бабушки в демократических страбах имеют.
И не просто хотят рассказать, а и факты предьявитъ: где, что, когда и в каких количествах у бабули украдено.
И тут решает власть: а что же нам делать. Если допустить этих людей к бабуле, то она возможно им поверит и власть наша бабулиного голоса лишится.
Поэтому сделаем так: со своей стороны людишек этих от бабули подальше держать будем, а с другой напугаем бабулю, чтобы она даже и не задумывалась на эту тему.
Скажем по главному каналу, что людишки эти шпи╦ны американские, хотят бабулину козочку прикарманить, а Родину американцам продать.
Сказано- сделано.
Потом подумали, подумали и решили: а ну его нафик рисковать, а вдруг бабуля не поверит и вообще от выборов людишек этих отогнали, поставив на их место пару клоунов да ископаемое коммунистическое.
За клоунов голосовать бабуля не хочет, а коммунистов помнит и ещ╦ больше не хочет.
Вот и вс╦, голосует бабуля за родную власть и совершенно убеждена, что выбор она сделала осознанно и свободно.
Вот такая история.
Извините, хчто длинно.

Хорошо, чтобы не заниматься дальше " болтологией " ( Okay, соглашаюсь и повинуюсь ), я признаю заранее все возможные аргументы против фарса выборов в России.
Удачи.

Ух!
Чувствуется перо мастера. Курбан, уважаемый, разговор будет. Постараюсь ответить обязательно - просто не хотелось бы отвечать репликами - постараюсь это сделать по-существу.
Навскидку - мысль понята, и даже более - вполне логично все звучит и кое-что, я полагаю, именно так и работает. Но.. Есть нюансы.. Как там звучит: "дьявол скрыт в деталях" - вот эти-то детали и не были озвучены. .. ответ будет.

А реально сделать что-нибудь эти люди способны? Не пытались ли они, например, подарить бабуле пут╦вку на море, провести ей газ, построить поликлинику или на худой конец принести пачку современных таблеток? Или они могут только нести... информацию?

Нет конечно.
Ничего реально не могут эти люди сделать. Нет у них для этого ни бюджета государственного ни структур властных.
Мало того, придут они к власти и тоже с большой долей вероятности воровать будут, возможно и похлеще нынешних.
Да ведь речь то не об этом.
Речь о том, свободна ли была бабуля в выборе.

На злобу дня:)

Всем до вечера...

опаздываете.. см пост ╧216

"Ну вот, опять опоздал"
Классно сделано, оченно понравилось...

угу..попадание "в губы"- супер и текст шикарный!

Вполне возможно, что это так. Но, согласитесь, такая ситуация рееедчайшее исключение. Обычно бывает иначе. За год не то что реализовать программу, даже наметок сделать нельхя. Да и Швейцария не Россия.

Кому? Уж точно не МедведевуТак какой ему был смысл?

Зачем путать ток-шоу с участием людей культуры с теледебатами кандидатов в президенты? Вы бы еще "Танцы на льду" вспомнили.

Прич╦м сдесь фарс?
Пора просто научится уважать мнение людей сделавших свой выбор в пользу кого бы то нибыло.
Или это Путин ночью со спец-группой КГБ за всех проголосовал?
Где факты фальсификации?
Не уважение к другим и высокомерие, в очередной раз подч╦ркивают слабость и безнравственность таковых.

Интересно, это Ваше мнение или Вы просто повторяете пропагандистские штампы? Где Вы увидели отсутствие выбора? 4 кандидата, двое из которых v ╚старые бойцы╩, выдвигавшиеся уже не в первый раз. Зюганов выходил во второй тур с Ельциным. Миллионы людей отдали голоса за этих кандидатов, а 1 млн. v даже за Богданова. Вас не устроило отсутствие черного пиара, драк, ╚телекиллера╩ Доренко, видео с ╚кем-то похожим на генпрокурора╩ в окружении обнаженных дам, коробок из-под ксерокса и всех других прелестей выборов при Ельцине? ИМХО очень хорошо, что это ушло в прошлое. А насчет безъальтернатовности... Выборы v не развлекалочка для домохоязек и не ╚шоу для политтехнологов╩ (копирайт Матвиенко). Выборы с заранее предсказуемым результатом бывали почти во всех странах Запада: Рузвельт, Эйзенхауэр, Де Голь. Не будем уходить далеко, возьмем ╚нашу╩ Германию. 1990, 1994, 1998 результаты парламентских выборов в ФРГ, которые и являются выборами главы государства были без проблем предсказуемы. Такая же ситуация и во времена Аденауэера 1953 CDU набрало 45%, SPD 28. В 1957 г: 50 на 31, т.е. почти в 2 раза. Еще более интересны выборы в Баварии. Посмотрите тут: http://www.statistik.bayern.de/wahlen/landtagswahlen/ CSU опережает ближайшего преследователя, SPD, в 2,5 а то и в 3 раза, вплоть до результата 60 на 20, сопоставимым со вчерашним результатом в России. И это не на выборах, в какой-то мере судьбоносных,в стране с сильной президентской властью, а в 2003 г. в тихой и сытой Баварии. Значит, будем считать и эти выборы "выборами без выбора", ╚нечестными╩?

Зашёл только для того, чтобы это написать :
Я не здесь присутствующих не уважаю (прошу прощения, если кто так понял) , я власть в России с некоторых пор не уважаю, и если бы не любил Россию, то и мне было бы абсолютно всё равно, что там происходит.
И при чём здесь КГБ со спец. группами и фальсификация !!! Научились обходиться без них . Честь им и хвала, но... за Державу обидно.
И извините, я не дискутёр, мне это не интересно, обещаю больше не тревожить по пустякам.

Сейчас оппоненты возразят: а кто мешал бабуле купить спут. антенну и принимать не государственные, а частные каналы? Или провести интернет и черпать информацию оттуда? А может не по принуждению, а по своей собственной воле она на пропаганду поддалась?

Какой страна была бы при демократах - никто не знает, и даже допускаю, что ничего хорошего из этого не вышло бы. Но вот то, что эти люди были отстранены от выборов - это факт, согласен.

Где же факт? Немцов с Явлинским сами не захотели, никаких др. кандидатов от Яблока или СПС вывдинут не было. Единственный, кому "запретили", был Касьянов, но, простите, фамилии в виде подписей в поддержку кандидата типа А.С. Пушкин и Салтыков-Щедрин - это уже слишком. Тут может быть только две версии: или Касьянов был просто не в состоянии собрать подписи, или намеренно устраивал провокацию, чтобы показать, мол, как его несчастного обижают. Кого еще из видных либералов-демократов отстранили?