Прав на 100%...

Да дались вам его ответы,,, его мама его этому не учила

Переход на личности.
От публикации ссылок на нацистские сайты в дальнейшем воздержитесь.

Если Эренбург всего лишь "мелкая сошка", то почему он сам признается в своем творческом отчете, что он является инициатором тренда...................
4) Почему Всеволод Вишневский..................
---------------------
Скажу честно и этот Эренбург и какой-то там Вишневский - эти фамилии мне ничего не говорят и не сомневаюсь, что и большинству россиян, а ветеранам войны и подавно! Это мелкие сошки, которых никто не знает! Они могут говорить все что угодно, показывая свою значимость, но в реале они никто и это Вы прекрасно знаете!

И немецких интернационалистов.

А он нен прав разве был? С кем воевали? С частной гвардией Гитлера, с воинскими отрядами НСДАП, или все же с немецким государством . Что же, солдат на фронте должен был сначало выяснить политические убеждения противника и ежели фашист, то можно убить, а если какой-нибудь социал - демократ, то ни ни.
Смешно. Убей немца был на тот момент правильный лозунг.
2
Талантлив был, зараза.

Одно другому не мешает. Потом этот лозунг настолько был в тот момент жизненен, что это вряд ли был эренбурговский эксклюзив.

А кто такой Вишневский? У него должность какая в правительстве была?

Интересная у вас партиотов логика, записки мелкого немецкого чиновника можно считать государственными планами, а записки советского чиновника о встрече с советским руководителем надо считать частным мнением . При том, что вся страна пела о победе врага на его земле "малой кровью, могучим ударом", заметьте еще задолго до "вероломного нападения".

Спасибо на добром слове. А то меня тут все больше русофобоим обзывают.

Это не просто записка, а замечания к плану. Раз были замечания к нему, то значит и сам план был. Логика здоровая и железная.

Во первых, записки не чиновника. Я не даром спросил, какая у него должность в правительстве. Никакая. Не чииновник он, так себе писатель.
Во вторых, записки не о встрече с советским руководством. О советском руководстве там ни слова. Так что это действительно частное мнение.
Или как написано висточнике цитаты . Он улавливал настроения, строил, со свойственной ему фантазией, далеко идущие геополитические планы
А какое отношение это все имеет к Эренбургу?

Это не интерпретация событий, это голые факты.

И почему же вы не назвали ни одного ника, вас же попромили ответить за свои слова, однако это вам оказалось не по силам?
Выходит что вы просто пустозвон, бросаетесь некими обвинениями и при этом не известно к кому они обращены?

это не патриоты, это модерн-шариковы. Их уровень - ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ МИФы, созданные большевик-симбиозом.
До них ещё не дошло что большевик-симбиоз нанёс русским больший урон чем гитлер.

Вот здесь подробный обзор структуры плана "Ост" и участия в его разработке различных
ведомств третьего рейха, в том числе и DFG (Deutsche Forschungsgesellschaft).
Любопытно, что в бюджете DFG на 1945 (!) год все еше присутствовали фонды для финансирования
этих проектов.
http://www.dfg.de/aktuelles_presse/ausstellungen_veranstaltungen/generalplan-ost...
"Zwischen 1940 und 1943 ließ Heinrich Himmler insgesamt fünf Varianten zur gewaltsamen Umgestaltung Osteuropas entwerfen. Zusammen bildeten sie den Planungskomplex LGeneralplan Ost?. Vier dieser Entwürfe stammten aus dem Apparat des Reichskommissars für die Festigung des deutschen Volkstums (RKF), einer aus dem Reichssicherheitshauptamt (RSHA). Im Zentrum der Arbeiten stand die Hauptabteilung Planung und Boden des RKF, die seit 1939 von Konrad Meyer geleitet wurde. "

Касательно так называемого "Плана Ост":
Надо сказатьчто этот так называемый "план" как воздух нужен был советской пропаганде, и не только ей, поэтому на Нюрнбергском процессе откуда то всплыли записки Ветцеля, при ч╦м до сих пор ещ╦ точно не известно существовал ли такой человек на самом деле, и до сих пор ещ╦ не известно полное содержание этих записок не говоря уже о том чтобы кто нибудь видел эти бумагии воочию. Эта история очень похожа на историю про лампу из человеческой кожи которая присутствовала на Нюрнбергском процессе как вещественное доказательство но после процесса "шпурлос" исчезла и до сих пор е╦ найти никто не может.
Скоре всего записки Ветцеля это фальшивка, потому как там очень много несуразиц, можно даже подумать что этот Ветцель сперепою нес╦т околесицу, так он пишет о никогда не существовавшем "имперском коммисариате по делам России", разьве может государственный чиновник выполняющий государственный заказ обращаться к несуществующему ведомству? на мой взгляд нет, вс╦ объясняется тем что в совке эту фальшивку составляли на скорую руку, как раз к процессу, не разобравшись со структурой рейха.
Но даже если и закрыть глаза на весь эттот бред и считать этоу фальшивку подлинным документом то и в этом случае инкриминировать этот план никому нельзя, это вс╦ равно что инкриминировать Де Саду убийства соверш╦нные им в его романах, ибо это не был утвержд╦нный государственный план а всего лишь записки некоего чиновника.

"...
DFG-geförderte Projekte im Umfeld des Generalplans Ost
1941/42 (Auswahl)
Dr. Erhard Mäding, RKF Berlin:
Statistische und verwaltungsrechtliche
Untersuchungen über die Gliederung der
Ostgebiete
Prof. Dr. Max Rolfes, Inst. für landwirtschaftliche
Betriebslehre, Universität Gießen:
Untersuchungen zur Agrarpolitik und
Betriebslehre
Wilhelm Zoch, RKF Posen:
Einwirkungen der Agrarstruktur auf den
Volkstumskampf in den ehemals preußischen
Provinzen Posen und Westpreußen
DFG-geförderte Projekte für den Generalsiedlungsplan
1942/43 (Auswahl)
Dipl. Volkswirt Arthur von Machui, RKF Berlin:
Volksbiologische und volksgemeinschaftliche
Voraussetzungen des ländlichen
Aufbaus im neuen deutschen Osten
Dr. Erhard Mäding, RKF Berlin:
Aufstellung von Grundsätzen zur ländlichen
Neuordnung des Altreiches im Hinblick auf
die Aufgaben der Festigung deutschen
Volkstums in den neuen Siedlungsgebieten
Dr. Ing. Hans-Joachim Schacht, RKF Berlin:
Untersuchungen über die Einschaltung
neuer Baustoffe und Bauverfahren im
Aufbau im Osten
DFG-geförderte Projektein Fortführung der Arbeiten am Generalsiedlungsplan 1943/44 (Auswahl)
Dr. jur. habil. Horst Bartholomeyczik, Breslau:
Erforschung der rechtlichen Voraussetzungen
und der Rechtsform der Ostsiedlung
Prof. Dr. Reinhard Höhn, Universität Berlin:
Auswertung der Erfahrungen der Siedlungspolitik
der Preußischen Ansiedlungskommission
auf dem Gebiete der Kirche, der
Schulen und des Sprachenwesens
Dr. Franz Doubek, RKF Berlin:
Erstellung kartographischer Unterlagen
über die dem Reich eingegliederten Gebiete
DFG-geförderte Projekte in Fortführung der Arbeiten am Generalsiedlungsplan 1944/45 (Auswahl)
Prof. Dr. Felix Boesler, Universität Jena:
Untersuchung zu Problemen des
Ostaufbaus, laufende Forschungsaufträge
des RKF
Dr. Franz Doubek, RKF Berlin:
Erstellung von wissenschaftlichen Ausarbeitungen
zur raum- und volkspolitischen
Erkenntnis der dem Reich ein- und angegliederten
Gebiete unter besonderer Berücksichtigung
des organischen Zusammenhanges
dieser Gebiete
Dr. Franz Doubek, RKF Berlin:
Die Bedeutung der Donau Alpenreichsgaue
für die Neusiedlung und ihre Stellung in der
künftigen ländlichen Neuordnung des
Reiches
Dipl. Volkswirt Artur von Machui, RKF Berlin:
Wissenschaftliche Unterlagen zu den kriegsund
siedlungswirtschaftlichen Maßnahmen
in den eingegliederten Reichsteilen"

это не патриоты, это модерн-шариковы. Их уровень - ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ МИФы, -Вы товаищь, помимо "ЗАГРАДИТЕЛЬНОГО МИФА" ещ╦ какие-нить слова заучите!

, поэтому на Нюрнбергском процессе откуда то всплыли записки Ветцеля, при ч╦м до сих пор ещ╦ точно не известно существовал ли такой человек- ну если там всплыли и во внимание принимались- уж наверно известен!

Может быть и известен, только вот его никто не видел.
Некий чел хочет впечатлить списком толстожопых очкариков кормящихся за счёт так называемого "Плана", однако список толстожопых лампасных историков утверждавших что 3 тыс. гораздо больше чем 25 тыс. был ещё более впечатлительным, ну и что с того, я то знаю что 25 тысяч больше 3 тысяч, тут хоть список с эйфелеву башню приводи, всё равно никого не убедит?

Ещ╦ один аспект-многие неумные антифы ссылаются на то, что дескать руководители рейха упомянали не раз некий "план Ост", тут необходимо задать себе вопрос - если они и ссылались на некий проект "Плана Ост" то это вовсе не значит что это тот проект который подготовил Ветцель. Как уже говорилось принятого государственного документа "План Ост" до сих пор ещ╦ никто не наш╦л, но вероятно был какойо проект, поскольку проект Ветцеля это скорее всего фальшивка то значит был какойто другой, или их было несколько (скорее всего), тогда где они, в архивах Лубянки? один вопросы,ответов нет.

В любом случае, нацисты не имели планов по уничтожению ВСЕХ народов СССР, как заявлял Великоросс.
А насильственное выселение за Урал, сокращение численности населения, использование людей в качестве рабов и насильственная ассимиляция - это как раз то, что большевики проделали с российскими немцами, и многие на данной форуме до сих пор считают это в порядке вещей.
Одно дело план нацистов, а другое дело реальная политика большевиков.
Так что не пойму, о чем спор?

С "проклятыми буржуинами", которые поработили "немецкий пролетариат" (согласно идеологии марксизма-ленинизма).
То, что Вы тут написали о методах ведения войны, может быть и является (в краткосрочной перспективе) прагматичным подходом, но это и есть расизм, и любой расист Вам предъявит те же аргументы, что и Вы: мол некогда разбираться, когда идет тотальная война.
А "марксисты- ленинисты" (согласно их идеологии) должны были сказать: "Это не наш путь, мы не расисты!".
Так как они этого не сказали, то я затрудняюсь найти какую-либо разницу между ними, и нацистами.
Можно призывать к уничтожению вооруженных сил противника (т.е. солдат в униформе) - это норма в цивилизованном мире.
Призыв убивать немцев, это призыв к геноциду против всех немцев, и именно так этот призыв и понимали советские солдаты (см. высказывание солдата Льва Копелева), и даже бдительные граждане в тылу.
Кстати, на восточном фронте против СССР воевали не только немцы, но и румыны, и многие славяне (в том числе и германские сорбы).
Замена "гитлеровцы" на "немцы" только вносила путаницу.
А что было делать с румынами, со славянами-сорбами, или с "Вернером Гольдбергом" & Co?
Откуда мог простой советский солдат знать, что румына тоже нужно убивать, хоть он к немцам никакого отношения не имел?
Ну ладно, австрйцев, южных тирольцев и эльзасцев можно для простоты считать немцами, но с румынами и братьями-славянами большой прокол получается.
Даже с практической точки зрения упрощения (в долгосрочной перспективе) ни к чему хорошему не приводят.
Что характерно, недалекие нацисты руководствовались той же логикой.
В 30-е годы Большевизм ассоциировался не только в Германии, но и во всем Западном Мире с евреями. Об этом можно прочитать в любом нейтральном источнике.


Большевизм представлял реальную опасность для запада, и, не в последнюю очередь, для Германии, и это исторический факт.
А некоторые самозванные влиятельные еврейские лидеры подливали масло в огонь, объявив в 1933 году (от имени всех евреев во всем мире, не спрося их согласия) войну Германии.

Ну идиоты-нацисты воспользовались этой провокацией, и возьми да и объяви войну всем евреям, хотя Вернерa Гольдбергa и еще около 150 тысяч гражданам Третьего Рейха, которые имели еврейских предков, все же призвали в Вермахт. То есть, получается, что нацисты больше доверяли некоторым своим гражданам с еврейскими корнями, чем коммунисты советским гражданам с немецкими корнями, что не говорит в пользу коммунизма.
Несмотря на преследование евреев в третьем рейхе, некоторые сионисты даже в 1941 собирались воевать на стороне нацистской Германии против демократической Англии, так как политика нацистов была им на руку, и способствовала переселению евреев из Европы в Палестину. Об этом также можно прочитать в нейтральных источниках, никакой крамолы:

Как видим, Шамир был членом террористической организации, которая собиралась в 1941 году воевать на стороне нациство против Англии, а Штерн был советским пионером.
Почему советская пропаганда никогда не сообщала об этих пикантных подробностях?

Короче, действительность была намного сложней, чем советская версия истории, и за прошедшие 66 года многое изменилось в мозгах у немцев (у некоторых даже через чур, т.е. произошел вывих мозгов), но вот в мозгах "Homo Sovieticus" мало что изменилось, будь то "русские патриоты" или те, кто намного хитрее "русских патриотов".
Будь сегодня снова та же ситуация, что и в 1941, с российскими немцами поступили бы также как и в 1941, в этом у меня нет никаких сомнений, и это показывают как многочисленные дискуссии на многих форумах, так и личные беседы.
Ввиду всего сказанного мне непонятна логика людей, которые выдают себя за немцев и заявляют, что нужно любить "родину" несмотря ни на что, и что существует какой-то особый долг к стране, в которой родился.
Нехоторые хотят еще раз наступить на те же грабли (т.е. ворзвратиться на "родину" или даже возродить там "немреспублику").
Неужели интеллектуальная деградация была настолько основательной?