Меня радует, что в Вас ещ╦ не остыло желание искать что-то новое, учиться и мечтать. Прошу Вас, будьте осторожнее с терминами, так как выражение "метафизический смысл гравитационной постоянной" - это дорога в ж╦лтый дом (по мнению некоторых, мы в н╦м и находимся).
Догмой в религии является не только основа веры (Бог, пророки и пр.), но и вообще вс╦, что написано в Священных Писаниях. Если Вам прид╦т в голову усомниться, а действительно ли увидела Ангела валаамова ослица, в то время как сам Валаам Ангела не видел (получается, что пророк - тупее, чем его ос╦л), то всякое Ваше сомнение - покушение на догмы религии, ересь.
Постулаты науки изначально создавались так, чтобы быть непротиворечивыми. Если Вы увидите своими глазами, как пересекаются параллельные прямые, немедленно позовите меня, и мы произвед╦м переворот в науке! Более того, ни один уч╦ный не отправит нас на кост╦р и не объявит еретиками. И даже весь уч╦ный мир готов будет пересмотреть свои основы основ, и в этом разница между религией и наукой. То, что сегодня многое в науке строится на вере - это следствие недостаточности знаний, а не глупого упрямства фанатика, придумывающего себе богов.
Вс╦ - суета и томление духа

Не обольщайся. У меня просто не нашлось времени отметиться.
Кроме того, я пришел к выводу, что не имеет смысла вступать в тупой религиозный спор. Гораздо больше удовольствия можно получить флудя во флирте (если уж все равно за компом сидеть).
----------------------------
Друг познается в флудé

----------------------------
Друг познается в флудé

Евклидова геометрия - это абстрактная и самодостаточная теория. Т.е, она неприменима ни к чему другому кроме придуманного Евклидом трехмерного прямоугольного мира, где действуют только его постулаты и ничего больше.
----------------------------
Друг познается в флудé

Евклидова геометрия - это абстрактная и самодостаточная теория.
------------------------------------------------------------
То, что она самодостаточна - несомненно. Но не так уж она абстрактна, особенно если сравнивать с более поздними теориями.
"Т.е, она неприменима ни к чему другому кроме придуманного Евклидом трехмерного прямоугольного мира, где действуют только его постулаты и ничего больше."
------------------------------------------------------------
Это "ничего другое, кроме придуманного Евклидом трехмерного прямоугольного мира" и составляет весь, окружающий нас мир, кроме разве-что мира околосветовых скоростей, микро- или макро- мира.
Это разве что с л╦гкой руки Агнитума можно утверждать, что геометрия Евклида или физика Ньютона доживают последние дни.

С _каким-то приближением_ теория Евклида применима для отдельных объектов реального мира, являясь моделью этих самых объектов. Собственно, это относится ко всей математике.
Человек просто неудачный пример выбрал, а я придрался. Если уж говорить о постулатах, то следует рассматривать скорее теории относительности Галилея и Эйнштейна
----------------------------
Друг познается в флудé

метафизическа ест наука об филосовском осмыслении картины мира созданной на стыке всех хаук... попытка обобшит их и создат веобясняюшее учение. Произошло от греческого "мета"-после. Тосет метафизика ест "послефизика". Отчегоше слова "метафизический смысл гравитационной постоянной" или просто "физический смысл гравитационной постоянной" или просто "обяснение почему она именно такая" вас так пугают (или тех кто нам сулит шолтай дом)? Вед по сути не известно достоверно изменяется ли она во вселенной. А по сути это значит неизвестные параметры в формуле. Это рассушдения ученного или походит болше на бред сумашедшего? Хотя обратившис к истории вспомним судбы многих непонятых современниками ученных. Вспомним Коперника (прошу почтит памят вставанием;)). Всегда были и ест люди отвергаюшие все новое и готовые уничтошит новые мысли вместе с их носителями (людми, книгами).Религия была очен удобна таким людям... очнее их понимание религии основанное на их ограниченности и нешеланииобрести свободу мысли.
Постулаты науки изначально создавались так, чтобы быть непротиворечивыми.
Не согласен с вами. Они создавалис таковыми тиш для определенной неболшой области познания. Но при соприкосновении наук и даше внутри одной науки имелос и имеется много парадоксов и противоречий. Например еше толко предпринимаются попытки обединит "теорию относителности" и "квантовую теорию" некой обшей, или вывести их одну из другой. Успехи в этом прямо скашем неоднозначны. И так было на всем протяшении развития науки.
об ослов и пророках
Кстати из квантовой теории или из теории относителности отнют не вытикает не увидела Ангела валаамова ослица. К томуше если не понимат настолко все буквално, то это простая мысл о том что чтобы чтото понят или познат надо открыт себя знаниям а не делат вид что чегото несушествует просто потому что этого не мошет быт. Иначе осел сделавший это мошет стат вдруг умнее тебя (анегдот вспомнил;))
Профессор принимает екзамен у студента. Вердикт профессора: ваша голова напоминает мне безбрешную пустыню сахара. стрдент: да но вкашдой пустыне профессор ест свои оазисы... но не кашдому верблюду дано их отыскат;))
Если Вы увидите своими глазами, как пересекаются параллельные прямые... Могу вас разочароват. Глазами нам с вами я думаю этого не увидет. Я ше дал оговорку на искревленное пространство. А до него нам топат как да луны пешком;) Но не расстраивайтес заранее. Кроме Евклидивой геометрии ест еше много всяких разных геометрий... в некоторых из них и такое возмошно и сумма углив треуголника вовсе не обязателно 180 градусов и много чего еше. Профессора создавали;) Годами работали (Лобачевский например). И переворот в науке давно сделан для нас в этом направлении. Нам остается лиш внят гласу людей сдеклавших это;)
То, что сегодня многое в науке строится на вере - это следствие недостаточности знаний, а не глупого упрямства фанатика, придумывающего себе богов.
1)Я никогда не посчитаю человека ишушего свой пут понимания мира глупым.
2)Недостаточност знаний при сегодняшенем подходе к самому процессу познаия выла ест и будет какбы далеко мы не продвинулис. Новое в науке-накопленные знания+...интуиция. Опят неизвестное слагаемое в формуле. Даше елементарная логика подскашет. Зная тоцйно обшее мы мошем на 100% предсказат частвости этого обшего. А зная несколко частных обшее об обшем мы мошем говорит лиш с определенной долей вероятности. Пока не появятся частности опровергаюшее обшее.
И интуицией мы все ползуемся (кто хочет слышат ее голос), а узкий научный подход ее опровергает. Парадокс;)

И в основе огромного числа знаний лешит именно эта "это абстрактная и самодостаточная теория"... подумайте сколко всего из нее вытекает! Вектора, поля, механика, кинетика и даше как ни странно математика.

я разговаривала с двумя людьми перенёсшими клиническую смерть .
Один из них рассказал мне , что видел в это время уходившую от него в "светлую даль" погибшую в ту же ночь подругу, которая говорила ему, что с ней всё в порядке, и чтобы он не беспокоился о ней. Он хотел пойти за ней, но одна нога не двигалась. После того, как он пришел в себя, узнал , что одна нога была сломана.
Вторaя знакомая ничего не помнила и не видела.

Я ни когда не терял сознания
Даже во сне?
Если сомневаешься - воздержись.

#58