Вход на сайт
Нищая Россия?
21.09.03 21:09
в ответ cibongo2002 21.09.03 07:46
На Ваше:
"государтство то должно, несмотря на это Абрамович - свинья."
и Северянина:
"Абрамович сам решает куда свои деньги девать. Хочет себе игрушки покупать, покупает. Об этих детях государство должно заботиться, а не Абрамович."
------------------------------------------------------------
Напрашивается очевидный вывод, что основная вина государственного устройства, а не отдельного человека вроде Абрамовича.
Во первых государственное устройство виновато в том, что возможно появление миллиардных состояний без всяких заслуг.
Ведь любой из Российских миллиардеров или мультимиллионеров НЕ СОЗДАЛ сам ничего подобного фирме Билла Гейтса, чтобы разбогатеть благодаря своим разработкам. Они богатеют распродавая природные богатства страны. Т.е. отдельные лица богатеют продавая то, что принадлежит в равной степени всем людям и в существовании чего нет даже минимальной личной заслуги.
Однако обвинять или даже стыдить этих людей совершенно нелепо. Также, как и призывать их не слишком богатеть или тратить деньги на что-то по советам со стороны.
Такова природа человека, что стремление каждого к богатству, славе, власти - безграничны.
Действительно, что может повлиять - это избрание таких властных структур, которые обеспечат нормальные экономические структуры при над╦жном контроле правовых органов.
До тех же пор, пока кто-то будет избирать "тв╦рдую руку", кто-то красивую манеру держаться, кто-то радоваться, что президент можетсам ходить и двигать челюстью...этот бардак будет продолжаться.
"государтство то должно, несмотря на это Абрамович - свинья."
и Северянина:
"Абрамович сам решает куда свои деньги девать. Хочет себе игрушки покупать, покупает. Об этих детях государство должно заботиться, а не Абрамович."
------------------------------------------------------------
Напрашивается очевидный вывод, что основная вина государственного устройства, а не отдельного человека вроде Абрамовича.
Во первых государственное устройство виновато в том, что возможно появление миллиардных состояний без всяких заслуг.
Ведь любой из Российских миллиардеров или мультимиллионеров НЕ СОЗДАЛ сам ничего подобного фирме Билла Гейтса, чтобы разбогатеть благодаря своим разработкам. Они богатеют распродавая природные богатства страны. Т.е. отдельные лица богатеют продавая то, что принадлежит в равной степени всем людям и в существовании чего нет даже минимальной личной заслуги.
Однако обвинять или даже стыдить этих людей совершенно нелепо. Также, как и призывать их не слишком богатеть или тратить деньги на что-то по советам со стороны.
Такова природа человека, что стремление каждого к богатству, славе, власти - безграничны.
Действительно, что может повлиять - это избрание таких властных структур, которые обеспечат нормальные экономические структуры при над╦жном контроле правовых органов.
До тех же пор, пока кто-то будет избирать "тв╦рдую руку", кто-то красивую манеру держаться, кто-то радоваться, что президент можетсам ходить и двигать челюстью...этот бардак будет продолжаться.
21.09.03 21:35
в ответ Schachspiler 21.09.03 21:09
А кто должен это все создавать? Только не говори, что "народ".
Кстати, покупка известного английского клуба русским - это факт, сильно стимулирующий национальную гордость и самосознание. В принципе - позитив.
С другой стороны, пожертвуй Абрамович несколько миллионов какому-нибудь детдому - моментально начались бы обиды - почему это им а не нам.
----------------------------
Друг познается в флудé
Кстати, покупка известного английского клуба русским - это факт, сильно стимулирующий национальную гордость и самосознание. В принципе - позитив.
С другой стороны, пожертвуй Абрамович несколько миллионов какому-нибудь детдому - моментально начались бы обиды - почему это им а не нам.
----------------------------
Друг познается в флудé
21.09.03 21:42
в ответ Westfallen2003 20.09.03 23:30
то ли за "наших "мул"тиков", покупающих "игрушки" в нескол"ко сот миллионов...
Вы о какой совести говорите?
Вы разве не знаете как в одночастье расчетливые люди( по большей части партийцы и комсомольские работники), я их называю "шахматисты" проевратились в мультимилионеров, разделив народное добро.
Прислал Ганс эти подарки или не прислал, им все равно , миллионеры эти "игрушки" покупали и покупать будут.
Благотворительность - ни официальное лицо, а добровольная помощь, я думаю первым лицам и не обязательно бежать и встречать с распротертыми руками данный груз.
Хватит и неофициалов.Телеграмму в этом случае послать бы не мешало и поблагодарить.
Хотя нам, года 2 назад , пришла гуманитарная помощь в одну из поликлиник города под названием "мед. оборудование и мед материал "из Дании, а когда вскрыли это дело-то, там оказались ношенные грязные тряпки и нестиранные,извините трусы.
А Вы хотите, чтобы первые лица лично встречали и руку горячо
жали.Многих эта гуманитарка раздражает и унижает.
Если уже слать ,так действительно то , что необходимо,а не рвань.(К гуманитарной помощи, о которой Вы пишите, это не относится).
Вы о какой совести говорите?
Вы разве не знаете как в одночастье расчетливые люди( по большей части партийцы и комсомольские работники), я их называю "шахматисты" проевратились в мультимилионеров, разделив народное добро.
Прислал Ганс эти подарки или не прислал, им все равно , миллионеры эти "игрушки" покупали и покупать будут.
Благотворительность - ни официальное лицо, а добровольная помощь, я думаю первым лицам и не обязательно бежать и встречать с распротертыми руками данный груз.
Хватит и неофициалов.Телеграмму в этом случае послать бы не мешало и поблагодарить.
Хотя нам, года 2 назад , пришла гуманитарная помощь в одну из поликлиник города под названием "мед. оборудование и мед материал "из Дании, а когда вскрыли это дело-то, там оказались ношенные грязные тряпки и нестиранные,извините трусы.
А Вы хотите, чтобы первые лица лично встречали и руку горячо
жали.Многих эта гуманитарка раздражает и унижает.
Если уже слать ,так действительно то , что необходимо,а не рвань.(К гуманитарной помощи, о которой Вы пишите, это не относится).
21.09.03 21:52
в ответ sirena--2003 21.09.03 21:42
А Вы хотите, чтобы первые лица лично встречали и руку горячо
жали.Многих эта гуманитарка раздражает и унижает.
1.Да, очен" хочу.Хотя бы по тому что финансиривание детских домов входит в бüджет города...
2."Эта гуманитарка" может раздражат" тех, кто в ней не особо нуждается...О детях из детского дома я бы так не сказал..
жали.Многих эта гуманитарка раздражает и унижает.
1.Да, очен" хочу.Хотя бы по тому что финансиривание детских домов входит в бüджет города...
2."Эта гуманитарка" может раздражат" тех, кто в ней не особо нуждается...О детях из детского дома я бы так не сказал..
21.09.03 22:26
в ответ Findеr 21.09.03 21:35
Вот вы, молодой человек, факты берете с потолка. Что-это за детдом такой, которому нужен 1 миллион (думаю, идет речь о долларах)? На миллион можно было бы 100 детдомов в порядок привести; а на несколько миллионов и, глядишь, несколько сотен. Да и "Абрамовичи" бы не обеднели. Одним миллионом меньше, одним больше... Для очистки совести и прощения грехов не помешало бы.
Ребята, давайте жить дружно!
Ребята, давайте жить дружно!
21.09.03 22:27
в ответ Leo_lisard 21.09.03 20:40
с чего это вы взяли, что я еврей? Я вообще-то бурят... Вы про бурят-масонский заговор не слыхали? Нет? Странно...Мы уже всю власть над миром захватили, а вы и не заметили
---------------------------------------------------
Чемодан...вокзал....Улан-Уде...
---------------------------------------------------
Чемодан...вокзал....Улан-Уде...
21.09.03 22:32
в ответ Schachspiler 21.09.03 21:09
Однако обвинять или даже стыдить этих людей совершенно нелепо.
кто сказал, что нелепо? ничего не нелепо
Такова природа человека, что стремление каждого к богатству, славе, власти - безграничны.
я знаю достаточное количество западных мул"тиков, которые живут по потребностям, а их жены возглавляют благотворительные фонды, а не сидят полдня в парикмахерских, чтоб сделать себе кудряшки за 2000$.
Понты для них важнее голодного ребенка.
Т.е. отдельные лица богатеют продавая то, что принадлежит в равной степени всем людям и в существовании чего нет даже минимальной личной заслуги.
Ето называется мародерство
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
кто сказал, что нелепо? ничего не нелепо
Такова природа человека, что стремление каждого к богатству, славе, власти - безграничны.
я знаю достаточное количество западных мул"тиков, которые живут по потребностям, а их жены возглавляют благотворительные фонды, а не сидят полдня в парикмахерских, чтоб сделать себе кудряшки за 2000$.
Понты для них важнее голодного ребенка.
Т.е. отдельные лица богатеют продавая то, что принадлежит в равной степени всем людям и в существовании чего нет даже минимальной личной заслуги.
Ето называется мародерство
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...
21.09.03 22:40
в ответ Findеr 21.09.03 21:35
"А кто должен это все создавать? Только не говори, что "народ"."
------------------------------------------------------------
Я не совсем понял, что стоит за словами "вс╦ это".
Если же иметь виду избрание депутатов и президента, которые способны не только организовывать силовые акции, но обеспечить рост экономики, то при наличии демократического общества, это может сделать лишь народ большинством голосов. Иначе это не демократия. Если же избирают по другим показателям, то и имеют такую власть, такую экономику и такой уровень преступности, который смогли обеспечить избранные представители.
"Кстати, покупка известного английского клуба русским - это факт, сильно стимулирующий национальную гордость и самосознание. В принципе - позитив."
------------------------------------------------------------
Кстати такие национальная гордость и самосознание на мой взгляд являются не позитивом, а негативом.
Это первые шаги по тому пути национализма и расизма, с которым потом трудно разобраться даже здесь в ДК.
------------------------------------------------------------
Я не совсем понял, что стоит за словами "вс╦ это".
Если же иметь виду избрание депутатов и президента, которые способны не только организовывать силовые акции, но обеспечить рост экономики, то при наличии демократического общества, это может сделать лишь народ большинством голосов. Иначе это не демократия. Если же избирают по другим показателям, то и имеют такую власть, такую экономику и такой уровень преступности, который смогли обеспечить избранные представители.
"Кстати, покупка известного английского клуба русским - это факт, сильно стимулирующий национальную гордость и самосознание. В принципе - позитив."
------------------------------------------------------------
Кстати такие национальная гордость и самосознание на мой взгляд являются не позитивом, а негативом.
Это первые шаги по тому пути национализма и расизма, с которым потом трудно разобраться даже здесь в ДК.