Дык была статья или нет?
В почте пока нифига нет...

ошибаетесь
Это книга российского историка Андрея Буровского , которую реценцировал в рукописи и дал рекомендацию для печати Михаил Дорфман, хорошо отозвался еврей из Израиля Михаил
Хейфиц , а придисловие написал )
Александр Кац

PS... интересно получается... я ведь не задавался специально целью, только одно ваше предложение, упорядочило в уме моем, когда-то прочитаное... которое, даже не пытался запомнить... прочел вас и я узнал, кто за ником... парадокс, неправда ли?

Спасибо... Получил... Щаз читаю...

Да я не про этот форум, мог бы и на мыло что нибудь сбросить, он его знает.Я ведь текст изначально в "Хаймат" отправил, однако затем мне позвонил Уль разнюхать обстановку, после чего наклеили мне ярлык -враг, и печатать отказались, и только после этого статья появилась в журнале. Я по моему поступил весьма корректно, еслиб он захотел бы что нибудь у меня узнать то позвонил бы, однако он этого не сделал.

Вот вы и попали , как говорится пальцем... в небо
Книга Буровского
с предисловием Каца Александра
(Читаали его " Евреи от пророков до Генсеков "? )
Имеет 166 и 236 ссылок на различные источники
от Еврейской энциклопедии до Маршака ( эй нестойте слишком близко , я тигрёнок , а не киска !)
А вот на Цюнделя он не ссылался ни разу , хотя вскольз упомянул его , Графа и Харвурда описывая "ревизионистов "

Вот видите а Приб говорит что я под диктовку Гайгера пишу,которого я,кстати, ни разу в жизни не видел, если не считать фотографии.

так я приба фотографии не видел, а вы мне всё талдыче, что он мой друг...

Ну тогда извиняйте, ошибка вышла.
а я кстати его лучше знаю, на фотографии видел

Дык Вы и есть тот самый..., загадочный..., Клетчатый?...

А у меня тоже были проблемы с этим издательством...
Тоже сначала не захотели печатать... и потом тоже не напечатали...
Говорят, что тематика по железобетону - не их тематика!...

А что за тематика у вас, если "канабис" то понятно почему не печатали?

Ну что ты заладил Цундель да Цундель.
Ну судили мужика и посадили, что ты теперь думаешь, что он не коректоно произв╦л подсч╦ты или цифры с потолка брал?.
Если бы так было, то на него никто бы и внимание не обратил, да и за цифроблудие, если это не связано с деньгами, ещ╦ никого не осудили и не посадили.
В любом случае на его судилище его цифрам не было достойного опровержения, по карйней мере для меня.
Судили его не за цифры, а за нарушение закона об опровержении холокоста.
Начал бы он опровергать последствия агитпропоганды Эеренберга, так ему бы может ещ╦ и памятник поставили. Ну если не памятник, то орден "сутулого с красной тряпкой", уж навеняка бы дали.

Тематика такая - быстровозводимые одноэтажные железобетонные здания для круглогодичного выращивания конопли
в средней полосе... Европы...
На этом больше не флудим!
Лучше самим опередить модеров, чем они нас!... Многократно проверено!...

Дорфман не плохой автор, читал несколько статей у него.

Я с ним не спорю. Он для меня всего лишь образ эренбургских зашитников. Защитников еврейско-сионисткого расизма.

Если не сИкрет, как вы определяете в этом плане, плохой или не полохой автор?

Очень просто -на сколько он честен.Тот же Дорфман как гражданин Израиля видит недостатки этого государства,насколько в силах критикует их,достойно уважения.

Критиковать каждый может, но не каждому это разрешают.
Чем он ещ╦ прославился в ваших глазах, кроме критики Израиля?