Но вот что нам может сказать ветхий завет о происхождениии мира
Кроме того, что он сотворем Всевышним?
Насколько я знаю - ничего.

Просто я стараюсь создать свою гипотезу, для домашнего пользования))))А что там будет дальше-покажет опыт)))
Так как там Дарвин поживает?)))

дарвинизм - хорошо,,, мы изменяемся то#е, толко очен медленно,,,знаете, что срыбило американских индеицев?? диабет. Потому что у них хлеб, макароны и рис не производился так широко, как у нас и их генетическии материал не был готов к надле#ащему приему.Мы генетически готовы, потому что русские едят хлеб веками и диабета он не вызывает у всех, вот вам и Дарвин.
It was a rainy night,,,the moon,,,, I will never forget the sweet of your smile,,,lonely days,,,

В учебнике биологии было про микроэволюцию и макроэволюцию. Вот с микроэволюцией все нормально, пример с индейцами доказательство, это когда в рамках одного вида появляются генетические особенности, которые позволяют приспособиться к конкретным условиям. Но вот макроэволюция, то есть появление новых семейств, классов - не имеет таких доказательств.

Да, это приспособление.Также как у эвенков не вырабатывается в достаточном количестве фермент алкогольдегидрогеназа, который, находясь в крови, позволяет расщеплять спирт,поэтому алкоголизм для них практически смертелен, не то, что у русских.

- Дело в том, что все научные истины почему-то находят не в библии.
- Проста та часть науки,
ктоторая тебя интересует,
очень узка.
------------------------------------------------------------
Ну да. Совокупность всех наук - очень узка.
А вот 613 фразочек из поросшей мхом премудрости дают безбрежный простор для фантазии.
Стыдно должно быть такие вещи изрекать.

Ну да. Совокупность всех наук - очень узка.

Перечисли если можно список наук,
которыми ты интересуешся.
То, что к ним не относиться история
и философия мы уже знаем.

Возможные альтернативы дарвинизму
Дарвинизм оказался привлекательным для материалистически ориентированной научной общественности XIX века тем, что эта концепция эволюции якобы устраняет сверхъестественные представления о происхождении живого. За эту иллюзию теории Дарвина прощали очень многие ее дефекты и по той же причине проделали огромную работу для того, чтобы совместить дарвинизм с реальными достижениями генетики. Справедливости ради следует сказать, что сам Дарвин достаточно четко очертил требования к собственной концепции, ограничив их происхождением видов. Дарвинизм не пытается объяснить не только происхождение жизни, но даже происхождения достаточно крупных биологических таксонов. Тем более в рамках дарвинизма отсутствуют представления, помогающие хотя бы гипотетически представить, как возникло сознание.
Привлекательность дарвинизма заключается в том, что он использует чисто механистические объяснения эволюционного процесса, разрешая апелляцию к понятию случайности. Важно то, что сущности, лежащие в основе объясняемых феноменов, вполне отвечают представлениям обыденного здравого смысла. В основе модели эволюции Дарвина лежат случайные изменения отдельных материальных элементов живого организма при переходе от поколения к поколению. Те изменения, которые имеют приспособительный характер (облегчают выживание), сохраняются и передаются потомству. Особи, не имеющие соответствующих приспособлений, погибают, не оставив потомства. Поэтому в результате естественного отбора возникает популяция из приспособленных особей, которая может стать основой нового вида.
Теорию дарвинизма компрометирует отсутствие прогнозов, невозможность предсказать новые факты. Впрочем, этот упрек разделяют с ним все остальные эволюционные теории, которые успешно объясняют многие из существующих фактов, но практически не ставят вопроса о новых. Следовательно, здесь неприменим лучший критерий теоретической силы той или иной концепции. Вспомним, что закон гомологических рядов Н.И.Вавилова позволил предугадать новые находки растений - родственников культурных сортов. По-видимому, о возможности подобных предсказаний думал А.А.Любищев. Некоторые палеоботанические прогнозы удавались С.В.Мейену.
Идея естественного отбора возникла из аналогии с искусственным отбором, с помощью которого человек выводит нужные ему породы животных или сорта растений. Однако у селекционера все особи, лишенные полезных признаков, не участвуют дальше в формировании популяции. Отсутствие нужного признака равносильно в данном случае летальному исходу, ибо с точки зрения популяции соответствующая особь просто гибнет. Аналогия с естественным отбором была бы возможна, если бы особи, не имеющие достаточно развитого приспособления, автоматически погибали или оказывались бесплодными.
Но все это значило бы, что природа действует столь же целенаправленно, как и селекционер, то есть сама себе ставит разумные цели. Без такого предположения уподобление естественного отбора искусственному неполно и не дает оснований считать, что естественный отбор способен обеспечить формирование видов. Впрочем, и в искусственном отборе, как будто, не удавалось получать новые виды, но лишь породы и сорта.
Процесс видообразования на основе случайных мутаций должен был бы занять несуразно много времени. Кроме того, он не объясняет явной системности в многообразии возникающих форм типа закона гомологичных рядов Н.И.Вавилова. Поэтому Л.С.Берг предложил очень интересную концепцию номогенеза - закономерной или направленной эволюции живого. В этой концепции предполагается, что филогенез имеет определенное направление и смена форм задается неким вектором. Идеи номогенеза глубоко разработал и развил А.А.Любищев, высказавший гипотезу о математических закономерностях, которые определяют многообразие живых форм. Концепция номогенеза предполагает гораздо более сложный акт творения, когда возник замысел всего многообразия живых организмов, в котором заранее приуготовлено место для появления человека. Повеление земле произвести душу живую как бы содержало в себе этот замысел. В указанном смысле номогенетические концепции эволюции теснее связаны с идеей творения, чем дарвинизм, ибо оставляют гораздо больше на долю акта творения.

Вы забыли указать источник:
Аруцев А.А., Ермолаев Б.В., Кутателадзе И.О., Слуцкий М.С Учебное пособие МГОУ "Концепции современного естествознания":. ╘'99

Вы забыли указать источник:
Для людеи, самостоятельно думающих, важна сама мысль, а не ее источник.
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...

#170