лягушка --------> (t=миг) принц =сказка
а вот

лягушка -------------------->(t=300 милионов лет) принц = наука
чудеса
Creatiou Reserarch Societe- организация верующих учёных отвергающих дарвинизм насчитывает 600 членов.
Не стоит ли над этим задуматся уважаемые господа атеисты?

НИЧТО --------> (t=6 дней) весь мир и человек = акт божественного творения - сказка для "Creatiou Reserarch Societe- организация верующих "уч╦ных", отвергающих дарвинизм".
Не стоит ли над этим задуматся уважаемые господа верующие?

хе ...дык верующему то чудеса не чужды
эт атеисту чужды ..а он всё равно верует в такое

Creatiou Reserarch Societe- организация верующих уч╦ных отвергающих дарвинизм насчитывает 600 членов.
Не стоит ли над этим задуматся уважаемые господа атеисты?
Задумываемся. В одном Физическом Институте РАН работает 2000-3000 сотрудников. За вычетом уборщиц и бухгалтеров - 1000 ученых. Во всем мире количество ученых исчисляется, подозреваю сотнями тысяч. Из них 600 человек почему-то "не веруют" в дарвинизм. Ну и ладушки. Может они кстати не биологи, а, к примеру, филологи.
Второй раз думаем. Видим, что какая-то точка зрения разделяется 99% населения земного шара. Это несколько миллиардов человек. Означает ли это, что точка зрения истинна? Ответ рекомендую дать на двух примерах: (1) представления большинства населения о форме Земли в I веке нашей эры и (2) представления большинства населения о справедливости уравнений, опубликованных Эйнштейном в начале ХХ века. Кстати, сколько человек в начале ХХ века хотя бы слышало об этих уравнениях, не то чтобы способно было их понимать?
Не является ли принятие решения об истинности какой-то точки зрения путем голосования более подходящим для собрания членов садоводческого товарищества, чем для сообщества ученых?

"хе ...дык верующему то чудеса не чужды
эт атеисту чужды ..а он вс╦ равно верует в такое"
------------------------------------------------------------
Именно потому атеисты и предполагают, что возникновение сложных форм жизни за миллиарды лет эволюции гораздо вероятнее, чем за 6 дней творения некоего субъекта, которого, к тому же, непонятно кто и за сколько дней создал.

...я тоже не верую в дарвинизм...в последнее время я все более склоняюсь к мысли, что это обезьяна произошла от человека...извините...
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

В ответ на:

---

представления большинства населения о справедливости уравнений, опубликованных Эйнштейном в начале ХХ века. Кстати, сколько человек в начале ХХ века хотя бы слышало об этих уравнениях, не то чтобы способно было их понимать?

---

А сколько человек в начале XXI века слышали об уравнениях ьЕйнштейна, не то, чтобы их понимать???
Я имею ввиду не самого Эйнштейна, а именно его научные достижения.

А может быть человек вообще еще не произошел?...А вот это... мы.... так... очередной вид приматов, по естественному отбору...

насчитывает 600 членов
Это правильно. По любому научному вопросу надо проводить опрос общественного мнения или референдум. Скажем, принцип квантовой корреляции поставить на голосование - и сразу выяснится, правильный этот принцип или нет. А то выдумывают ч╦рт знает что, вплоть до атомной бомбы! Истинность научных идей должна определяться методом всеобщих, тайных и явных выборов!
Вс╦ - суета и томление духа

Дарвинизм это научное течение, которое пытается дать ответы на вопросы возникновения и многообразия жизни, исходя из имеющихся на сегодняшний день знаний. Библия же отвечает на эти вопросы, исходя из знаний древних евреев времён написания Торы.

лягушки к нашим предкам не относятся
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

Как легко извратить правду
Дарвинизм это научное течение, которое пытается дать ответы на вопросы возникновения и многообразия жизни
Теория эволюция - это научная теория, которая даёт ответы на вопросы возникновения новых видов
Библия же отвечает на эти вопросы, исходя из знаний древних евреев времён написания Торы
делает вид, что отвечает на эти вопросы
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

очередной вид приматов
ну да в принципе, так и есть. И точно также вымрет со временем, как и другие виды
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

Всё зависит от точки отсчёта, так что я не думаю, что ошибся, тем более исказил.

От точки отсчёта тут ничего не зависит. Во-первых креационизм не является научной теорией, а во-вторых ТЭ в общем доказана.
Copyleft scorpi_ ╘ 2003

Сегодняшнего состояния ТЭ я не знаю, но по моему ,вопросов больше чем ответов.Хотя не знаю...

Это может потому, что у некоторых прослеживается обратное развитие ? :)))

во-вторых ТЭ в общем доказана.
Ето каким же способом она доказана интересно?
Удалось в лаборатории получить нечто живое из неживого?
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.

Скажем, эта теория хоть как-то претендует на научность. Лучшей пока нет.
Основные вопросы, насколько мне известны заключаются в "деталях реализации", так как на данном этапе пока неизвестны достоверно природные условия на Земле 3 миллиарда лет назад.
Потому и ищут "жизнь на Марсе" и прочих местах.
----------------------------
Друг познается в флудé

Именно потому атеисты и предполагают, что возникновение сложных форм жизни за миллиарды лет эволюции гораздо вероятнее, чем за 6 дней творения некоего субъекта, которого, к тому же, непонятно кто и за сколько дней создал.
Если дело лишь в большем периоде времени, то время не должно влиять на результат.Библия может говорить иносказательно(может оборот Земли вокруг оси совершался ну о-очень медленно ).