Вход на сайт
Клиническая смерт
19.09.03 10:27
в ответ Derdiedas 19.09.03 10:04
Блашен кто верует и не сомнивается;)
Ето не беда... Это еволюция наших представлений о мире. В тойше физике много раз были ситуации когда теория возврашалас к давно забытым постулатам. Понимание ше религии такше развивается. Всего 5000 лет назад кашдый был уверен что земя покоится на трех китах... 2000 лет назад что земля это центр вселенной.... потом вдруг оказалос что центрето солнце... потом что и солнце не центр... потом вдруг оказалос что центра вселеной вообше нет... а потом что всеше мошет и ест. А что поймет человек завтра? "Я знаю что ничего не знаю" Вот и философы спорили тысячилетя. Одни как вы были уверены в одном. Другие в противополошном. Пока не появился третий как вы и не подал мысл что неправы все.
Ктото опровергал бога простым вопросом "Если бог всемогуч, то мошетли он создат камен который не смошет поднят?"... Логично! коротко! понятно! НО...лишено вякого смысла.
Физика всегда развивалас как вера. Ктото высказывал постулат. Его проверяли. Если работал на практике он признавался правелным. Если нет то нет. Любая теория вобшемто вера. Отличие ученного от папы римского в том что он готов пересматриват свою веру.
Но ест одна загвоздка. Если вы лично против "веры" то вы гдето недалеки от алтернативного способа познания мира - прямого знания без рассушдения. Что по сути тоше религия.
Ето не беда... Это еволюция наших представлений о мире. В тойше физике много раз были ситуации когда теория возврашалас к давно забытым постулатам. Понимание ше религии такше развивается. Всего 5000 лет назад кашдый был уверен что земя покоится на трех китах... 2000 лет назад что земля это центр вселенной.... потом вдруг оказалос что центрето солнце... потом что и солнце не центр... потом вдруг оказалос что центра вселеной вообше нет... а потом что всеше мошет и ест. А что поймет человек завтра? "Я знаю что ничего не знаю" Вот и философы спорили тысячилетя. Одни как вы были уверены в одном. Другие в противополошном. Пока не появился третий как вы и не подал мысл что неправы все.
Ктото опровергал бога простым вопросом "Если бог всемогуч, то мошетли он создат камен который не смошет поднят?"... Логично! коротко! понятно! НО...лишено вякого смысла.
Физика всегда развивалас как вера. Ктото высказывал постулат. Его проверяли. Если работал на практике он признавался правелным. Если нет то нет. Любая теория вобшемто вера. Отличие ученного от папы римского в том что он готов пересматриват свою веру.
Но ест одна загвоздка. Если вы лично против "веры" то вы гдето недалеки от алтернативного способа познания мира - прямого знания без рассушдения. Что по сути тоше религия.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
19.09.03 10:28
в ответ Derdiedas 19.09.03 10:04
Проблема в осознании конечности, или, если хотите, изначальности чего либо - в пространственном и/или временном измерении (большего "нормальному" человеку просто не дано). Даже если упомянутого Вами "ТАМ" действительно нет, то должны быть другие "ТАМ" (или "ТОГДА"). Забавные фантазии по этому поводу у Дугласа в "Ресторан в конце Вселенной".
Peg: I was very young when I got married.
Al: And I was very drunk.
Peg: I was very young when I got married.
Al: And I was very drunk.
19.09.03 10:28
в ответ Человек дождя 19.09.03 09:42
Посему религию нестоит понимат так буквално. В чемто даше она мошет быт правой... она возникла не на пустом месте. Кстати многие физики и ученные - веруюшие люди...
Много ли открытии в науке зделали верууще и ученые опираясь только на идеалистические основы?
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...
Много ли открытии в науке зделали верууще и ученые опираясь только на идеалистические основы?
Tol'ko gordost' nam daêtsja besplatno...
19.09.03 11:21
в ответ Человек дождя 19.09.03 10:43
развеите тему... Что вы думаете об этом?
Т е м а: О внематочных беременностях на этом форуме еще не поднималась и не развивалась.
Что я думау об этом: Я думау, что для развития етои темы моего и ващего желания недостаточно, составьте список лиц и компитентых организации, которых эта тема заинтерисует.
Только гордость нам даêтся бесплатно...
Т е м а: О внематочных беременностях на этом форуме еще не поднималась и не развивалась.
Что я думау об этом: Я думау, что для развития етои темы моего и ващего желания недостаточно, составьте список лиц и компитентых организации, которых эта тема заинтерисует.
Только гордость нам даêтся бесплатно...
19.09.03 12:01
в ответ Человек дождя 19.09.03 09:42
Почти наверняка смерть - это "полные кранты". Процесс, как бы обратный рождению. Мы ведь не помним как рождались. Просто вдруг постепенно так появились. Так же постепенно и исчезнем. Полюбуемся на интереснейшие глюки, которые отколет наше сознание в момент разрушения.
Насчет же сохранения - сохраняется масса и энергия, но не структура, увы. Что происходит с данными на компе после того как переформатируешь винт?
----------------------------
Друг познается в флудé
Насчет же сохранения - сохраняется масса и энергия, но не структура, увы. Что происходит с данными на компе после того как переформатируешь винт?
----------------------------
Друг познается в флудé
19.09.03 12:23
в ответ Findеr 19.09.03 12:01
но структура тоше не исчезает а изменяется... Насчет данных на компе то даше после форматирования (однократного) они еше сучествуют. Стандартом США предуспотрена 50-кратное уничтошение! Ну и мы не компютеры..толко напоминаем их... точнее компютеры были созданы во многом по подобию нас.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
19.09.03 12:35
в ответ Человек дождя 19.09.03 12:23
Это была аналогия. Я в курсе как восстанавливают данные.
Скажем, не отформатируем, а запишем на все дорожки нули. И пусть это будет не винт, а флэш.
После того, как твоя структура в желе превратилась или по стенке размазалась, это конечно, можно назвать и изменением. Но как ниназывай, суть не изменится.
Если есть душа - зачем нам все эти нейроны, аксоны и синапсы, дублирующие функциональность? А если они не дублируют, а дополняют - то в состоянии ли душа функционировать отдельно?
Компьютеры не имеют с нами абсолютно ничего общего кроме одного - компьютер тоже представляет собой систему, предназначенную для обработки информации. Это я тебе как специалист говорю.
----------------------------
Друг познается в флудé
Скажем, не отформатируем, а запишем на все дорожки нули. И пусть это будет не винт, а флэш.
После того, как твоя структура в желе превратилась или по стенке размазалась, это конечно, можно назвать и изменением. Но как ниназывай, суть не изменится.
Если есть душа - зачем нам все эти нейроны, аксоны и синапсы, дублирующие функциональность? А если они не дублируют, а дополняют - то в состоянии ли душа функционировать отдельно?
Компьютеры не имеют с нами абсолютно ничего общего кроме одного - компьютер тоже представляет собой систему, предназначенную для обработки информации. Это я тебе как специалист говорю.
----------------------------
Друг познается в флудé
19.09.03 12:56
в ответ Findеr 19.09.03 12:35
я вообшето тоше спец по Информатионным технологиям;) Наравне с тем что человек обрабатывает информацию он еше и из нее мошно сказат состоит (ДНК хранит информацыю о нас например). И если душа сусествует в другом представлении то видимо ее тоше мошно разрушит структурно как и физическое тело. И даше при стирании информации с одного насителя она могла быт ранее передана комуто, могла быт продублирована. Уничтошением носителя информацс мы не уничтошаем саму информацию которая мошет успешно сусествоват хотябы в нашей памяти, в виде идей, мыслей, образов и т.д. Структурно она не уничтошается. как известно "рукописи не горят" 
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
19.09.03 19:34
в ответ Человек дождя 19.09.03 08:38
в результате чего? В этот момент она была больна и не может точно сказать был это сон или она потеряла сознание, но было странное ощущение парения, а внизу под собой видела сво╦ тело.
Неважно кто и что говорит за твоей спиной. Важно то, что когда ты обернёшься все будут молчать.
20.09.03 00:27
в ответ Sabota 18.09.03 20:14
Насколько я понимаю, клиническая смерть вообще ничего общего не имеет с нормальной смертью. Просто название такое - звучное. Вот и пытаются всякие разные не совсем в здравом уме находящиеся на этом спекулировать.
Пытаться узнать - как оно ТАМ, пребывая в состоянии клинической смерти - это все равно что пытаться взлететь, высоко подпрыгивая.
Впрочем, удивляться не приходится. Безграмотные фантасты даже банальную теорию относительности умудрились извратить до предела.
----------------------------
Друг познается в флудé
Пытаться узнать - как оно ТАМ, пребывая в состоянии клинической смерти - это все равно что пытаться взлететь, высоко подпрыгивая.
Впрочем, удивляться не приходится. Безграмотные фантасты даже банальную теорию относительности умудрились извратить до предела.
----------------------------
Друг познается в флудé
20.09.03 19:21
в ответ Findеr 20.09.03 00:27
Безусловно не имеет никакого значения, как это называется.., просто смысл заключается в том, чтобы сделать очередную сенсацию! А побывать там... сложно сказать возможноли, да и вообще существуетли это там? Не стоит "прыгать выше головы", наступит и наш чер╦д.
Неважно кто и что говорит за твоей спиной. Важно то, что когда ты обернёшься все будут молчать.
20.09.03 19:53
в ответ Человек дождя 19.09.03 12:56
я вообшето тоше спец по Информатионным технологиям;) Наравне с тем что человек обрабатывает информацию он еше и из нее мошно сказат состоит (ДНК хранит информацыю о нас например). И если душа сусествует в другом представлении то видимо ее тоше мошно разрушит структурно как и физическое
тело. И даше при стирании информации с одного насителя она могла быт ранее передана комуто, могла быт продублирована. Уничтошением носителя информацс мы не уничтошаем саму информацию которая мошет успешно сусествоват хотябы в нашей памяти, в виде идей, мыслей, образов и т.д. Структурно она не уничтошается. как известно "рукописи не горят"
Очень приятно читать,когда специалист в одном дает ответ специалисту в этом же самом- тогда не получается у второго специалиста шантажировать неспециалистов якобы знанием подноготных ВСЕХ вещей, даже не являясь в них специалистом))
А по существу вопроса: на СВОЕМ (!) ОПЫТЕ(!) я убеждалась, что у меня в этом состоянии душа(разум)-есть и писала в давнишнем форуме, и лишь все больше убеждаюсь в самом ее существовании.
А со скептиками встретимся после смерти))Идет? Тогда мы будем в одинаковых условиях ( будем все одинаковые специалисты ) До встречи во Вселенной!!! 
тело. И даше при стирании информации с одного насителя она могла быт ранее передана комуто, могла быт продублирована. Уничтошением носителя информацс мы не уничтошаем саму информацию которая мошет успешно сусествоват хотябы в нашей памяти, в виде идей, мыслей, образов и т.д. Структурно она не уничтошается. как известно "рукописи не горят"
Очень приятно читать,когда специалист в одном дает ответ специалисту в этом же самом- тогда не получается у второго специалиста шантажировать неспециалистов якобы знанием подноготных ВСЕХ вещей, даже не являясь в них специалистом))
А по существу вопроса: на СВОЕМ (!) ОПЫТЕ(!) я убеждалась, что у меня в этом состоянии душа(разум)-есть и писала в давнишнем форуме, и лишь все больше убеждаюсь в самом ее существовании.
А со скептиками встретимся после смерти))Идет? Тогда мы будем в одинаковых условиях ( будем все одинаковые специалисты
) До встречи во Вселенной!!! "И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
20.09.03 20:22
в ответ алло, Смольный! 18.09.03 20:23
Я когда в детстве мешал горючку для компрессионоого авиамодельного движка нюхнул хорошенько по дурости наркозного эфира.
Глюк этот длился 2 дня..
Приколько - я иду позади себя и вижу себя СО СПИНЫ, С БОКУ!!!
Вот охереть то!
Дальше я соблюдал технику безопасности при работе с этой жидкостью....
Глюк этот длился 2 дня..
Приколько - я иду позади себя и вижу себя СО СПИНЫ, С БОКУ!!!
Вот охереть то!
Дальше я соблюдал технику безопасности при работе с этой жидкостью....