В ответ на:

---

мне просто неприятно смотреть на рассуждения о том, кто имеет право на жизнь, а кто нет

---

Верю на слово, что неприятно. Но ко мне-то какое это отношение имеет? Я максимум что сделал - Khimikа о его отношении к абортам спросил. Да и другие вроде тоже никого казнить не призывали...

Ну как Вам сказать Я имел в виду другую вероятность, что все поймут меня правильно. Под термином "правильно" я понимаю то, что все поймут меня именно так, как я и имел в виду. Под термином "все" я понимаю участников данного форума, прочитавших данное сообщение. С вероятностью, находящейся в интервале от 80 до 98 процентов, в связи с большим количеством участников форума, прочитавших данное сообщение, среди них найдется хотя бы один, который поймет меня неправильно. Что и произошло.

В ответ на:

---

Под термином "правильно" я понимаю то, что все поймут меня именно так, как я и имел в виду.

---

Скажите, как можно "правильно" понять человека, если он говорит одно, а "имеет ввиду" что-то не совсем то?
Раз"ясните, что же Вы имели ввиду, когда сказали о нерожд╦нном существе как о "нерожд╦нном идиоте"?
Как ещ╦ можно понять Вашу фразу о "нерожд╦нном идиоте"?

It shall be done, superior sir!
Говоря о нерожденном идиоте, я имел в виду существо, которое может стать идиотом, если будет рождено. Строго говоря, тут есть терминологическое противоречие, потому что нельзя назвать эмбрион идиотом. Посыпаю главу пеплом.

Да ладно, ладно.
Занятно, Вы призна╦те, что где-то с 12-й недели беременности существа живыми, но при этом говорите, что среди них не может быть идиотов, ибо это вс╦ эмбрионы. То бишь идиоты (ну, дауны, к примеру) резко появляются после рождения, так?

Э-е, простите, Химик, как бы не совсем о том, о ч╦м в данный момент ид╦т речь, но с этого вс╦ началось ... В вашем сообщении http://foren.germany.ru/discus/t/1024263.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1#Post1024263 с чего Вы вообще взяли, что речь об "убийствах" зашла?
Вот и Вика тоже вс╦: "Неприятно. Решают, кто имеет право на жизнь ..." С чего Вы взяли, что кто-то кого-то собрался жизни лишать? Вроде никто таких мыслей не выражал, разве что вы сами.
О том, что речи ни о каких казнях не шло Вам ещ╦ Essener заметил. http://foren.germany.ru/discus/t/1025067.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1#Post1025067

Никак нет, Sir!. Идиот человек или нет - можно сказать только после его рождения. Спустя значительное время после его рождения. Высшая нервная деятельност, Sir!

Простите, а о чем тогда речь, как Вы считаете ?

насчет абортов - я уже привела конкретный пример того, насколько ошибочным может быть суждение о том, есть ли у нерожденного ребенка заболевание, или нет...
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Меня "рожать" - родителей тоже врачи предупреждали... Генетическая мутация называется. Ага, мьюты мы. Операции, гипсы, лангеты - к семи годам закончились, слава Богу. И врач-ортопед на призывном пункте хороший попался - чиркнул "Здоров", честно предупредив, мол - "Смотри, тебе - жить..." Нормально, отслужил, как все. Живу.
Жена посмотрела, как на не нормального - "Ну и что??? Это же родится - НАШ реб╦нок." Родился. В полтора года продиагностировали патологию развития позвоночника. Горб. Операции, гипсы, корсеты. Сейчас ему уже тринадцать.
<<<< Самый мелкий. В центре, конечно...
Меня что поражает - многообразие кормов, для домашних животных, в специализированных магазинах. В стране, где в глухих деревеньках, родители кормят детей - ворованным (с хозяйских ферм) комбикормом. Я - о России...

Нет, если достоверной статистики нет и никакой уверенности нет, никаких медицинских обследований, подтверждающих наличие каких-либо недостатков тоже нет, тогда о ч╦м речь?!
Khimik дык и вовсе теперь утверждает, что такие предсказания невозможны до родов.

Хотя, может, нужно действовать и жестче. Зачем тратить государственные средства на детей, из которых ничего путного не выйдет?
Самый первый пост. Не, у нас с Вами определенно со взаимопониманием плохо. Автор письма конечно не хотел никого убивать. Ну, просто съэкономить средства, может, перестать кормить, свезти на о.Врангеля, или еще как погуманней обойтись...

Речь как я понял шла о предупреждении появления на свет детей от вышеописанных родителей.
Согласитесь, не одно и то же, что Khimik про какие-то убийства выдумал? Но даже он вроде ничего против предупреждения беременности не имеет.

Вы что-то недопоняли... Цитирую: " а если недоглядели, что-то делать с их гарантированно неполноценными детьми прямо в роддоме. Ну не убивать, конечно, а отдавать в какие-то специальные приюты, изолированные от нормальных людей. Хотя, может, нужно действовать и жестче. Зачем тратить государственные средства на детей, из которых ничего путного не выйдет?
Как Вы считаете, что имеется в виду ?

Химик дык и вовсе теперь утверждает, что такие предсказания невозможны до родов.
Послушайте, перестаньте искажать то, что я говорю Ну правда, ну сколько можно Учитесь читать. Читать то, что написано, а не то, что Вы думаете там написано. Почувствуйте разницу.
Для тех, кто в танке: предсказать можно. С определенной вероятностью. Которая никогда не будет 100%. Знать наверняка можно только тогда, когда человек уже стал идиотом. Или не стал. Значительно позже.

быть или не быть беременности, рожать или не рожать - решать это могут только родители... даже если беременность случайна, нежеланна и т.п., решение все равно принимается ими... и вмешиваться в эту сферу, решать, кто может рожать, а кто - нет, это именно фашизм... 100%...
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Ага, ясно. Эта мысль автора из цитаты вызвала Ваше справедливое негодование. Но я-то спрашивал о себе или тех, кто тут на ветке писал. Автор явно не писал. Просто кто-то скопировал. Никто из обсуждавших ничего такого не предлагал.
Непонятно, конечно, что имелось ввиду под "действовать жестче", но предполагая что "не тратить государственные средства" имеется ввиду отнять у них средства к существованию, я бы не поддержал такой позиции. Но е╦ не только я - никто из обсуждавших не поддержал. Потому не стоит, полагаю, ни на кого из обсуждавших статью навешивать вымышленную поддержку мысли автора "действовать жестче".

В ответ на:

---

Люди, с моей точки зрения, имеют не меньше, но и не больше прав на существование, чем те же домашние животные.

---

Если это твоя точка зрения такая,то вс╦ понятно.Обьясни пожалуста,что ты имеешь в ввиду.Может ты хочешь сказать,что раз человек произош╦л от животного,то поэтому он имеет одинаковые права на существования? Незная твоей позиции,не хочеться дальше рассуждать.Жду ответа.

Знаете, вот Вы, алкор, еще другие... Вы не понимаете, что моральные нормы, типа не убий, не укради не с неба упали
--------------------------------------------------------
Вы забыли "...ударят тебя по правой щеке..."

Потому не стоит, полагаю, ни на кого из обсуждавших статью навешивать вымышленную поддержку мысли автора "действовать жестче".
А как Вы предлагаете расценивать фразу "на 100% согласен с автором пис"ма!"???