Даваите для начала выясним, что перично: материя или суб"ект? - Извините, но во первых - это не совсем физика , хотя ок, к физике это отношение имеет, но это же вы принимаете или одну позицию или другую.

Прослушав три года лекции по философии в Уни, что мне в общем то было очень интересно, но я уяснил для себя одно, что в философии понятие истины - вещь весьма относительная, если вы стоите на материалистических позициях , к примеру, то вы видите одно, если на позициях идеалистических - то другое.
Я думаю что только бог знает, что первично !
Если вы верите в волшебников - ва их увидите, если вы верите в электрон - то увидите электрон

как пришли к выводу о пройденом пути ?
расчет чистая математика, не забывайте скорость света в разных средах не одинакова , а солнце скопление Н и Не
может преломитсь, изменить длинну волны,
а насчет гравитации ; фотон имеет массу , будь добр закон притяжения не отменялся
(вокруг черных дыр гравитация преломляет ход лучей создовая свечение - поверхносная тема)

Извините за непрошенное вмешательство, но со времен Канта прошло много времени (не будeм тут уточнять, что такое время).
Современная философия уже далеко отошла от простых представлений Канта о субьекте.
С точки зрения современных школ философии субъекта, строго говоря, нет.
Точнее говоря - субъект децентpализирован.
Структуралисты считают, что сама структура является субъектом (Levi- Strauss).
Холисты оперируют иерархиями целостностей.
Отдельный человек влияет на исторический и позновательный процесс пимерно в такой же степени, как отдельная молекула воды влияет на температуру ее закипания.
То есть, хаотичное движение отдельной молекулы (которую также можно считать субъектом) практически не влияет на темпераратуры ее закипания. То же самое с периодом полураспада. Эти процессы носят вероятностный (случайный) характер, но в совокупности мы имеем предсказуемый результат.
Ну а структура или целостность - это не простая сумма ее частей. Для понимания того, что такое целое, недостаточно понимания функционирования частей, из которого состоит целое. Прикладные науки редуцируют целое и сводят его до атомов (неделимых), или пытаются описать составные части целого формулами.
Но, хотя человек и состоих из химических элементов, его нельзя описать химическими законами. Даже биохимия уже не может быть описана простыми хим. законами.
Для понимания сути целого нужен синтез, а не анализ, а для такой умственной деятельности человеческий рассудок не расчитан.
Познать целое - это все равно, что поднять самого себя за волосы. Нужно смириться с тем, что мы не можем познать, что такое пространство или время. НО мы можем решать задачки по физике и оперировать аксиомами о пространстве и времени, наложив определенные ограничения на условие задачи.
Короче говоря - апологеты научного атеизма находятся в очень незавидной роли. Мне было жаль Дердиедаса и Со. с их неуклюжими "аргументами".

У фотона нет массы!!!

А откуда тогда кинетическая энергия , ведь астероиды собираются именно потоками солнечного света с курса сбивать . Может это у электрона нет массы , а лишь заряд ?

Вы релятивисцкую механику когда нибудь проходили ??? Забудьте о формуле E_kin= mv**2/2

что странного в звездах за солнцем???

Когда сталкиваются две частицы, все решается их импульсами (а не массами). У фотона есть импульс.
______
Elthon, eidon, enikesa.

да но енто вовсе не значи что на меркурии мы прошивем например 365х80 меркурианских лет;)

а при чем тут солце и другие звезды???

если время мошет идти неодинаково в разных системах отсчета это уше говотит о том что оно мошет искревлятся. А это уше даше експеременталным путем подтвершдено. А вот более чем трехмерност пространства пока теория насколко я понимаю...

Вакуум мошно вообразит как чистую енергию... чистую потенцию включаюшую в сея все что угодно...

Туда же.....введите понятие , что есть кривизна, а потом ею оперируйте, нетрехмерность пространства - какого, вы о каком говорите, о функциональном, о групповом, о каком конкретно?

Я думаю что только бог знает, что первично
Вообще-то я от Едмунгарта ожидал ответа, мы с вами еще не до конца с искивлением пространства разобрались.
Подожду, что на этот счет другие имеут.
Только гордость нам даêтся бесплатно...

#174