Когда у вас будут дети, тогда и продолжим, а пока вы мыслите как ребёнок. Желаю всего доброго!
*То во что мы верим - определяет как мы живём*

как скажете все-таки "устами младенца глаголит истина"
Всего доброго!
Be yourself. Everyone else's already taken.

Подписываюсь под мнением Kun Czhan'.
Можно и мне памперс и соску?

Пачтор... Вопрос к вам есть...
Вы случайно не институт марксизма-ленинзма закончили?
По моим скромным наблюдениям, в самые яростно верующие выбились именно бывшие партийные и комсомольские работники.
Вы же Библию цитируете, как в свое время в каждой статье и рецензии слова Ильича (того и другого) приводились. Тотже стиль. Да и "молодежный клуб" на мысли наводит...
Вы же не работаете помимо "общественной деятельности", правильно? Вот спорят с вами форумцы, спорят - и платят вам за жисть через налоги.
Мило и удобно...

Вы наверное не поняли меня. Я сказал человеку, что именно в рамках христианства нельзя говорить, что Иисус - это не Бог.
а почему нельзя говорить очевидные вещи? да потому что произошло затуманивание мозгов. Когда то недавно я читала притчу на каком то религиозном сайте, постораюсь воспроизвести по памяти: председатель колхоза сломал ноги, пришлось ходить на костылях. Ходил, ходил, да и привык к ним. Потом выдвинул на собрании идею, что на костылях ходить не так то уж и плохо. Появились первые добровольцы. Ряды ширились. И в один прекрасный день в деревне не осталось ни одного без костылей. Все ходили и славили их. Прошло много времени. Без костылей уже никто ходить не мог, разучились. И вдруг однажды один молодой человек сказал: а почему бы не научиться ходить без костылей? На что ему сказали: без костылей ходить невозможно! Но мол. чел. был упрямым мол. чел-ком, вышел на середину танцплощадки, отбросил костыли, и......упал! Тут ему председатель и говорит: вот видишь, мы тебя предупреждали, а ты не верил!
То, что вы отрицательно относитесь к христианству, я уже понял
не к христианству, а к религии вообще. И к служителям культов в частности. Простых прихожан порой жалко. Некоторых понимаю- им хорошо, ну и ладно.
Кстати... а вы всерьез полагаете, что человек, которому вы пишите, после слов "...это просто невежество и затуманивание мозгов.." воскликнет - "Ой!! Как же это я раньше то сам не догадался"? Или все-таки стоит ожидать ответа - "Сам дурак!" ?
скорее всего - второе

...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

ну заповедали нам эти задоведи, а кто их соблюдает?

Ну я соблюдаю.
Но только не только эти
но все 613.
и даже лимон в чай не кладешь в шаббат?

...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно.
(Иис.Нав.1:8)
Гибнет народ от невежества, Без Слова Божьего(Библии) народ во тьме.
во-первых, непоклонение божествам - еще далеко не невежество,
во-вторых, народ со словом Божиим был в еще большей тьме,
в-третьих, на вопрос мой вы так и не ответили. Все чужими цитатами...
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

а почему нельзя говорить очевидные вещи?

Можно, почему нельзя? Только нужно учитывать, что ╚очевидные╩ вещи для каждого свои. И могут о-о-очень отличаться. Это для вас очевидно? Если нет √ попробуйте поговорить с <pactory>. И если вы не будете пытаться вести с ним разговор в рамках, которые он признает √ дело окончится ╚Сам дурак!╩ уже через 2 сообщения. (Правда, с <pactory> вести разговор смысла нет. В его понимании ╚нормальный диалог╩ √ подлизнуть поглубже и во всем с ним соглашаться.)
То, что вы отрицательно относитесь к христианству, я уже понял
не к христианству, а к религии вообще.
А мне кажется √ не все так однозначно...

А разве они не признавали Иисуса Богом?
ИМХО - они признавали его Богом И совершенным человеком...

абсолют или среди непосвещённых всевышний-непознаваем. а рассуждение среди насекомых о добре и зле, просто смешны.
проповеди неокрепшего духом бессмысленны...

Только нужно учитывать, что ╚очевидные╩ вещи для каждого свои.
я учитываю
...Под ангельскими чертами скрывалась женщина ...

Может вы и правы
Но ине кажется что я должен был это зделать
я не могу понять не основыываясь на опыте и ошибках других
Просто что то мне говорит что я должен действовать а не ждать

Нет не запишут

Да я не дошел еще до такой сиепени понимания
В обоих случаях буду действовать так как вы сказали
Только вот и в первом и во втором случае я не буду орентироваться на зло тоесть в первом это будет страх а во втором голод в обоих случаях разум как бы отключается и эти дейсвия идут автоматически

Это все не так просто обьяснить
Бог действительно все и вся создал поэтому его еще Творец
и называют
А вот Иисус был послан на землю чтобы прожить в облике человека и не совершить не одного греха тем самым показав нам что и мы так можем поэтому он и называл себя Путь или Мессияи и еще Слово так как он проповедовал Слово Божье
А действовал он с помощью Бога и помощ эта называлась Дух
Святой тоесть эта сила которая ему была Богом дана

На примере детей я вам пример действия сверестественных сил привести хотел
Есть такое явление как Сглас и очень часто от него дети страдают
Кстати вы его обьяснить можете?
А с чего еще взять как не с научных новостей просто ничего такого я не слыхал а этими вещами я интересуюсь
Теперь про поколения тут две вещи
1 Если про поколения как про время то может вы и правы что подождать пару тыщу лет надо
2 Если про поколение как про наследственный признак то даже если из человека появиться чебурашка это не будет говорить о появлении нового вида а лишь будет мутацией старого
Или вы не согласны?

Сам дурак я не скажу я просто спрошу почему?

Не сортесь пожалуйста лучше обьясните кто из вас прав

Зачем вы так это удар ниже пояса

Насекомых тут нет еслиб люди были бы насекомыми то в проповедях Христа смысла нет ведь его слушали не только те кто в него верил но и те кто отвергал и некоторые из них поняв истину пошли за ним
Да я слепец но я хочу у зрячих спросить куда они идут?