Я имел ввиду что Библия была написана на интелектуальном уровне тех людей во времена которых она создавалась потому что другого бы они не поняли
А ты думаешь, что интелектуальный
уровень людей изменился?
Напоминает заявление одного товарища,
что он умнее Пифагора по тому, что он
умеет решать тригонометрические уровнения,
а тот не умел.

А что тут непонятного? Только в Торе можно узнать что такое Добро?
Не совсем так.
Тора предписывает только евреям
соблюдение 613 заповедей.
Они очень всеобъемлящи
(не много коряво, но другого описания
я пока не придумал)
В то время, как от неевреев требуется
соблюдение только лишь 7.

надо по маленьку убирать людей
Если увлечься убиранием людей, которые, по твоему мнению, идут не туда, вскоре останешься совсем один. Не то, что с верой, даже и с религиями это никак не согласуется. Я уже неоднократно говорила в ДК, что не читала Коран, к большому сожалению; но от имамов слышала, что к убийствам "неверных" там никаких призывов в действительности нет.
...давно забытая старая

Если увлечься убиранием людей, которые, по твоему мнению, идут не туда, вскоре останешься совсем один.

Когда я сказал убирать я не имел ввиду кого либо убивать а наоборот имел ввиду очищение религий от таких деятелей которые к этому призывают

Просто я думаю стоит задумываться над тем что мы делаем может тогда у слепцов меньше слушателей будет
Проблема очень многих что они просто плывут по течению не задумываясь куда и почему

нет я не то имел ввиду просто в данный момент я имею на руках опыт людей накопленный веками а тот же Пифагор стоял у истоков
тоесть он не имел тех данных которые имею сейчас я
тоесть если я вам сейчас начну обьяснять устройство машины времени вы скажите вот ненормальный а через какие то сто лет любой человек скажет мне ну и что у меня их десяток дома стоит

а есть ли большая разница буду я 7 заповедей соблюдать или 613
ведь главное жить как человек и стараться другим помочь
Ведь иногда бывают ситуации когда ответа ни в тех ни в других не найдешь

A ты думаешь человек через 100 лет
(с наличием машины времени и еще 10
других) измениться?
С Пифагора до сего дня не слишком
изменился.
Даже не смотря на идеи сов. Союза,
о чем собственно Булгаков видимо
одним из первых указывает в
"Собачьем сердце".

Ведь иногда бывают ситуации когда ответа ни в тех ни в других не найдешь
Я пока не видел.

Только в Торе можно узнать что такое Добро?
Не совсем так. Тора предписывает только евреям соблюдение 613 заповедей.
Это я понял , вернее знал.
Ты лучше скажи, что такое "Добро" в иудаизме? Что занчит "хорошо"? Ты же искал ответ на этот вопрос?
Не толи как раз "Добро", чтобы пступать только так, как записанно в Торе, соответственно, по воле Бога?

Про ислам так и не нашла информации?
Ну а по теме ветки ты же уже знаешь ответ?
⌠Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей √ и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм.
...Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, √ это буддизм■
Альберт Эйнштейн.

Не толи как раз "Добро", чтобы пступать только так, как записанно в Торе, соответственно, по воле Бога?
Именно

Про ислам так и не нашла информации
Не нашла. А чего не знаешь, того, как известно, боишься.
...давно забытая старая

Ну, а теперь посмотрим на получившуюся логическую цепочку, составленную из твоих утверждений и выводы...
Нравственные законы (╚Добро╩) можно найти только в Торе, данные Богом.
Никакого ╚врожденного╩, единого механизма распознания Добра вроде совести (абстрактная совесть, как ты выразился) √ Бог Человеку не дал.
Соответственно, общества и культуры, Тору в руках не державшие, действуют и живут в соответствие с нормами Добра, только если это у них случайно получилось.
Помнится, я приводил тебе нравственные законы, которые есть в буддизме. И тебя удивило, что они совпали с теми, которые есть в Торе. (Естественно, исключая те, которые говорят о любви к Богу.)
Из чего следует, что моральные законы (заповеди), как законы, которые оптимальны для Обществ, вполне постигаются Человеком естественным, эволюционным путем.
Так что ответы, что такое "хорошо/плохо" тебе не обязательно нужно было искать в Торе...

БРАВО!
Мне действительно интересно
это сложившееся мнение только
в процессе дискуссии или оно
было у тебя уже и раньше.
Дело в том, что и мне это пришло
в голову.
Вот вопрос, как это объяснить?
Впринципе в современном обществе
всеми более не мение приняты одни
и те же основы для законодательства.
Логическому объяснению они впринципе
не поддаються.
Называется это обычно "быть хорошим
человеком".
Деяствительно странно.
(Я говорю естественно про 7, а не про
613 заповедей - там абсолютно все
распределенно).
Не знаю, может быть дерево познания
добра и зла, но все равно как то
странно...
Речь шла об основных принципах
законодательства, а не о более
полном принипеальном законодательстве,
которое базируется на культуре
общества.
В Европе корни которой в Христианстве.

БРАВО!
Мне действительно интересно это сложившееся мнение только в процессе дискуссии или оно было у тебя уже и раньше.
Дело в том, что и мне это пришло в голову.
Это тебе тогда уж ╚Браво!╩ , что пришло в голову. Я дискуссию вовсе к этому моменту не вел, ты сам на это натолкнулся. Не забывай, я не смотрю на мир с точки зрения иудаизма, поэтому вопроса √ ╚Как другие узнали что такое ╚Добро╩ (назовем это так), если это записанно Богом в Торе, данной евреям?╩ у меня возникнуть не могло... Это тебе как раз вопрос. Или √ иудаизму.
Вот вопрос, как это объяснить?...
Логическому объяснению они впринципе не поддаються.Еще как поддаются! (на мой взгляд)
Это просто закон сосуществования единичностей в Обществе. (Ты, конечно, можешь говорить, что он сам был создан Богом, как и физические законы нашего мира √ это сути не меняет). Вот этот ╚нравственный╩ закон и познается обществами и культурами в процессе развития.
И основа, на мой взгляд, лежит в ╚Не делай другому того, что не желаешь себе╩. Поразмышляя над этим утверждением, которое не так то и трудно обнаружить единичности, и разбираясь в психологии человека, мудрый без труда конкретизирует этот закон в те заповеди, которые мы имеем у множества культур... Природа то человека √ одна. Точно так, я уверен, колесо изобреталось множество раз, но оставалось по принципу тем же самым колесом, т.к. законы этого мира √ одинаковы...
То, на что я тебе намекал, относилось к христианству, и, теперь я знаю, в иудаизме нет. Совесть. Это тот компас, который служит для определения направления на ╚Добро╩. Естественно, что он одинаков для всех людей и создан Богом.
Правда компас этот поломанный сильно. Грехом. Поэтому часто не совсем туда показывает. Но это точка зрения христианства. Как видишь, для них вопроса ╚как о нравственных законах узнали другие культуры?╩, благодяря этому объяснению тоже не встает.

Это тебе тогда уж ╚Браво!╩ , что пришло в голову.
Я интересуюсь этим вопросом с 12 лет.
Когда мои однокласники на точно такую
же как твоя аргументацию (имеется в виду
от предстовляемого верующего) ответили
ну загляни в учебник.
Там же написанно "бога нет".
Чего тебе еще думать.
С этого момета я действительно стал о
могом задумываться.
Не забывай, я не смотрю на мир с точки зрения иудаизма, поэтому вопроса √ ╚Как другие узнали что такое ╚Добро╩ (назовем это так), если это записанно Богом в Торе, данной евреям?╩ у меня возникнуть не могло... Это тебе как раз вопрос.
Это вопрос гораздо более глобальный.
Есть ли вобще добро?
Если да, то существует ли "канон добра"?
И не абстрактное ли это понятие придуманное
слабыми с целью задержать прогрес и их
исчезновение (Макиавели, Ницше, соц. Дарвинисты)

Логическому объяснению они впринципе не поддаються.Еще как поддаются! (на мой взгляд)
Это просто закон сосуществования единичностей в Обществе.
Поддается?
Ну, что ж давай рассматривать человека
только в его животном качестве.
Итак чего хочет зверь-человек?
(Кое, что напомнило кину в слд. посте)
- здоровья и сохранения жизни;
- пищи;
- сна;
- денег и вещей, которые можно приобрести за деньги;
- сексуального удовлтворения;
- благополучия своих детей;
- сознания собственной значительности.
(Есть еще один пункт, но он не совсем
подходит, так, как предпологает уже
наличие, чего то большего, чем "просто
материальное.
- жизни в загробном мире;)
Если мы теперь рассмотрим все вышеперечисленные
пункты и сравним их с "каталогом хорошего", то
в чем же заключаетсся логика соблюдения этих
правил по отношению к достижению целей?
Я виже только один ответ.
Но он чисто практический не из разряда
чистой философии.
Впрочем приводить я его пока не буду.
Мне интересно, что ты об этом думаешь.