Смотрел по ОРТ передачу Познера, там он среди прочего вдалбливал аудитории мысль о неспособности советской армии в 80-х годах победить моджехедов, мол их вооружали США, а это значит шансов у нас не было. Мне лично такие аргументы кажутся смешными: кто такие моджахеды по сравнению с армией СССР. Зачем же тогда нужна армия если не может справиться с аборигенами?
Ваше мнение?

Такая же хрень произошла и во Вьетнаме. Только там вооружал СССР. И тоже ничего не вышло... Партизанская война, такое дело...

Такая же хрень и в Чечне...

Ага сравнили!
Чечня ж наша территория. Шо моджахеды смышл╦нней фашистов? Просто надо было вести войну ж╦стче, а мы 15000 своих уложили, ут╦рли сопли и тикать!

Там разве Америка вооружает чеченских боевиков?

У северного Вьетнама была регулярная армия, в отличие от афганцев. Просто в джунглях по другому вести боевые действия не представлялось возможным...

Нет, конечно.
Там так же не могут победить террористов ( партизан).

У афганцев тоже была. В джунглях конечно трудно, но и в горах особо не повоюешь...

А-а.

- вы хотите сказать, что никак нельзя победить в войне в горах?

Почему, можно. Скинуть на них ядренную бобму или напалмом полить...

Можно конечно. Но в Афгане была именно партизанская война. Дн╦м этот аксакал тебя чаем поит, а ночью в спину стреляет...

разве ещё не победили?
вроде, активные военные действия там(в Чечне) уже давно не ведутся..
или у тебя другие сведения?
пысы: заранее прошу, со значением термина "активные военные действия" ознакомься в гугле,
а то ведь разведёшь волынку на двух странмиах, как обычно))

Нолъ, а Вы помните, что я считаю незнакомых мне людей обращающихся ко мне на "ты" идиотами от рождения? Это так, к слову, вопрос риторический, отвечать не надо.
А по теме.
До 440-а боевиков действуют в настоящее время на территории Чечни, сообщил замглавы МВД России Аркадий Еделев на расширенной коллегии министерства
http://govoritmoskva.ru/russia/080206201403.html
Учитывая, что Вы текст вообще не воспринимаете ( как доказательство регулярно повторяемые Вами вопросы), постарался уложиться в минимум.

- эх, вам бы жить в Штатах! Там все придурки: они обращаются на you

В английском языке так же существуют уважительные речевые формы...

Это Вы к чему написали?

Точно. Там, где партизан поддерживает население -- там долгая и бесполезная возня без результата.

Вполне могут быть не другие сведения, а другая их оценка.
Вот Вы говорите "победили"... И в ч╦м же значение достигнутой "победы"? Чего добились одержавшие "победу" завоеватели?
Если когда-то результатом победы была возможность грабежа и называлось это захватыванием трофеев, то результатом этой "победы" в Чечне стала возможность вкладывать российские деньги в восстановление того, что сами разрушили.
А в ч╦м политическое достижение?
Неужели в том, что там можно организовать 97-ми процентное голосование за Путина или Медведева?

Вот "гуглисты" как раз и разводят волынку без единой собственной мысли.

Борьба регулярной,даже хорошо обученной и вооруженной армии с партизанами-боевиками,которых поддерживает большинство местного населения-это весьма непростое дело.А чаще всего бесполезное, особенно когда эти партизаны получают военную и материальную помощь от иностранных гос-в.Тому масса есть примеров.Начиная от колониальных войн Англии и Франции до военных конфликтов во Вьетнаме,Афганистане(как в период советской оккупации так и сейчас),Ираке,израильско-палестинском конфликте и т.д.России удалось лишь на время с большими жертвами среди мирного населения загасить конфликт в Чечне,поскольку чеченские боевики не получали серьёзную военную помощь из-за рубежа.Но конфликт постоянно вспыхивает то в Ингушетии,то в Дагестане,то в других северокавказских республиках.Насколько хватит нефтегазодолларов,чтобы и дальше "умиротворять" Чечню неизвестно.