Согласен с вами,что "палестинский случай" не имеет ничего общего с косовским.Да и с баскским,курдским,корсиканским или североирландским примерами тут далеко не всё совпадает. .Косовский случай полностью сравним только с примерами непризнанных сепаратистских гос-в:Турецкая республика Сев.Кипра,4 непризнанных республики в СНГ(Приднестровье,Абхазия,Юж.Осетия.Карабах).Да ещё непризнанная республика тамилов на северо-востоке Шри Ланка.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
И Абхазия с ЮО при этом!
Нет уникальных отдельных случаев.У Абхазов и Осетин тоже был геноцит и исторически тоже.Они уже 17 лет добиваются независимости.Да сейчас после Косово не надо некому ничего доказывать.Закон уже в ж...!!!Видел как узкоглазый в ООН от вопроса убежал"законно ли признание независимости".Лох купленный штатами.Кто его туда поставил?
А дёрнется Михаил и его успакоят, когда ЮО и Абхазия присоеденится к России.
Слышал выступление Миронова?

Тогда немедленно в Косово.
и не возвращайся
================================================================================
Будешь с косоварами раскуриватся!!!

Вообщето не с сербского а греческого - "церковный удел".Казалосьбы разница не большая, какая дескать разница, с греческого ли, с сербского ли, однако это может изменить некоторые изначальные положения.

МИД России обещает "скорректировать линию" в отношении Абхазии и Южной Осетии в случае одностороннего провозглашения независимости Косово. Это регионы, "подавляющее большинство населения которых имеет российское гражданство", и им будут помогать из России, говорится в заявлении.
Россия конкретно готова применить "косовский прецендент". Где написано?
Или "скорректировать линию" и есть, по Вашему, - применить "косовский прецендент"?
"Провозглашение и признание независимости Косово поставит Россию перед необходимостью корректировки линии в отношении Абхазии и Южной Осетии, , - говорится в сообщении МИД РФ, опубликованном в пятницу по итогам встречи главы МИД России Сергея Лаврова с президентами Абхазии и Южной Осетии Сергеем Багапшем и Эдуардом Кокойты.
Россия конкретно готова применить "косовский прецендент". Где написано?
Само сабой разумеется, что любое государство должно реагировать на любые изменения в мировой политике и, соответственно, корректировать свою линию в отношениях с другими.
Вообще не понял.
В сообщении МИД говорится: Россия рассматривает возможность существенного увеличения объемов оказываемой им финансово-экономической и гуманитарной помощи. "При этом Россия подтверждает свое неизменное стремление содействовать мирному урегулированию грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов и всемерно противодействовать любым попыткам решать проблемы силовыми методами", - подчеркивают в российском внешнеполитическом ведомстве.
Увеличение объемов помощи значит признать независимость? Оригинально!
"Высказана озабоченность по поводу деструктивных последствий, которые может повлечь за собой признание независимости Косово. Такой шаг предполагает пересмотр общепризнанных норм и принципов международного права, способен привести к подрыву устоявшихся правил и этики межгосударственного общения", - цитирует сообщение МИД РФ "Интерфакс".
И здесь ничего не нашел в плане применить "косовский прецендент".
Классная 2-ая ссылка. Там больше озабоченности российских политиков от произошедших событий на Балканах в эти выходные. Но вот о готовности применить "косовский прецендент" ни слова...
Уважаемый, Вам наверное хотелось это увидеть так как пишите. Да так сильно хотелось, что и УВИДЕЛИ...
Намерения России очевидны, но ни слова про готовность применить "косовский прецендент".
Остальной информационный поток на эту тему такой же?

Учитывая, что прародителем православия была Греция, вполне возможно, даже скорее всего так оно и есть, что изначально это слово было греческим. И не меняет сей факт никаких изначальных положений.
В России ранее так же не было таких слов как "ярмарка" (от нем. Jahrmarkt), "галстук" (от нем. Halstuch), "фартук" (польск. fartuch от нем. vortuch) и др., пока не пришли немцы-голандцы при Петре. Теперь это свои русские слова... Отгадайте, откуда появилось слово "ярочка" (годовалая телочка) в русском языке?
А слово "инженер" пришло из Франции. А к французам оно попало из латыни. В свою очередь латынь - язык исчезнувшей Иллирии и ее потомками считаются греки и албанцы. Что бы это могло значить? Или, какие изначальные положения все это меняет?
Не вижу "криминала".

/Уважаемый, Вам наверное хотелось это увидеть так как пишите. Да так сильно хотелось, что и УВИДЕЛИ.../
Да, я увидел, что вам было не лень переписывать то, на что я вам просто даю ссылки. Это конечно, хорошо, что вы хотя бы не поленились поработать клавиатурой и "мышкой". Но при этом было бы также неплохо, если бы напрягли "серое вещество своего головного мозга" и постарались бы хотя бы сделать выводы из всего прочитанного (и даже переписанного !) вами
Кстати, вот вам еще одна ссылка: http://www.newsru.com/russia/19feb2008/ivanovreaction.html
Чтобы вам было легче, помогу вам: в этом выступление большого "знатока" международного права г-га Иванова (кстати, первого вице-премьера России - это так, к слову) речь опять таки идет о том, что Россия рассматривает "косовский прецендент" именно как "правовой прецендент", дающий право воспользоваться таковым как самим непризнанным республикам, так и (соответственно) по отношению к ним со стороны уже существующих государств. Правда, здесь г-н Иванов почему-то считает, что основание так считать ему дала именно позиция ООН, членом Совбеза которой Россия также является, а значит - если следовать логике самого Иванова- несущей как минимум часть ответственности за то, что позволила ООН давать повод так считать.
Хотя на самом деле многие другие государства-члены ООН, в частности ЕС и США не считали, не считают и вряд ли вообще когда нибудь будут считать, что "косовский прецендент" вообще является "прецендентом" и тем более "правовым прецендентом". В отличие от России, ЕС и США настаивали, настаивают и будут дальше настаивать на том, что "кососовский прецендент" является лишь "уникальным случаем", который априори (в принципе) не может считаться каким-либо прецендентом, тем более правовым и, значит, его нельзя в принципе применить в дальнейшем по отношению к кому бы то ни было.
Коротко говоря: Россия вопреки ЕС и США считает, что "косовский прецендент" каким-то образом нарушает международное право и даже разрушает саму систему мироздания, причем именно потому, что якобы дает право всем и вся воспользоваться "косовским прецендентом" в других, как представляется России, аналогичных (якобы) случаях. Т.е. наотрез отказывается говорить об "уникальности", упрямо настаивая на "преценденте".
Надеюсь, что на этот раз вы сможете не только прочитать, но и понять прочитанное.
Между прочим, в интернете вы можете найти информацию и о том, как официально отреагировала та же Грузия на официальные же (подчеркиваю - официальные !) заявления российского МИДа по этому самому "косовоскому преценденту". Т.е. какие выводы из сказанного российском МИДом сделало государство, на территории которой как-раз и существуют два сепаратистиских образования, о которых я говорил ранне (см.выше)
P.S.Да, кстати, вместо того чтобы так усердно делать "выписки" из приведенных мною ссылок , по которым каждый желающий сможет и без вашей (хотя сделанной вами от чистого сердца) помощи ознакомиться с материалом (при наличие желания, конечно) и улучить автора ссылок в "искажение фактов", вы бы лучше потратили время на изучение истории Ближнего Востока. Поверьте, пользы будет гораздо больше.

Удачи !

Кстати, хотел бы обратить внимание уважаемых модераторов на следующую цитату одного из участников обсуждения, который не только позволяет себе тыкать всем и вся, но и еще (как мне представляется) впрямую нарушет правила форума следующими "перлами:
/Видел как узкоглазый в ООН от вопроса убежал"законно ли признание независимости".Лох купленный штатами.Кто его туда поставил?/
Или же оскорбление генерального секретаря ООН, да и еще по этническому признаку уже является на форуме нормальным явлением ?

А Вы в подобных случаях все еще переписываете? Это безумие!!!
Уверяю Вас, что возможности компа достаточно большие и можно просто КОПИРОВАТЬ. Изыщите время изучить его.

Подавая людям ссылки из инета, выделяйте их таким образом, что бы желающий мог просто кликнуть на нее мышкой и увидеть желаемое.
А вот так:http://www.newsru.com/russia/19feb2008/ivanovreaction.html
Чтобы вам было легче, помогу вам:
выделяете адресок ссылки и нажимаете , мышкой естественно, на кнопочку "URL" в верхнем ряду 5-ая справа.

Помогите увидеть УНИКАЛЬНОСТЬ косовского случая от других подобных.
А что, ЕС единогласно выразил свое мнение по этому поводу? Кажется Испания там же находиться. Болгария и Румыния тоже.
Наверное ЕС состоит только из Франции, Великобритании, Германии и Италии (?).

Я знаю как она, Грузия, отреагировала на независимость Косово.
Укажите пожалуйста принципиальную разницу между сербской проблемой и грузинскими, по которым можно судить об "уникальности" косовского случая в мировой практике.

пожалуйста принципиальную разницу между сербской проблемой и грузинскими, по которым можно судить об "уникальности" косовского случая в мировой практике.
- на это не могут ответить даже те кто эту "уникальность" утвердил и определил, это скорей предлог америки для достижения поставленной цели, оон и то не может сказать правомерно это или нет...

Это получается 2-ая серия штатовского фильма "Химическое оружие Ирака"?

Нарушение правил ДК.

/Я знаю как она, Грузия, отреагировала на независимость Косово./
Уже хорошо. Но я вам рекомендовал ознакомиться с информацией не о том, как Грузия отреагировала на признание независимости Косово, а о том, как Грузия отреагировала на заявления МИД России по поводу "косовского прецендента".
Поверьте, от того, что вы будете с упорством, достойного лучшего применения постоянно задавать мне вопросы типа "Укажите в чем "уникальность"... (и на которые я не имею ни малейшего желания отвечать, поскольку не являюсь ни юристом, ни тем более специалистом по международному праву) ваше понимание того, о чем я вам говорю вряд ли улучшится.
Я попытаюсь вам еще раз (надеюсь, что в последний) кратко изложить мою позицию по обсуждаемой теме.
Так вот, в чем бы ни заключалась "уникальность" косовского случая (или же - если вы так хотите- в чем бы не заключалась ошибочность этого представления об "уникальности" со стороны ЕС и США, а со вчерашено дня фактически и со стороны ООН) совершенно очевидным остается то, что ЕС и США однозначно и бесповоротно придерживаются твердой позиции об "уникальности" этого случая.
Напротив, Россия считает, что косовский случай необходимо рассматривать не иначе как "косовский прецендент", причем не только и не столько в политическом, но в большей степени как в правовом смысле и.е. что этот самый "прецендент" является универсальным инструментом решения всех случаев, подобных косовоскому (причем мнение России здесь также отнюдь не является истиной и без сомнения также может быть ошибочным).
Я лично не берусь судить о том, какое из двух вышеприведенных мнений (т.е. об "уникальности" или же об "универсальности") является наиболее верным и соответствующим нормам и духу международного права. Об этом пусть спорят эксперты, имеющие соответствующие образование и знания.
Я лишь констатирую тот факт, что в случае попытки со стороны России на практике применить свою позицию об "универсальности" косовского "прецендента" (ни чуть не оспаривая самого права России поступать именно так !) по отношению к сепаратистким образованиям на территории бывшего СССР ее могут (и будут - уверен в этом !) ожидать весьма серьезные последствия как то:
-развязывание нового вооруженного конфликта у самых южных гранци России, (т.е в Закавказье), причем на международном уровне, поскольку в этот конфликт окажется вовлеченной Грузия и, как следствием этого, неиминуемым перерастанием этого конфликта в новую кавказскую войну уже на территории самой России.
-выход чеченской проблемы, до сего времени остающейся "исключительно внутренним делом" самой России также на международный уровень, поскольку использование Кремлем "косовоского прецендента" по отношению к сепаратистским образованиям на территории бывшего СССР автоматически сделает возможным применение этого самого "прецендента" со стороны других государств по отношению к Чечне, а в долгосрочной перспективе и к любому другому национальному субъекту российской федерации при первом же проявление ими сепартистских намерений.
Таким образом все сводется к тому, что ЕС и США, заявляя об "уникальности" косовского случая гарантируют то, что с их стороны новое применение этого опыта не озможно по отношению к кому бы то ни было. Не исключая Южную Осетию, Абхазию, Приднестровье, Корсику, Страну Басков, Ольстера и Чечню...
Россия же, говоря именно о "преценденте" оставляет за собой право использовать его по своему усмотрению. На что, конечно, же имеет полное право, но одновременно создает все предпосылки для очень и очень серьезных последствий такого шага по отношению к собственной же территории и политико-государственному устройству (как я уже говорил, главный пример - Чечня).
Повторюсь еще раз: пока, кроме политических заявлений о намерение считать косовский случай именно "прецендентом" Россия еще (слава Богу !) не сделала реальных юридических и правовых шагов в этом аправление. Надеюсь, что так оно будет и далее. Но уверенности этом у меня лично, увы, нет.
А значит, надо заранее быть готовым к тому, что последствия, о которых я говорил и говорю, более чем возможны и, в самом худшем случае, попросту неизбежны.
/А что, ЕС единогласно выразил свое мнение по этому поводу? Кажется Испания там же находиться. Болгария и Румыния тоже.
Наверное ЕС состоит только из Франции, Великобритании, Германии и Италии (?)./
Вы, похоже, неисправимы ! Где вы увидели, что я написал об "единогласном" мнении ЕС ?!
Цитирую самого себя: "Хотя на самом деле МНОГИЕ другие государства-члены ООН, в частности ЕС и США .../
Что означает: "МНОГИЕ другие государства-члены ООН, в частности ЕвросоюзА и Соединенные Штаты Америки..." и далее по тексту.
Но если вы по аналогии с вашим собственным убеждением о том, что ПА находится в Израиле (цитирую вас буквально : "Палестинской автономией в Израиле") считаете, что "ЕС" - это одно государство, тогда мне вам больше нечего сказать...
Но если вы все-таки в курсе того, что "ЕС" - это сообщество 27-ми независимых государств, то добавлю лишь, что минимум 17-ть из них согласны признать (а некоторые уже даже и сделали это) независимость Косово в самое ближайшее время, причем без всяких претензий к позиции об "уникальности" косовоского случая.
Кстати, даже те государства, которые пока еще не готовы этого сделать т.е. не готовы признать независимость Косово (а среди них, в частности, Испания, Кипр, Словакия, Румыния ...) , то в любом случае и они не оспаривают того, что косовоский случай является именно "уникальным" ! В противном случае та же Испания (к примеру) заявила бы о нем как о возможном "правовом преценденте", что автоматически стало бы фактором, угрожающим ее суверинитету. Но испанцы против признания Косово вообще, так сказать в принципе (по известным причинам), однако об оценке косовоского случая в качестве именно "правового прецендента" с их стороны нет ни слова ! Или, по крайней мере, я лично нигде не встречал подобных высказываний со стороны официальных лиц испанского правительства...
P.S. Особо подчеркну, что меня абсолютно не интересует и мне полностью безразлично мнение о косовском случае со стороны лидеров, вожаков и "князьков" так называемых "непризнанных республик" на территории бывшего СССР, а равно и всех иных сепартистских образований (движений) на территории самой Европы. Какие бы иллюзии, радужные надежды или еще что-то в этом роде они при этом не выводили бы из косовского случая для себя. Поэтому убедительно прошу мне вопросов на эту тему не задавать.
/Уверяю Вас, что возможности компа достаточно большие и можно просто КОПИРОВАТЬ. Изыщите время изучить его./
Повторю уже в который раз: прежде чем отвечать, потрудитесь внимательно прочитать то, что написал вам собеседник. А я вам уже однажды сделал комплимент на счет того, что вы готовы неустанно трудиться кливиатурой и "МЫШКОЙ". И, как я вижу, вы продолжайте делать большие успехи на этом поприще. Поверьте, я очень рад.
Ну, а на насчет ссылок. Вы, конечно, как большой компьютерный специалист должны знать, что существует два вида ссылок - активные и НЕ АКТИВНЫЕ. Так вот, право выбора того, ссылку какого рода указывать я оставляю за собой.

чрезвычайно трудно в вашем многословии зацепиться за мысль..))
парадокс... вам не хватает знаний для того, чтобы оценить "уникальность" косовского случая, но
рвзобраться с его"универсальностью" вам не составляет никакого труда..)))
США уже выступает " гарантом" мира и демократии во вс╦м мире..
Единственное, что они могут гарантировать, это то, что их интересы будут стоять всегда выше интересов кого-либо))

интересно как Сербы вернут себе теперь Косово? мирным пут╦м албанцы не отдадут...Останется войска ввести (и при этом попросить Россию и Китай о помощи) но в этом случае Штаты свои введут ,якобы в помощ бедным албанцам......и что? война со штатами?

Удивительно, но на моей памяти вы- первый случай на этом форуме, когда ник автора и содержание его постов соответствуют друг другу. Причем полностью. Абсолютно.
Могу лишь вам посоветовать (в очередной раз) внимательно читать то, что написано выше, а также хотя бы изредка думать, прежде чем пытаться что-то изречь из себя.
P.S.Это было в последний раз, когда я опустился до общения с вами. Больше этого не будет, отвечать вам я не намерен. Независимо от той белеберды, которую вы изволите здесь писать по поводу моих комментариев.

Византия. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%8F
Герб Византийской империи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0...

через ООН требовать объявления признания независимости Косово нелигитимным, не соответствующим международному праву...других законных путей нет.. мне кажется..

а вы на моей памяти -не первый случай. когда мой ник пыталиь обыграть..я его использую как тест..
и вы лишь -очередная жертва, к сожалению))

не уверен,.. но удачи!))

От перехода на личности воздержитесь.

самое интересное,что "закон" этот устанавливают штаты))) для всех ,хоть сами и не думают ему следовать... они играют на нашем чувстве справедливости)). А по мне так-если враг пришел в мой дом я могу использовать любые методы борьбы... даже зубами грызть))