Ну если человек приехал лет в 70, куды ему уже работать? Попрекать социалом так же неприлично, я ужо говорил, самое страшное эмигрантское проклятие - "ты получаешь социал!". Всех эмигрантов эта тема живо интересует... И халява-то кстати вовсе не теми людьми построена, кои попрекают ей.

Их никто и не попрекает.
Попрекают "сосалом"детей и внуков победителей.

Это идиотский поступок. Самопожертвование и героизм это когда грудью на амбразуру, а не когда невинных людей взорвать в кафе...

Попрекают и еще как.

Поясните свою мысль?

Грудью на амбразуру - ещ╦ больший идиотизм, ни вреда ни пользы. Пустой пшик.

Как раз и не пшик. Закрыть собой пулемет, что бы другие бойцы в это время могли сделать маневр и уничтожить вражеский дзот.
В любом случае, я имел в виду то, что ценой собственной жизни человек спасает жизнь других...

Так ктож 70-летнего попрекать станет.
Есть категория людей,которые живут по принципу-не можешь работать головой,работай руками,не будь паразитом,не сиди ни у кого на шее.
А есть другие,которые живут по принципу-руками работать не буду ни при каких обстоятельствах.А так как головой не могу буду сидеть на социале.Вот таких и попрекают.А их ох как много.

Не спасает. Доказано на форумах об "матросовых".
Бросание на амбразуры - результат оболванивая и засерания мозгов солдат сталинской пропагандой.
Что касается терактов с самоподрывом, так тут ещ╦ бабка на двое сказала, сами ли себя подрываеют те несчасные, или их сначала оболванивают, а потом подрывают дистанционно.

Что то я не понял, откуда цифра 3000? Если сложить все числа в приведённой ссылке, 3000 не получится.

А если ничего не получается? Даже улицу подметать не способен?

Не думаю что таких ох как много. Разве социальная помощь настолько велика, что может обеспечить человека? Не думаю что кому-то хочется постоянно считать копейки и не быть способным купить себе что-то... Кроме того, по ТВ постоянно показывают, что мол людей на пособии постоянно теребят, устраивают их насильно на работу и все такое...
Имхо, попрекать кого-то за то что он любит халяву - нехорошо. Халява это местная, местными образована и ими же поддерживается.
Пущай они сами и расхлебывают, если недовольны. А они пока особо не возмущаются... С другой стороны человек, который скажем работал 20 лет на фабрике и платил страховку по безработице, потеряв работу из этой страховки получит всего один год. А за 20 лет сколько там набежало? Так что и государство можно попрекать, однако супротив закона не попрешь...

Наверно. Но вот только в американской армии такие подвиги тоже совершались. Вряд ли американским солдатам засерали мозги сталинской пропагандой...

Да вообще-то это как бы ясно что они сами. Ведь куча видеоматерьяла, где они типа уже все в динамите и рассказывают, как сейчас пойдут и взорвуться...

Можешь конкретизировать или дать сцылку.В кино могут много чего показать, даже Сталина на трибуне фанерного мавзолея и Гитлера с рогами.

Я прочел об этом в книге. Один из солдат американской армии совершил такой же поступок как и Матросов. Т.е. точь в точь.

Экий Вы Фома неверующий. Ваше право...

Аааа...в книге. Ну читай дальше и расказывай сказки другим, верующих много и не только верующих религиозно.Жизнью научен.
Вообще мне все эти современные теракты подозрительны. Вот раньше терракты были, стреляли и взрывали властьимущих, которые могли повлиять на ход событий. А сейчас взрывают и стреляют абсолютно невинных людей и детей, от которых ничего не зависит. Единственное, так это страх, который потом раздувают теже властьимущие посредством СМИ.

А где об этом надо было узнать? От очевидцев? Или для Вас только ссылки в инете являются подтверждением? Мне вовсе не важно, верите Вы мне или нет, я привел некие аргументы, Вы их отмели, ну и ради бога...

Это серьезный аргумент.

Властьимщущих и сейчас взрывают. Но тут дело просто в том, что добраться до них гораздо сложнее и подобные терракты серьезного планирования, подготовки и т.п. А тут всего и надо зайти в кафе и нажать на конопочку.

Да уж. Форумы это источник ещ╦ тот...
Вот благодаря таким "оболваниным" СССР войну и выиграла. Совесть не мучает?

Если дело серь╦зное и того стоит, то унавать нодо было бы из архивных источников.Иногда, если они логически обоснованны и имеется возможность их перепроверить из других независимых источников.Спасибо за откровенность, но я об этом как-то сам догадался.Аргументы слабенькие, вот и отм╦л.Кого, где, когда?Дык потом и последствия другие, более действеные.Зачем, кому это выгодно, какие последствия?
Возьм╦м те подрывы в Москве жилых домов с сонными жильцами...
Твои аргументы за и против террористов.

Гм, тогда это меня не так заинтересовало, вспомнил лишь при Вашем упоминании, о сталинской пропаганде. Книга была написанна американским историком и в конце, как полагается в серьезных книгах были указанны архивные источники. Но я напрочь забыл кто автор, читал-то я ее лет 15 назад...

Независимых от интернета источников, тогда да...

Я просто уточнил. Я прихожу сюда беседовать, а не доказывать с пеной у рта свою правоту...

Ну какие есть. Кроме того, это был всего лишь пример, цель которого я обьяснил выше...

Ну вот совсем недавно в Пакистане...

Разумеется.

В случае взырвов к кафе - запугать население+ большое количество жертв + постоянная демострация силы и действенности для спонсоров. Кому нужна терраристическая организация, которая не совершает терратистических актов? Никто ей и полушки не даст...
Насчет взрывов в Москве мне бы не хотелось в сотый раз начинать эту тему..

На нет и суда нет.Ладно, население запугано и постоянно озираетеся. Кому ъто надо?Террористам, которых спонсируют. Раз спонсируют, значит преследуется какая-то другая более важная цель нежеле только страх населения. Какова же эта основная цель спонсоров в случае с Израилем? Можно только догадываться, явные требования не предаются огласке. Почему?Взрыв в кафе - это не большое колличество. Тем же количеством ВВ в нужном месте и в нужное время можно получить в сотни, а то и тысячи раз жертв больше. Говорю я это тебе как Мастер-взрывник с десятилетним стажем.Террор ради терора и получения спонсорских премий? Давно бы тех спонсоров выловили если бы захотели.
Как я понимаю террористы в данном случае нужны для поддержания нестабильности в том регионе. Кому нужна такая нестабильность?Так значит вс╦ происходит из-за денег?
Как ни странно, но на твои ответы возникают опять только вопросы.

Та баба реальной властью не обладала. Это был не терракт, а обыкновенное устранение лица претендующего на власть.
Я тоже.
Только использую в своей беседе аргументы обоснованне логикой и доступные не только мне факты.
Бывает.Я тоже не всегда помню авторов, но хорошо помню, что хотел донести тот автор до читателей.

Цель очень простая - уничтожение государства Израиль. Его там просто не должно быть по их мнению и все... И эту цель они уже не раз озвучивали...

Интересно как можно выловить государство Иран например?

Ну вот видите, им пока это в голову не пришло. Вы им не говорите, ок?

Я там выше написал из-за чего...

Это оттого что Вы на все имеете лишь свое "правильное" мнение...

Она ей обладала ранее и могла вновь ее обрести. А терракт в отношении властьимущих и их утранение это не одно и тоже?

Пока я этого не заметил. Возможно если я тут побуду еще какое-то время...

Как раз это я Вам сообщил...