Вопрос как раз присутствует. Как и собственное мнение. В самом начале поста. Иначе тема была бы закрыта.

Вовсе не любому поступку нужно подыскивать оправдание.
Если совковый сосед настучал, что рядом с ним проживает английский или японский шпион, а сам занял освободившуюся жилплощадь - то такому стукачеству даже при большом Вашем желании не найти оправдания.
А вот если человек не дожидаясь внешнего воздействия, сам добивается привлечения к ответственности правонарушителя - то этому поступку нужно уже не оправдание, а одобрение.
Кстати, Вы не посоветуете - что мне предпринять в следующем случае?:
Пару дней назад я возвращаюсь поздно с шахматного турнира и вижу, что белые ворота моего гаража расписаны из баллончика ч╦рной краской.
Сразу отмечу, что:
1. К искусству "графити" это даже и близко отношения не имеет;
2. Смысловое содержание каракулей - тоже равно нулю;
3. Изобразил эти художества ни в коем случае не реб╦нок, а взрослый дядька с интеллектом питекантропа, поскольку намал╦вано на самом верху дверей, до куда реб╦нку просто не дотянуться...
Вот я и думаю:
Если просто заново покрасить ворота, то нет ни малейшей гарантии, что этот дебил не повторит своей выходки. Да и с какой стати мне расходовать свои средства, усилия и время, исправляя художества великовозрастного идиота?
Оста╦тся лишь пожалеть, что слишком ещ╦ мало наблюдательных пенсионеров, от которых можно было бы узнать о придурке и заставить отвечать за рукоблудие.

рукоблудие - это вовсе не то....

Вопросительные знаки имеют место..., вопроса не вижу, сорри.
Мне очевидна разница в российском стукачестве и немецкой сопричастности происходящему вокруг. Не вижу схожести!

Вы не видите. Автор темы видит... Что же делать? ДК он ведь и предназначен для того, чтобы дискутировать.

Защищали бы также точно действия Путина по наведению порядка в Чечне - цены бы Вам не было.
А по поводу стука - стук жив, жил и жив будет, потому как это и есть основа правового либерального общества. Нелиберального, впрочем, тоже.

Сексот - это секретный сотрудник, который с добровольным идейным осведомительством не имеет ничего общего. Осведомитель потому что. За деньги. За мани. Бабки. Тугрики. Или за поощрение от господина начальника.

Еще как имеет.

За мани вряд ли. За блага, другое дело. А вообще, Вам где надо разьясняли, что это долг советского человека, доносить на врагов партии и правительства.

Одно и то же дело. При тоталитаризме блага даже выгоднее денег. Власть - вот чему молятся. Власть, а не деньги. Быть обласканым выгоднее, чем быть материально награжденным.

Долг?! Не долг, а священный долг!
Правда, покупались на это в молодом возрасте. Со старением приходила мудрость.

Т.е. по вашему, старых стукачей не было? Только молодые?

Дык!

Ну не все покупались, а стучать могли и из идейных соображений, без всякого напоминания о долге..

Всякое бывает рукоблудие. К чему ограничивать речь застывшими формами?

Не надоело постоянно трепать его имя, абсолютно ничего не зная о н╦м?
Здесь большим авторитетом пользуется Википедия, так почитайте хотя бы в ней, что там написано о Павлике Морозове.
Походя болтать о том чего не знаешь - признак пустоголовия.

Почему же, были. Но стучали с умом.

Как нетрудно понять из моих предыдущих сообщений, лично я не испытываю ни малейшего желания оправдывать какие-либо формы стукачества.

Этой гарантии нет в любом случае. Корни описанного Вами явления лежат в низком уровне общей культуры "заборо- и воротомарателей", а также в том, что у них с детства не было воспитано уважение к чужой собственности.

Лучше потратить усилия, время, а возможно и средства на борьбу с одним идиотом, пока десять других будут по-прежнему "украшать" строения? Беда в том, что даже если виновного и привлекут к ответственности, то наказание вызовет у него скорее всего лишь кривую ухмылку да ещ╦ и повысит его "рейтинг" в рядах единомышленников. Лично я бы купил банку "Graffiti-Killer" и ст╦р бы "художество".

О! Так не подспудное ли стремление завоевать это доверие двигало Вами в Вашей "борьбе с пришельцем"?

Мне не приходилось жить в таких подъездах и гулять по таким дворикам. Так что, я не могу сказать, что меня это устраивает - опыта маловато.

только для того чтобы понят културу, помогает но так чтобы принят и сделат ето своим, вряд ли. чем дольше живеш за гра, тем болшe ponimaesh что туда не принадлежиш оданако жизн хороша

Вот только полчаса назад "заложил " одну бабку нашему хаусмайстеру
Выносит на руках своего щенка и пускает его на лужаку возле дома за которой детская площадка
Хотя у меня внук уже туда не ходит и зима вроде. я , увидев еёё позавчера за этим занятием, высказал ей это
Сегодня иду сам с собакой из лесу...,и опять она гадит возле дома
Надо было к хаусмайстеру за жетонами для сушилки идти ... там я ему и сказал
Он в курсе , предупреждал её... она из тех , сказал он , что сама детей не имела и ёё пес дороже ввсего и всех
Потом изза такой редиски подозрения на мою примерную собачку . Каждое утро 6 км по лесу

Вы верно описали явление, что с детства не было воспитано уважение к чужой собственности. Часто нет уважения и к чужопму здоровью и даже к чужой жизни.
В этом случае мы стоим перед выбором:
- или соглашаться терпеть такие явления и радоваться, что это коснулось не тебя лично;
- или активно пртиводействовать пакостникам на любом уровне.
Первый выбор типичен для России и других постсоветских стран, в которых зассаные подъезды. Это воспитано десятилетиями жизни, когда вс╦ государственное, а значит бесхозное.
Второй выбор типичен для Германии, где люди хотят порядка во вс╦м.
Вообще-то, практически любой человек предпочитает жить в чистоте, в условиях, когда соблюдаются договор╦нности и обязательства и т.п.
Вот тольк некоторые не в состоянии понять, что соблюдать чистоту и выполнять обязательства должны при этом и они сами. Они же воспринимают это как ограничение личных свобод.
А теперь следующий вопрос:
Если есть такие люди, для которых просто втихаря нагадить - это акт самоутверждения и которые понять могут не доводы, а лишь квитанцию со штрафом, то как с этим может общество бороться?
Ведь не ставить же у каждого подъезда по полицейскому!
Самым действенным окажется как раз тот метод, которые многие по недомыслию относят к "стукачеству".
Тогда даже придурки, которые не понимают, что чистый подъезд лучше зассаного они быстро поймут, что всегда можно попасться и могут заставить вылизать все такие подъезды в районе или оплатить такую работу из собственного кошелька.

О, какая у Вас безысходность...
Наказание у него вызовет ухмылку - это если его лишь пожурят и почитают мораль.
Но если, как я уже сказал, его заставят оплатить всю работу по устранению последствий, да ещ╦ на него повесят все нераскрытые случаи такого типа..., то ухмылка у него получится уж очень кривая. Да и количество "единомышленников" сразу поубавится.
А общий вывод таков:
Любое проявление подлости, воровства, антиобщественного поведения необходимо делать известным общественности и правоохранительных органов. Это является разумным поведением и долгом каждого сознательного члена общества.
Противоположная точка зрения (что если одного грабят - то другие должны отмалчиваться и делать вид, что ничего не видели) навязывается уголовными элементами.
Это их "кодекс чести" и где он господствует, там и страна жив╦т по уголовным законам.