А если бы был? Кальяны свободно продаются в табачных и сувенирных магазинах. Нет, их внимание почему-то привл╦к именно фотоаппарат.
"Джон Ланкастер в одиночку,
Преимущественно ночью,
Щ╦лкал носом - в н╦м был спрятан инфракрасный объектив;
А потом в нормальном свете
Представало в ч╦рном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив."
(В. Высоцкий)

Это официальная версия... Вы действительно совершенно не в курсе... Поищите информацию... почитайте,.. как Вам люди советуют... Тем более эта тема даже здесь вроде бы была...

С чего Вы взяли, что они меня устраивают? Где я об этом писал?

Не поленюсь честно вернуть находку законному владельцу.

Следовательно наложите кучу у него под дверью? ну чтож, действительно, решения проблемы по русски, но как после этого будет выглядеть ваш подъезд?
Видите ли, потому Германия и не Россия что проблемы здесь принято решать по другому, потому и удобнее здесь, потому и едут сюда прошки.

Что вы понимаете под словом ДОНОС?
На суде против отца Павел Морозов не выступал и доносов на него не писал. Свидетельские показания о том, что отец избивал мать и приносил в дом вещи, полученные в качестве платы за выдачу фальшивых документов, он дал в ходе предварительного дознания.
ИМХО, его свидетельские показания не имели большой доказательной силы, так как во первых Павлик был несовершеннолетний, во вторых родственник.
Во время перестройки кто-то из журналюг плеснул на пацана помоями и теперь все пустоголовые продолжают его грязью поливать.

Кто их там поймет. В СССРе тоже черезвычайно интересные вещи происходили по поводу стукачества.

Вот ещё две статьи о Павлике Морозове:
http://www.nationalism.org/pioneer/pmorozov.htm
http://www.utro.ru/articles/2007/09/04/677158.shtml
Просвещайтесь и не повторяйте как попугаи то чего не знали.
Те, кто в 30-е годы сделал из Павлика Морозова пионера-героя обычные деляги от агитпропа (современно говоря имиджмейкеры), а те прорабы перестройки (будущие демократы-реформаторы), которые из зарезанного изуверами ребенка слепили символ предательства и совкового доносительства, по-моему, это - просто мразь.

В данном случае пустословием занимаетесь Вы, поскольку Ваш пост не имеет отношения к данной теме и вместо обсуждения того вопроса в теме об автомобилях, Вы тащите его в другую ветку именно для пустословия!

Во-первых, я не просто называю себя, а всю жизнь работал инженером-конструктором.
Во-вторых, верится Вам или не верится - это без разницы. Вам просто надо завязывать с ВЕРОЙ!
Помните, что я Вас спросил о Вашем отношении к религии и вере?
Так этот вопрос был не случайным! вы мнгократно демонстрировали вместо понятий бездумную веру во что попало вплоть до возможности путешествий во времени.
Вот и сейчас Вы демонстрируете готовность верить, что до шести лет резина в порядке... и вдруг (о ужас!) со следующего года (или даже месяца) она стала непригодной.
То же самое и с автомобильными маслами - не присходит мгновенного качественного скачка, ухудшающего свойства масла сразу после 15000 км!
Но учитывая, что разумные доводы для Вас недоступны, предлагаю Вам поискать и почитать ссылки специалистов, которые говорят, что как масло можно использовать гораздо дольше, так и шины не теряют свои свойства гораздо дольше, чем это внушается продавцами и автосервисами.

Как раз не просто обратили, а проверили на стенде по всем параметрам!
Просто вы похоже не имеете понятия, что при техосмотре не ярлычки с датами проверяют, а техническое состояние.

Заслуживает порицания тот человек, который тащит сюда вопрос с той ветки, где мог дискутировать по существу, на ветку, где он не на тему и прич╦м с единственной целью - попытаться свести сч╦ты в меру своих способностей.
P.S. Вы так и не ответили на вопросы как о Вашей вере, так и о правильности статьи, которая, основываясь на ТО Эйнштейна математически доказала возможность путешествий во времени.
Зачем же так хвост поджимать, старый волк?

Ст╦па, когда меня в пионЭры принимали, до перестройки было очеееень далеко, но меня тогда учили, что он своего отца-кулака вложил. За чо ему как пионэру - честь и хвала.

По каким - остальным? Огласите список, пож. И кто - они?

Ещ╦ фильм был такой "Павлик Морозов", сделанный в 30х, тогда про демократию ещ╦ никто и думать не смел.

Просто перенесу туда его собственную кучу.

С описанной Вами ситуацией мне не приходилось сталкиваться ни в России (26 лет), ни в Германии (16 лет). Кстати, в мо╦м доме в Москве во всех подъездах дежурят вахт╦ры (несмотря на наличие кодовых замков), что отнюдь не способствует использованию подъездов в качестве общественных туалетов.

Врали вам вс╦ Архимед. Не закладывал Павлик своего отца. Да и отец его не был кулаком, а был председателем сельсовета. Кстати, за свои деяния получил он три года на строительство Беломорканала и вернулся от туда с орденом за трудовые заслуги.
Вот такая селяви.

А какого Вы тогда открещиваетесь от совка?... В смысле, кто безоговорочно принимает совковую пропаганду, тот настоящий совок и есть, или?... или это только когда выгодно здесь?...

Во-первых, Вы не учитываете, что если в этот раз случайно попался данный виновник, а другому "повезло", то он в состоянии понять, что этим козлом отпущения мог и всегда может оказаться и он сам.
А во-вторых, не надо мне приписывать, что я за ухудшение разбирательства правоохранительных органов. Я как раз утверждаю, что если каждый человек будет помогать им бороться с любыми правонарушениями - то это как раз поможет выявить не одного лишь нарушителя, а всех заставит отвечать за содеянное.
и я полностью согласен с теми, кто классифицирует такую помощь не по понятиям совкового уголовника.

Не там ищете отличия и пытаетесь провести границу.
Важнее разница между правонарушениями по недоразумению или незнанию и правонарушениями из-за наглости, эгоизма и раздутого самомнения по поводу собственной "крутизны".
Разумеется и первая категория подвергается наказанию (Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности...), но вторая категория заслуживает в полной мере наказания гораздо более серь╦зного. Пусть он даже "всего лишь" сознательно нарушает столь недооцениваемый им и Вами "Ordnung".
Кстати, у меня сложилось мнение, что это прекрасно понимают и полицейские в Германии.

А Вы не допускаете мысли о том, что правила (тот самый "Ordnung") могут быть не всегда оптимальными? Простой пример: в бывшем СССР правила часто не позволяли делать то, что сегодня считается вполне нормальным (например, заниматься частным предпринимательством). Таким образом, в СССР человек, занявшийся частным бизнесом, квалифицировался как правонарушитель и соответственно подвергался наказанию. Но был ли такой человек неправ по сути? А может быть, просто законы были неразумными?

Что это? От флейма воздержитесь.
Предупреждение.

А по закону? Тоько без философии.

Вам и Вашему собеседнику: от флуда воздержитесь.

Убедительная просьба: на провокации не поддаваться, от флуда воздерживаться.