Отвечу когда вернусь с очередного тура. Если это будет слишком поздно - то завтра.

"В некотором смысле" абсолютно все можно назвать охотой, войной, сном.... да как угодно. Но только "в некотором смысле".

"сном"... ?... и шо, можете это вот как-то развить?...

Дык, это абсолютно вс╦ и есть... вс╦, кроме сна...

тут речь о другом
если каннибал охотится на человека - это что , война или охота?
если он его съест, то человек дичь или солдат противника?
с моей точки зрения каннибализм противоречит исключительно еврейско христианско мусульманским религиям
и война отличается от охоты только одним - убитых в войне - не поедают
так что первые пару тысячелетий войны не былоо вообще, а значит и военных

Ну как так "не было"... Шо, не было противника?... Дык он всегда есть... (есть, в смысле съесть)...
Сам смысл выживания подразумевает войну... Тов. Дарвин по-моему вс╦ объяснил,... "естественный отбор"... или Вам этого недостаточно?...
А сейчас не поедают противника исключительно из гурманизации опчества... Впрочем,... прецедентов дыр в цивилизации в этом смысле навалом...

Естественно. Существует мнение, что все происходит во сне... Кто-то верит.

и именно поэтому вы их и не получите

очень многое, что бы описать (задать) прямую надо минимум две точки в двухмерном пространстве
так и у цивилизации, что бы описать путь развития нужна как минимум ещё одна точка, потому как иначе мы движемся в неопределенном направлении, да и не на прямой, а на луче, при этом не зная даже той точки из которой начали движение

1)атомными взрывами вселенная таки кишит, так что любую реакцию высвобождение как в результате распада так и в результате синтеза ядер - нельзя назвать гарантированным критерием искуственности в случае обнаружения
пока что нам известен только один вид излучения который можно отправить в космос
2) отнюдь, если динозавры создали цивилизацию даже мощнее нашей - то за 100 миллионов лет от них и их цивилизации ничего не осталось, критерии искуствености разрушены временем - хронос - такая сволочь

я понимаю с первого раза
поэтому отошлю вас к некоему рашевскому, который высчитал что всего возможно биологических видов на основе белка - 4Х10 в 8 степени примерно в 1000 раз больше чем известно науке сегодня, а если учесть что древо видов имеет и тупиковые ветви которые учтены рашевским но не учтены земным количеством видов и родственность уже существующих
поэтому вероятность совпадение биологий разных цивилизаций очень высока около 50%, но опять же, если совпал ежик - то совпали и его предки , отсюда вытекает тождественность белковых биологий и не верно только если рашевский ну очень сильно ошибся
значит следует допустить что либо все инопланетяне - люди, либо возможны не белковые цивилизации в большом разнообразии

я не очень хорошо помню те времена, годы берут своё, но мне кажется что тогда была дичь, а то что вы называете сражением скорее всего являлось актом охоты... на себе подобных
ну не станете же вы утверждать что охота на мамонта - война с хоботными?

Угу... Ясно...

Вовсе нет. Зверюшки же не воюют. Война свойственна лишь человеку.

Зачем?... Это как залезть в свой холодильник... при условии, что в Ваш холодильник не повадилась конкурирующая структура... но тогда уж война... или?...

вовсе нет, звери ещё как воюют, даже травоядные, когда корма мало а зверей многа

Это почему это?... Они редко воюют группами... в основном индивидуально... Ну на то они и твари неразумные... не то ша мы, так жа?...

Война зверей? В чем это выражается?

по оценкам специалистов 75 000 лет назад людей было всего 2 миллиона, а расселены они были везде, посчитайте какова была вероятность встретить соседнее племя
для войны нужен повод, еды было валом, земли тоже, от зверья отбою не было
и даже относительно недавно за 7 000 лет до рождества христова в египте не было регулярной армии, полиция была, армии - нет - не с кем было воеваьб - земли было завались
во всяком случае ни в одной летописи нет упоминаний о войне ранее этого периода

Дык! Но они не воюют, а охотятся. И теория эволюции, имхо, войну не подразумевает. "Выживает сильнейший", это не только про острые зубы это еще и про быстрые ноги...

Воевали ведь не только ради земли...

Верно, я об этом сразу подумал... Однако, существуют ведь и "гражданские войны"... Скажем, условно, Монтекки вырезают Капулетти... А уж локальные войны в пределах одной семьи существуют и по сей день повсеместно...
А откель тогда взялись иудейские рабы в Египете?... за долги?...

а ради чего?
политические разногласия?
религиозные?

Ну да. Так же ради грабежа. Ради рабов. А земля. На эаре цивилизации многие племена вели кочевой образ жизни. Сегодня они там, а послезавтра здесь. И не нужна им была земля как таковая. Разве что в виде пастбищ для скота...