Login
Древний Рим.
24.01.08 19:01
В школьных программах изучению Древнего Рима отводится довольно много времени. Теперь я знаю почему. Нормальный, взрослый человек, с каким-то опытом в жизни поверить в эту туфту просто не может. Хотя поверить его можно заставить конечно, если пригрозить.
Поэтому детское промывании мозгов- самое эффективное.
Первый раз я попал в Рим довольно давно. И будучи ещо под воздействием школьного зомбирования все-таки выдал вопрос экскурсоводу , который поставил ее в тупик. После ее увлекательного рассказа о Цезарях,гладиаторах,легионах и пр, с разу после того как она вдохновенно рассказала о том как колонны воинов с богатыми дарами прогодили под вот этой аркой( самой древней, возле Форума) и складовали свои трофеи к ногам Императора, я задал простенький вопрос, вогнавший ее в ступор " А как они сдесь помещались и куда шли? Идти-то некуда!"..
Короче. Все эти байки про древних египтян, греков и римлян всегда зиждятся на том что древние знали какие-то технические сикреты, которые и позволяли им чего-то ( ну типа тысячами умещатся на одном квадратном метре). А потом этот секрет был утерян и мы теперь так не умеем. В космос умеем типа, а скульптуру вырубить из мрамора без применения металлических инструментов- не умеем. Вот такое простое обоснование. Причем работает безотказно. В лондонском историческом музее наконец-то задвинули хрустальный череп в угол и повесили табличку что это потделка. Но египетские мумии обертанные ленточками из сотканой на машине ткани- ещо там. И статуя с острова Пасхи ещо там( с обеих сторон таблички с разными датами "изготовления"). И рыцарские доспехи до сих пор показываются не как карнавальный наряд, а как вид вооружения который действительно массово существовал.
Эти байки про древний Рим и прочее очень предметно и с юмором разделаны под орех вот в этой статье:
http://www.newparadigma.ru/prcv/Publ/Kostylev/xoxma.htm
Целиком согласен с автором. Нас дурят. Причем ничего особенно в желании удленнить свою историю и напридумывать с три короба я не усматриваю. Нормальное человеческое желание несколько возвысится. Ну примерно как Казахстан сейчас создает свою древнию историю. Т.е это понятно и нормально.
Не нормально только верить в эту чепуху.
А вы? Вы верите в Древний Рим и прочие сказки?
В школьных программах изучению Древнего Рима отводится довольно много времени. Теперь я знаю почему. Нормальный, взрослый человек, с каким-то опытом в жизни поверить в эту туфту просто не может. Хотя поверить его можно заставить конечно, если пригрозить.
Поэтому детское промывании мозгов- самое эффективное.
Первый раз я попал в Рим довольно давно. И будучи ещо под воздействием школьного зомбирования все-таки выдал вопрос экскурсоводу , который поставил ее в тупик. После ее увлекательного рассказа о Цезарях,гладиаторах,легионах и пр, с разу после того как она вдохновенно рассказала о том как колонны воинов с богатыми дарами прогодили под вот этой аркой( самой древней, возле Форума) и складовали свои трофеи к ногам Императора, я задал простенький вопрос, вогнавший ее в ступор " А как они сдесь помещались и куда шли? Идти-то некуда!"..
Короче. Все эти байки про древних египтян, греков и римлян всегда зиждятся на том что древние знали какие-то технические сикреты, которые и позволяли им чего-то ( ну типа тысячами умещатся на одном квадратном метре). А потом этот секрет был утерян и мы теперь так не умеем. В космос умеем типа, а скульптуру вырубить из мрамора без применения металлических инструментов- не умеем. Вот такое простое обоснование. Причем работает безотказно. В лондонском историческом музее наконец-то задвинули хрустальный череп в угол и повесили табличку что это потделка. Но египетские мумии обертанные ленточками из сотканой на машине ткани- ещо там. И статуя с острова Пасхи ещо там( с обеих сторон таблички с разными датами "изготовления"). И рыцарские доспехи до сих пор показываются не как карнавальный наряд, а как вид вооружения который действительно массово существовал.
Эти байки про древний Рим и прочее очень предметно и с юмором разделаны под орех вот в этой статье:
http://www.newparadigma.ru/prcv/Publ/Kostylev/xoxma.htm
Целиком согласен с автором. Нас дурят. Причем ничего особенно в желании удленнить свою историю и напридумывать с три короба я не усматриваю. Нормальное человеческое желание несколько возвысится. Ну примерно как Казахстан сейчас создает свою древнию историю. Т.е это понятно и нормально.
Не нормально только верить в эту чепуху.
А вы? Вы верите в Древний Рим и прочие сказки?
24.01.08 19:10
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01
После ее увлекательного рассказа о Генсеках, маршалах, армиях и пр, сразу после того, как она вдохновенно рассказала о том как колонны воинов с богатыми дарами проходили вот по этой площади ( самой древней, возле Мавзолея) и складовали свои трофеи к ногам Генсека на Мавзолее, я задал простенький вопрос, вогнавший ее в ступор " А как они сдесь помещались и куда шли? Идти-то некуда!"..
24.01.08 19:23
Правильно, человечество вообще в россии зародилось.... так и разбрелось по всему свету.
А остальные дол 1917 вообще с копьями бегали.
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01
В ответ на:
Короче. Все эти байки про древних египтян, греков и римлян
Короче. Все эти байки про древних египтян, греков и римлян
Правильно, человечество вообще в россии зародилось.... так и разбрелось по всему свету.
А остальные дол 1917 вообще с копьями бегали.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
24.01.08 19:24
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01, Zuletzt geändert 24.01.08 19:24 (Fransisko)
Ну а какже быть с материальными остатками римской империи, ну там Коллизей, аквидуки, сохранившиеся до сих пор дороги и т.п., как быть с их наукой, допустим медициной, ведь они могли делать трепанацию черепа и даже опреации на глазах, это что, тоже всё поздние подделки?
24.01.08 19:31
Самый секретный в мире секрет - это секрет изготовления тульских пряников. Перед этой тайной меркнут все пирамиды и величие Рима обращается во прах...
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01
В ответ на:
Короче. Все эти байки про древних египтян, греков и римлян всегда зиждятся на том что древние знали какие-то технические сикреты
Короче. Все эти байки про древних египтян, греков и римлян всегда зиждятся на том что древние знали какие-то технические сикреты
Самый секретный в мире секрет - это секрет изготовления тульских пряников. Перед этой тайной меркнут все пирамиды и величие Рима обращается во прах...
24.01.08 19:33
in Antwort Golem 24.01.08 19:31
А Вы не знали, что пирамиды построили молдавские гастарбайтеры?
24.01.08 19:36
Ну это-то как раз враки. Иначе бы они давно развалились. Пирамиды - окаменевшие какашки динозавров. Молдавские гастарбайтеры их только немного отформовали...
in Antwort ALAMO 24.01.08 19:33
В ответ на:
А Вы не знали, что пирамиды построили молдавские гастарбайтеры?
А Вы не знали, что пирамиды построили молдавские гастарбайтеры?
Ну это-то как раз враки. Иначе бы они давно развалились. Пирамиды - окаменевшие какашки динозавров. Молдавские гастарбайтеры их только немного отформовали...
24.01.08 19:44
in Antwort ALAMO 24.01.08 19:33
Между тем с пирамидами действительно много не ясного, допустим до сих пор не известно кто их построил (имеются ввиду пирамиды в Гизе) как и когда.
24.01.08 19:47
in Antwort Golem 24.01.08 19:36
Так они и развалились. Они ить были раза в два больше. Великий ЦАРЬ ПЕТР 1 приказал построить их как подарок своей невесте Екатерине Великой в честь бракосочетания, приуроченного к обнаружению варварских европейских племен.
24.01.08 19:50
Жену Петра Первого звали Клеопатра, а Екатерина Великая под видом Павла Первого правила Египтом до великой Англо-бурятской войны.
in Antwort ALAMO 24.01.08 19:47
В ответ на:
Великий ЦАРЬ ПЕТР 1 приказал построить их как подарок своей невесте Екатерине Великой в честь бракосочетания, приуроченного к обнаружению варварских европейских племен.
Великий ЦАРЬ ПЕТР 1 приказал построить их как подарок своей невесте Екатерине Великой в честь бракосочетания, приуроченного к обнаружению варварских европейских племен.
Жену Петра Первого звали Клеопатра, а Екатерина Великая под видом Павла Первого правила Египтом до великой Англо-бурятской войны.
24.01.08 19:51
in Antwort Golem 24.01.08 19:50
Кстати, что было особенно хорошо у Рима - это гражданство. Примерно такое же, как у американцев сейчас.
24.01.08 19:55
in Antwort Golem 24.01.08 19:50
О сколько нам открытий чудных готовит леон 93. 
По моим сведениям, Клеопатрой была мадам Арманд, которая со своим другом Антонием Лениным готовила Возрождение.
По моим сведениям, Клеопатрой была мадам Арманд, которая со своим другом Антонием Лениным готовила Возрождение.
24.01.08 19:57
То безпредметное брюсжание, которое я вижу во всех ответах на этот момент кроме вашего- я ожидал. НА сегодняшний день по отношению к байкам про Древниой мир можно национальность определять.( этож вот так допусти что Рим- туфта, то и о других мифах народ задумается..)
Так что ваш вопрос единственно предметный пока и я с удовольствием отвечу:
Колизей- недостроеный Диснеленд своего времени. А рядышком костинницы, бары, рестораны. Подобная картина наблюдается возле всех совремнных стадионов. Посмотрели матч- пошли оттянуться.
Второй по вилечине Колизей- в Вероне. Я там тоже был. Будите- внимательно посмотрите где он находится. Он находится ЗА крепостной стеной, которая копия Кремлевской( один и тот-же архитектор). НЕужели столь дорогостоящее сооружение как крепостную стену специально вынесли и удленнили чтобы во время осады развлекатся на зрелищах в Колизее? Конечно нет. Колизей в Вероне был построен ПОСЛЕ того как крепостные стены потеряли свое значение. А это случилось с изобретением разрывных снярядов для пушек.( подробнее в указанной статье). Год строительства Кремлевской и Вероненской стены известен. Т.е Коллизеям этим нет и 500 лет.
Аквидуки- понятно что если бы не сказали что им 2000 лет- то никто и не подумал бы. Почему акведукам не может быть 300? Ведь именно тогда придумали как металл раскатывать и трубы гнуть. А что до этого могли пользовать. когда труб небыло? Акведуки!
На эту тему есть интересное исследование про Помпеи. Там ПОД улицами, засыпанными как считаетется в 89-м году, был проложен водопровод в 16-м веке. Сохранились четежи и имя инженера- Фонтана. Очень интересная история. Обязательно найду позднее ссылку с фотографиями .
А что нам известно о мидецине? Делали трепанацию? Когда? Kak oпределяли возраст черепа ? "Сам сказал" как в анекдоте? Или каким-то радиактивным методом? О нем в той-же статье подробно. Точность этого метода- (+-) 2000 лет.
И ничего точнее на сегодняшний день нет.
in Antwort Fransisko 24.01.08 19:24
В ответ на:
Ну а какже быть с материальными остатками римской империи, ну там Коллизей, аквидуки, сохранившиеся до сих пор дороги и т.п., как быть с их наукой, допустим медициной, ведь они могли делать трепанацию черепа и даже опреации на глазах, это что, тоже вс╦ поздние подделки?
Ну а какже быть с материальными остатками римской империи, ну там Коллизей, аквидуки, сохранившиеся до сих пор дороги и т.п., как быть с их наукой, допустим медициной, ведь они могли делать трепанацию черепа и даже опреации на глазах, это что, тоже вс╦ поздние подделки?
То безпредметное брюсжание, которое я вижу во всех ответах на этот момент кроме вашего- я ожидал. НА сегодняшний день по отношению к байкам про Древниой мир можно национальность определять.( этож вот так допусти что Рим- туфта, то и о других мифах народ задумается..)
Так что ваш вопрос единственно предметный пока и я с удовольствием отвечу:
Колизей- недостроеный Диснеленд своего времени. А рядышком костинницы, бары, рестораны. Подобная картина наблюдается возле всех совремнных стадионов. Посмотрели матч- пошли оттянуться.
Второй по вилечине Колизей- в Вероне. Я там тоже был. Будите- внимательно посмотрите где он находится. Он находится ЗА крепостной стеной, которая копия Кремлевской( один и тот-же архитектор). НЕужели столь дорогостоящее сооружение как крепостную стену специально вынесли и удленнили чтобы во время осады развлекатся на зрелищах в Колизее? Конечно нет. Колизей в Вероне был построен ПОСЛЕ того как крепостные стены потеряли свое значение. А это случилось с изобретением разрывных снярядов для пушек.( подробнее в указанной статье). Год строительства Кремлевской и Вероненской стены известен. Т.е Коллизеям этим нет и 500 лет.
Аквидуки- понятно что если бы не сказали что им 2000 лет- то никто и не подумал бы. Почему акведукам не может быть 300? Ведь именно тогда придумали как металл раскатывать и трубы гнуть. А что до этого могли пользовать. когда труб небыло? Акведуки!
На эту тему есть интересное исследование про Помпеи. Там ПОД улицами, засыпанными как считаетется в 89-м году, был проложен водопровод в 16-м веке. Сохранились четежи и имя инженера- Фонтана. Очень интересная история. Обязательно найду позднее ссылку с фотографиями .
А что нам известно о мидецине? Делали трепанацию? Когда? Kak oпределяли возраст черепа ? "Сам сказал" как в анекдоте? Или каким-то радиактивным методом? О нем в той-же статье подробно. Точность этого метода- (+-) 2000 лет.
И ничего точнее на сегодняшний день нет.
24.01.08 20:02
in Antwort Golem 24.01.08 19:50, Zuletzt geändert 24.01.08 20:06 (Leon93)
С помощью интернета рушатся самые великие исторические события. Вот уже и до Петра Первого дело дошло. Лично меня указанная ниже работа очень заинтерисовала. Если у кого-нибудь есть ссылки на эту тему- поделитесь пожалуйста.
А теперь короткий отрывок:
"...история Петра так и не была написана фактически до коммунистов, которые опять-таки нашли, даже выписали из-за границы, великолепнейшего русского писателя Алексея Толстого, создав ему барские, боярские условия в голодной коммунистической стране. Не верите? Тогда почитайте письмо Толстого к Бунину, где он пишет: ╚Ваня, приезжай, у меня тут два автомобиля-╩. Вы можете себе представить два автомобиля у писателя в 20-х годах прошлого столетия? Это по цене приблизительно как ныне две титановые подводные лодки типа потонувшего ╚Курска╩ с полным атомным вооружением на борту.
Спросите себя сами: кто кроме А. Толстого в те годы мог написать историю Петра? Уж не Демьян ли Бедный? Уж не Николай ли Островский и тем более, подневольный вор Шолохов? (Чувствуете руку КГБ?) Не Ильфа же с Петровым заставлять. Не Платонова и не автора ╚Белой гвардии╩, ╚Доктора Живаго╩ и не того, кому Лужков собрался поставить на Чистых прудах памятник в виде примуса. Сами ведь знаете, что это невозможно.
Сам факт того, что Бунин не откликнулся на призыв Толстого ехать немедленно в Россию, говорит, что Алексей Толстой был хотя и велик, но продажен как ╚mädchen für alle╩. И, все равно, А. Толстой был очень умен, и отомстил коммунистам за свое принуждение писать историю Петра, написав ╚Гиперболоид инженера Гарина╩, в котором только дурак не увидит суть русского коммунизма на примере рабочего класса острова, откуда Гарин докопался до ╚оливинового пояса Земли╩.
Говорить о самой истории Петра, написанной Толстым хотя и в виде романа, но озаглавленной именно как история (Петр Первый) и составленной в хронологической последовательности как у самого Карамзина, я не буду. И у Карамзина в Истории государства Российского много поэтики, хотя у него и не роман, а именно история. И поэтика эта сильно помогает ему врать, сбивать читателя с толку. Он расписывает всяческие мелочи, не относящиеся к истории, вернее, высасывая их из пальца. И тем самым, не дает читателю подумать над логикой событий. В результате алогичные детали, насыщенные мутью, разделяются друг с другом, растягиваются не по хронологии, а по самому чтению, и читатель не в состоянии увязать эти алогизмы в сплошную цепочку, из которой был бы виден алогизм. Скажу лишь, что у Толстого получилось именно то, что собрался написать Пушкин за хорошие деньги в свое далекое время."(C)
Далее:
http://borsin1.narod.ru/download/16petr.htm
И ещо сдесь:
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-199.html
А теперь короткий отрывок:
"...история Петра так и не была написана фактически до коммунистов, которые опять-таки нашли, даже выписали из-за границы, великолепнейшего русского писателя Алексея Толстого, создав ему барские, боярские условия в голодной коммунистической стране. Не верите? Тогда почитайте письмо Толстого к Бунину, где он пишет: ╚Ваня, приезжай, у меня тут два автомобиля-╩. Вы можете себе представить два автомобиля у писателя в 20-х годах прошлого столетия? Это по цене приблизительно как ныне две титановые подводные лодки типа потонувшего ╚Курска╩ с полным атомным вооружением на борту.
Спросите себя сами: кто кроме А. Толстого в те годы мог написать историю Петра? Уж не Демьян ли Бедный? Уж не Николай ли Островский и тем более, подневольный вор Шолохов? (Чувствуете руку КГБ?) Не Ильфа же с Петровым заставлять. Не Платонова и не автора ╚Белой гвардии╩, ╚Доктора Живаго╩ и не того, кому Лужков собрался поставить на Чистых прудах памятник в виде примуса. Сами ведь знаете, что это невозможно.
Сам факт того, что Бунин не откликнулся на призыв Толстого ехать немедленно в Россию, говорит, что Алексей Толстой был хотя и велик, но продажен как ╚mädchen für alle╩. И, все равно, А. Толстой был очень умен, и отомстил коммунистам за свое принуждение писать историю Петра, написав ╚Гиперболоид инженера Гарина╩, в котором только дурак не увидит суть русского коммунизма на примере рабочего класса острова, откуда Гарин докопался до ╚оливинового пояса Земли╩.
Говорить о самой истории Петра, написанной Толстым хотя и в виде романа, но озаглавленной именно как история (Петр Первый) и составленной в хронологической последовательности как у самого Карамзина, я не буду. И у Карамзина в Истории государства Российского много поэтики, хотя у него и не роман, а именно история. И поэтика эта сильно помогает ему врать, сбивать читателя с толку. Он расписывает всяческие мелочи, не относящиеся к истории, вернее, высасывая их из пальца. И тем самым, не дает читателю подумать над логикой событий. В результате алогичные детали, насыщенные мутью, разделяются друг с другом, растягиваются не по хронологии, а по самому чтению, и читатель не в состоянии увязать эти алогизмы в сплошную цепочку, из которой был бы виден алогизм. Скажу лишь, что у Толстого получилось именно то, что собрался написать Пушкин за хорошие деньги в свое далекое время."(C)
Далее:
http://borsin1.narod.ru/download/16petr.htm
И ещо сдесь:
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-199.html
24.01.08 20:04
Вот и пришли к желаемому - цивилизация началась с древних кремлядей.
А всякие там шумеры - это погоняло дворни.
in Antwort Leon93 24.01.08 19:57
В ответ на:
Он находится ЗА крепостной стеной, которая копия Кремлевской( один и тот-же архитектор).
Он находится ЗА крепостной стеной, которая копия Кремлевской( один и тот-же архитектор).
Вот и пришли к желаемому - цивилизация началась с древних кремлядей.
А всякие там шумеры - это погоняло дворни.
24.01.08 20:06
Леон, не подставляйтесь так легко. Держите себя в руках.
Предупреждение.
in Antwort Leon93 24.01.08 19:57
В ответ на:
НА сегодняшний день по отношению к байкам про Древниой мир можно национальность определять.( этож вот так допусти что Рим- туфта, то и о других мифах народ задумается..)
НА сегодняшний день по отношению к байкам про Древниой мир можно национальность определять.( этож вот так допусти что Рим- туфта, то и о других мифах народ задумается..)
Леон, не подставляйтесь так легко. Держите себя в руках.
Предупреждение.
24.01.08 20:06
Точно! Именно в честь ее испанские пираты назвали свой флот "Великой Армандой". Эта самая великая арманда, вероломно напала с моря и с суши (не путать с суси), на рыбачий поселок поморов, силясь отнять у них улов тюльки. Тольго благодаря вовремя снаряженному ходоку за подмогой Михайло Ломоногову, нападение удалось отбить... Кстати этот Михайло прославился как знаток естественных наук и даже сделал открытие - он открыл воду в арбузе!
in Antwort ALAMO 24.01.08 19:55
В ответ на:
По моим сведениям, Клеопатрой была мадам Арманд, которая со своим другом Антонием Лениным готовила Возрождение.
По моим сведениям, Клеопатрой была мадам Арманд, которая со своим другом Антонием Лениным готовила Возрождение.
Точно! Именно в честь ее испанские пираты назвали свой флот "Великой Армандой". Эта самая великая арманда, вероломно напала с моря и с суши (не путать с суси), на рыбачий поселок поморов, силясь отнять у них улов тюльки. Тольго благодаря вовремя снаряженному ходоку за подмогой Михайло Ломоногову, нападение удалось отбить... Кстати этот Михайло прославился как знаток естественных наук и даже сделал открытие - он открыл воду в арбузе!
24.01.08 20:07
Сцылочку на письмо можно?
http://www.google.com/search?source=ig&hl=de&rlz=&q=%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%8F%2C+...
in Antwort Leon93 24.01.08 20:02
В ответ на:
Ваня, приезжай, у меня тут два автомобиля
Ваня, приезжай, у меня тут два автомобиля
Сцылочку на письмо можно?
http://www.google.com/search?source=ig&hl=de&rlz=&q=%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%8F%2C+...
24.01.08 20:09
Это же фейк, про водопровод и Фонтана. А Вы повелись. Ну и дела.
in Antwort Leon93 24.01.08 19:57
В ответ на:
На эту тему есть интересное исследование про Помпеи. Там ПОД улицами, засыпанными как считаетется в 89-м году, был проложен водопровод в 16-м веке. Сохранились четежи и имя инженера- Фонтана. Очень интересная история. Обязательно найду позднее ссылку с фотографиями .
На эту тему есть интересное исследование про Помпеи. Там ПОД улицами, засыпанными как считаетется в 89-м году, был проложен водопровод в 16-м веке. Сохранились четежи и имя инженера- Фонтана. Очень интересная история. Обязательно найду позднее ссылку с фотографиями .
Это же фейк, про водопровод и Фонтана. А Вы повелись. Ну и дела.
24.01.08 20:09
in Antwort Golem 24.01.08 20:06
Голем, ваше желание пообсирать Ломоносова играет против вас и опускает вас ниже плинтуса.
Кто Ломаносов и кто, собственно, вы?А
Кто Ломаносов и кто, собственно, вы?А
24.01.08 20:10
У Маяковского был только один. Он его из Америки привез.
in Antwort Leon93 24.01.08 20:02
В ответ на:
╚Ваня, приезжай, у меня тут два автомобиля-╩.
╚Ваня, приезжай, у меня тут два автомобиля-╩.
У Маяковского был только один. Он его из Америки привез.
24.01.08 20:13
in Antwort Golem 24.01.08 20:06, Zuletzt geändert 24.01.08 20:15 (ALAMO)
Это было самое страшное оружие поморов - аркебузы. Они брали в каждый кулак по арбузу и аркебузили прямой наводкой. И только прямое попадание аркебуза в голову хитроумному еврейскому иммигранту Ньютонскому, привело к возникновению силы притяжения. Так и тянулись руки мировой буржуазии к запасам поморской кильки.
24.01.08 20:13
Голубчик, а Ваше желание "опустить" всю античность разом наводит только на одну мисль: ""Что представляет собой капитан Венцель по сравнению с великолепием природы". Никаких причин своих сомнений Вы не привели, окромя ссылки на боянистый фейк... Даже Фоменко, которые считает Александра Невского однавременно Батыем и Исусом Христом до этого не дошел.
in Antwort Leon93 24.01.08 20:09
В ответ на:
Голем, ваше желание пообсирать Ломоносова играет против вас и опускает вас ниже плинтуса.
Кто Ломаносов и кто, собственно, вы?А
Голем, ваше желание пообсирать Ломоносова играет против вас и опускает вас ниже плинтуса.
Кто Ломаносов и кто, собственно, вы?А
Голубчик, а Ваше желание "опустить" всю античность разом наводит только на одну мисль: ""Что представляет собой капитан Венцель по сравнению с великолепием природы". Никаких причин своих сомнений Вы не привели, окромя ссылки на боянистый фейк... Даже Фоменко, которые считает Александра Невского однавременно Батыем и Исусом Христом до этого не дошел.
24.01.08 20:15
in Antwort Leon93 24.01.08 20:09
24.01.08 20:17
in Antwort Golem 24.01.08 20:06
А Вы не знаете, так и не говорите! (с)
Нет ничего по теме, так и не встревайте. Дайте умных людей послушать...
Нет ничего по теме, так и не встревайте. Дайте умных людей послушать...
Не учи отца. I. Bastler
24.01.08 20:19
in Antwort Golem 24.01.08 20:09
Ну как же фейк? Можно поехать и посмотреть. Что и сделал один из участников вот этого форума:
http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1479&p=4
И нашел памятную доску, о которой даже дирекция музея Помпей не знала. Она в соседнем городке. Там описание что случилось и когда. Почитайте. Фотографии посмотрите.
Но..наверно вам не поможет. Вы, как и все фаны википедии, ужасно боитесь правды о мифах любого рода.
http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1479&p=4
И нашел памятную доску, о которой даже дирекция музея Помпей не знала. Она в соседнем городке. Там описание что случилось и когда. Почитайте. Фотографии посмотрите.
Но..наверно вам не поможет. Вы, как и все фаны википедии, ужасно боитесь правды о мифах любого рода.
24.01.08 20:22
in Antwort ALAMO 24.01.08 20:07, Zuletzt geändert 24.01.08 20:24 (Leon93)
<A HREF="http://Сцылочку на письмо можно?" target="_new">http://Сцылочку на письмо можно?</A>
Конечно можно. Обратитесь ка автору указанной работы Борису Сенюкову. Он проживает сейчас в Новокуснецке и с удовольствием отвечает на все вопросы по своей "Логической истории Мира". НА его сайте есть спецальное место для вопросов . Что-то типа форума.
Конечно можно. Обратитесь ка автору указанной работы Борису Сенюкову. Он проживает сейчас в Новокуснецке и с удовольствием отвечает на все вопросы по своей "Логической истории Мира". НА его сайте есть спецальное место для вопросов . Что-то типа форума.
24.01.08 20:25
in Antwort Leon93 24.01.08 20:22
Слив заСЧитан.
Что ж Вы в Помпеи лезете, если даж свою инфу о Толстом подтвердить не можете? Скромнее нужно быть, скромнее.
Что ж Вы в Помпеи лезете, если даж свою инфу о Толстом подтвердить не можете?
Скромнее нужно быть, скромнее.
24.01.08 20:27
in Antwort Golem 24.01.08 20:13, Zuletzt geändert 24.01.08 20:28 (Leon93)
[цитата]Даже Фоменко, которые считает Александра Невского однавременно Батыем и Исусом Христом до этого не дошел[цитата]
Именно так. Не дошел. А вы дошли. Теперь отвечайте за базар. Где, в какой работе Фоменко говорит что Батый- это Исус?
Давайте ссылку или катитесь из этой темы. Губошлепство и пустобрехство теперь называют флудом.
Именно так. Не дошел. А вы дошли. Теперь отвечайте за базар. Где, в какой работе Фоменко говорит что Батый- это Исус?
Давайте ссылку или катитесь из этой темы. Губошлепство и пустобрехство теперь называют флудом.
24.01.08 20:30
in Antwort Leon93 24.01.08 20:19, Zuletzt geändert 24.01.08 20:33 (Golem)
Старина, инженер Фонтана обнаружил Помпеи. Он строил водопровод неподалеку от города, и когда начали рыть, вдруг открылись останки домов, крепостные стены... Но он так и не врубился, что он нашел...
Вики для меня не источник. Там в принципе каждый может написать все что угодно...
В ответ на:
Вы, как и все фаны википедии, ужасно боитесь правды о мифах любого рода.
Вы, как и все фаны википедии, ужасно боитесь правды о мифах любого рода.
Вики для меня не источник. Там в принципе каждый может написать все что угодно...
24.01.08 20:30
in Antwort Leon93 24.01.08 20:27
24.01.08 20:32
Значит Вы и открыли флудерскую тему, бо она от начала и до конца является этим самым "Губошлепством и пустобрехством"
Насчет ссылок - читайте труды Фоменко.
in Antwort Leon93 24.01.08 20:27
В ответ на:
Давайте ссылку или катитесь из этой темы. Губошлепство и пустобрехство теперь называют флудом.
Давайте ссылку или катитесь из этой темы. Губошлепство и пустобрехство теперь называют флудом.
Значит Вы и открыли флудерскую тему, бо она от начала и до конца является этим самым "Губошлепством и пустобрехством"
Насчет ссылок - читайте труды Фоменко.
24.01.08 20:34
И продолжал копать на глубине 5-9-ти метров? Зачем? Проложил бы водопровод , как и все в том климате, на глубене до одного метра. По крышам.
Или опять "древние знали секреты которые тепрь утеряны"?
in Antwort Golem 24.01.08 20:30
В ответ на:
Но он так и не врубился, что он нашел...
Но он так и не врубился, что он нашел...
И продолжал копать на глубине 5-9-ти метров? Зачем? Проложил бы водопровод , как и все в том климате, на глубене до одного метра. По крышам.
Или опять "древние знали секреты которые тепрь утеряны"?
24.01.08 20:38
in Antwort ALAMO 24.01.08 20:30
Не плачте.
Лучше обьясните вот это:"[/цитата]Это было самое страшное оружие поморов - аркебузы. Они брали в каждый кулак по арбузу и аркебузили прямой наводкой. И только прямое попадание аркебуза в голову хитроумному еврейскому иммигранту Ньютонскому, привело к возникновению силы притяжения. Так и тянулись руки мировой буржуазии к запасам поморской кильки.[цитата]
Или валите отсюда туда где флудить можно. Ксати заметили, вас не банят? Я уже обьяснял почему.
Лучше обьясните вот это:"[/цитата]Это было самое страшное оружие поморов - аркебузы. Они брали в каждый кулак по арбузу и аркебузили прямой наводкой. И только прямое попадание аркебуза в голову хитроумному еврейскому иммигранту Ньютонскому, привело к возникновению силы притяжения. Так и тянулись руки мировой буржуазии к запасам поморской кильки.[цитата]
Или валите отсюда туда где флудить можно. Ксати заметили, вас не банят? Я уже обьяснял почему.
24.01.08 20:40
Они там канал какой-то строить собирались.
Древние знали много секретов, которые теперь не утеряны, но достигаются другими способами - с помощью технологии...
in Antwort Leon93 24.01.08 20:34, Zuletzt geändert 24.01.08 20:41 (Golem)
В ответ на:
И продолжал копать на глубине 5-9-ти метров? Зачем? Проложил бы водопровод , как и все в том климате, на глубене до одного метра.
И продолжал копать на глубине 5-9-ти метров? Зачем? Проложил бы водопровод , как и все в том климате, на глубене до одного метра.
Они там канал какой-то строить собирались.
В ответ на:
Или опять "древние знали секреты которые тепрь утеряны"?
Или опять "древние знали секреты которые тепрь утеряны"?
Древние знали много секретов, которые теперь не утеряны, но достигаются другими способами - с помощью технологии...
24.01.08 20:43
in Antwort Leon93 24.01.08 20:38
О! Еще один подозрительный. Да у меня банов больше, чем у Вас сообщений.
Не могу. Скоро буду рыдать.
Но что Вам объяснить? Почему на Ваш бред, который Вы не в состоянии хоть как-то подтвердить, отвечают таким же бредом? Подумайте.
"И волны Мирового океана разбиваются о берега Жмеринки..."
Да у меня банов больше, чем у Вас сообщений.В ответ на:
Не плачте.
Лучше обьясните вот это
Не плачте.
Лучше обьясните вот это
Не могу. Скоро буду рыдать.
Но что Вам объяснить? Почему на Ваш бред, который Вы не в состоянии хоть как-то подтвердить, отвечают таким же бредом? Подумайте.
"И волны Мирового океана разбиваются о берега Жмеринки..."
24.01.08 20:46
in Antwort Golem 24.01.08 20:32
Я с удовольствием и внимательно прочитал всего Фоменко с Носовским.
Мое мнение: Фоменко надо было остановится на хронологии. Его открытие исторических циклов- неоспариваемо. НА нем ему и надо было остановится. Потому как против цифр не возразишь.
Но он связался с Носовским( ох уж эти ..ские) И понеслась история с деталями которые уже можно оспаривать. Имена, клички,колличества бойцов..
Но вот того что Невский,Исус и Батый- это одно лицо, у Фоменко нет.
ТАк что отвечайте за базар.
Мое мнение: Фоменко надо было остановится на хронологии. Его открытие исторических циклов- неоспариваемо. НА нем ему и надо было остановится. Потому как против цифр не возразишь.
Но он связался с Носовским( ох уж эти ..ские) И понеслась история с деталями которые уже можно оспаривать. Имена, клички,колличества бойцов..
Но вот того что Невский,Исус и Батый- это одно лицо, у Фоменко нет.
ТАк что отвечайте за базар.
24.01.08 20:50
Согласен с Вами.
Вот тут и пошел бред который я спародировал. А Вы все "ссылки-ссылки"... Я думал что будет понятно что это шутка...
in Antwort Leon93 24.01.08 20:46
В ответ на:
Мое мнение: Фоменко надо было остановится на хронологии. Его открытие исторических циклов- неоспариваемо. НА нем ему и надо было остановится. Потому как против цифр не возразишь.
Мое мнение: Фоменко надо было остановится на хронологии. Его открытие исторических циклов- неоспариваемо. НА нем ему и надо было остановится. Потому как против цифр не возразишь.
Согласен с Вами.
В ответ на:
Но он связался с Носовским( ох уж эти ..ские) И понеслась история с деталями которые уже можно оспаривать. Имена, клички,колличества бойцов..
Но он связался с Носовским( ох уж эти ..ские) И понеслась история с деталями которые уже можно оспаривать. Имена, клички,колличества бойцов..
Вот тут и пошел бред который я спародировал. А Вы все "ссылки-ссылки"... Я думал что будет понятно что это шутка...
24.01.08 20:52
Действительно не можите. В связи с тем что вашы посты не несут никакого содержания по теме, я вас вычеркиваю. Ну и смахиваю как окурок со стола.
in Antwort ALAMO 24.01.08 20:43
В ответ на:
Не могу.
Не могу.
Действительно не можите. В связи с тем что вашы посты не несут никакого содержания по теме, я вас вычеркиваю. Ну и смахиваю как окурок со стола.
24.01.08 21:19
in Antwort Golem 24.01.08 20:50
Меня абсолютно смущают некоторые неточности в деталях у Фоменко. Ну нет никаких особо точных архивов ведь, как же можно все свести к абсолютной точности? Причем хоть какие-то источники, заслуживающие доверия отсутствую не только о древнем Риме, но даже о временах все-го лиш 200- летней давности.
В ответ на:
Однако продолжу копирование:
"....обратим внимание на саму историю Пугачевского бунта. Здесь действительно много темного: события того времени совсем не похожи на крестьянское восстание, как это утверждается в истории, и больше напоминают двоевластие и гражданскую войну.
Про то, что у Пугачева было правительство, выполнявшее свои функции, и армия, организованная по всем правилам военного дела, написано уже достаточно много. Я добавлю лишь некоторые детали той истории.
Судили Пугачева в Тронном зале Кремлевского дворца. Судьи перед началом процесса дали ╚подписку о неразглашении╩: были вынуждены поклясться в том, что они будут хранить все его детали в строжайшей тайне. Сама Екатерина постановила эту тайну сделать вечной. Указ о переименовании всего яицкого в уральское вышел уже на пятый день после казни Пугачева. Упоминать старые названия было строжайше запрещено, как и упоминать самого Пугачева. Последнее становится более понятным, если вспомнить, что Пугачев себя таковым никогда не называл, а представлялся всем императором Петром Федоровичем, то есть Петром III, спасшимся после переворота, устроенного Екатериной.
Пушкин, заинтересовавшись Пугачевым (никакой истории Пугачева еще не было, а его имя было окутано тайной), решил написать о нем. Но, собирая материал, он был вынужден скрывать истинный предмет поиска, так как боялся, что все засекретят еще больше. Официально Пушкин заявил, что собирает информацию для написания истории Суворова. Когда поиски не дали ожидаемого результата, он поехал на Урал и в Поволжье, держа настоящую цель поездки в тайне. Там он говорил, что решил ознакомиться с местами, в которых якобы разворачивается действие сочиняемого им художественного романа.
Когда Пушкин закончил рукопись, он отдал ее самому императору, потому что цензура все равно ее не пропустила бы. Можно быть уверенным, что книга была написана максимально лояльно и как надо "причесана", так как автор надеялся, что Николай допустит его для дальнейшего исследования темы к закрытым архивам. Тот сделал правки, в том числе переименовал "Историю Пугачева" в "Историю Пугачевского бунта", разрешил книгу издать, но доступа к секретным архивным документам не дал. На этом поиски поэта и историка были закончены.
Скорее всего, Пушкин, в основном, работал уже с новой историей, написанной при Екатерине. Он изучил много документов, но большая часть их была открытой, и в них не содержалось ничего тайного. Его критики писали, что он не изложил в своей книге о Пугачеве ничего нового. Пушкин же считал, что он собрал много новых данных, в том числе и непосредственно о ходе военных действий. Но какова ценность этих сведений, если история Пугачева, представленная Пушкиным, по существу повторяла легенду, не могла рассеять окутывающий ее туман и объяснить явные несоответствия в описании тех событий?
В предисловии к своей ╚Истории╩ Пушкин пишет, что дело о Пугачеве находится в архиве среди прочих тайных документов ╚доныне нераспечатанное╩. Знал ли он или хотя бы догадывался о том, что настоящая история Пугачева совсем не такая, какой ее тогда представляли? Неизвестно. Понятно только, что раз до правды не смог докопаться исследователь, занявшийся данным делом через полвека после казни Пугачева, то в работах последующих историков, спустя полтора-два века, пересказ сложившейся версии тех событий не приблизит нас к истине. Наоборот, с течением времени информация естественным образом только искажается, а в сознании, к тому же, укореняется определенная модель прошлого, подвергнуть сомнению которую становится почти невозможно.
Об истинной картине Крестьянской войны под руководством Пугачева можно только строить предположения. Возможно, ключом к пониманию того времени и подтверждением версии о том, что это была масштабная гражданская война, послужат некоторые данные касательно императора Петра III, именем которого якобы прикрывался Пугачев. Ранее я неоднократно пытался показать, что российская история была сочинена во времена Екатерины, и в основе этой истории лежат хроносдвиги на 90 и 99 лет. И Петр-Пугачев в эту систему хорошо вписывается.
История царя Алексея ╚срисована╩ с истории Петра III и Екатерины II. В статье ╚По ту сторону истории╩ приведены соответствующие данные.
Наиболее важные моменты при установлении возможных параллелей - это даты жизни и правления монархов. В данном случае даты рождения Алексея и Петра отделяют 99 лет. Даты, когда их объявили наследниками престола, - тоже 99 лет. Однако даты их воцарения и смерти оказываются не связаны, то есть не обнаруживают описанной закономерности. Обратимся к истории Пугачева.
Предположим, что тот, кого называли Пугачевым, был настоящим Петром. Что Петр III не умер в 1762 году, а был жив и воевал с Екатериной. А уже впоследствии был выдан в екатерининской истории за простого казака Емельяна Пугачева. Вспомним записки Пушкина, где он говорит, как на его расспросы о Пугачеве один старик с возмущением ответил, что, мол, это для Пушкина тот был Пугачевым, а для них, казаков, он был настоящим государем Петром Федоровичем. Так вот, Лжепетра Пугачева казнили в 1775 году; отнимем от этой даты 99 лет и получим в точности год смерти царя Алексея.
Объяснить, зачем екатерининские историки ╚привязали╩ дату смерти Алексея к дате казни рядового казака, да еще и смутьяна, без отождествления Петра и Пугачева, трудно. Скорее всего, так называемая Крестьянская война действительно была войной Екатерины с Петром, за которым стояла Московская Татария, то есть российские земли, далекие от столицы и от всяких тамошних дворцовых переворотов. О Петре было специально объявлено, что он уже якобы умер, с целью представления его самозванцем. Позже под этот черный пиаровский ход, этот вымысел, была написана ╚подлинная╩ история, похоронившая под собой всю правду о том времени, в том числе и историю Татарии, но нумерологические пристрастия екатерининских хронологов оставили след настоящего прошлого.
Кстати, неизвестно еще, насколько искренним и честным был Пушкин при написании ╚Истории Пугачева╩. Зерно сомнения в его честности может быть посеяно фактом выплаты ему беспроцентной ссуды из государственной казны в размере 20 000 рублей. Эти деньги были отпущены Пушкину на нужды по изданию книги. С чего это вдруг Николай, по чьему прямому распоряжению это было сделано, до такой степени оказался заинтересованным в ее выходе?
И еще один момент.
Говоря о Лжепетре, нужно вспомнить, что в российской истории был еще один Лжепетр, всего их было двое. Этот второй, а хронологически - первый, есть Илейка Муромец, герой Смутного времени. Он тоже был казаком, руководителем мятежников и тоже называл себя государем Петром Федоровичем. Часть русских городов присягнула ему на верность, считая его настоящим царем. А случилось это в 1606 году, то есть ровно за 90 лет до начала единоличного правления Петра Великого. Эта история такая же мутная, как пугачевская, но "стереть" Илью Муромца оказалось сложнее, чем просто Петра.."
( кстати даже смерть Разина и Пугачева имеет sxодство. Одного чертвертовали, а другого казнили с четырмя товарищами..)
Однако продолжу копирование:
"....обратим внимание на саму историю Пугачевского бунта. Здесь действительно много темного: события того времени совсем не похожи на крестьянское восстание, как это утверждается в истории, и больше напоминают двоевластие и гражданскую войну.
Про то, что у Пугачева было правительство, выполнявшее свои функции, и армия, организованная по всем правилам военного дела, написано уже достаточно много. Я добавлю лишь некоторые детали той истории.
Судили Пугачева в Тронном зале Кремлевского дворца. Судьи перед началом процесса дали ╚подписку о неразглашении╩: были вынуждены поклясться в том, что они будут хранить все его детали в строжайшей тайне. Сама Екатерина постановила эту тайну сделать вечной. Указ о переименовании всего яицкого в уральское вышел уже на пятый день после казни Пугачева. Упоминать старые названия было строжайше запрещено, как и упоминать самого Пугачева. Последнее становится более понятным, если вспомнить, что Пугачев себя таковым никогда не называл, а представлялся всем императором Петром Федоровичем, то есть Петром III, спасшимся после переворота, устроенного Екатериной.
Пушкин, заинтересовавшись Пугачевым (никакой истории Пугачева еще не было, а его имя было окутано тайной), решил написать о нем. Но, собирая материал, он был вынужден скрывать истинный предмет поиска, так как боялся, что все засекретят еще больше. Официально Пушкин заявил, что собирает информацию для написания истории Суворова. Когда поиски не дали ожидаемого результата, он поехал на Урал и в Поволжье, держа настоящую цель поездки в тайне. Там он говорил, что решил ознакомиться с местами, в которых якобы разворачивается действие сочиняемого им художественного романа.
Когда Пушкин закончил рукопись, он отдал ее самому императору, потому что цензура все равно ее не пропустила бы. Можно быть уверенным, что книга была написана максимально лояльно и как надо "причесана", так как автор надеялся, что Николай допустит его для дальнейшего исследования темы к закрытым архивам. Тот сделал правки, в том числе переименовал "Историю Пугачева" в "Историю Пугачевского бунта", разрешил книгу издать, но доступа к секретным архивным документам не дал. На этом поиски поэта и историка были закончены.
Скорее всего, Пушкин, в основном, работал уже с новой историей, написанной при Екатерине. Он изучил много документов, но большая часть их была открытой, и в них не содержалось ничего тайного. Его критики писали, что он не изложил в своей книге о Пугачеве ничего нового. Пушкин же считал, что он собрал много новых данных, в том числе и непосредственно о ходе военных действий. Но какова ценность этих сведений, если история Пугачева, представленная Пушкиным, по существу повторяла легенду, не могла рассеять окутывающий ее туман и объяснить явные несоответствия в описании тех событий?
В предисловии к своей ╚Истории╩ Пушкин пишет, что дело о Пугачеве находится в архиве среди прочих тайных документов ╚доныне нераспечатанное╩. Знал ли он или хотя бы догадывался о том, что настоящая история Пугачева совсем не такая, какой ее тогда представляли? Неизвестно. Понятно только, что раз до правды не смог докопаться исследователь, занявшийся данным делом через полвека после казни Пугачева, то в работах последующих историков, спустя полтора-два века, пересказ сложившейся версии тех событий не приблизит нас к истине. Наоборот, с течением времени информация естественным образом только искажается, а в сознании, к тому же, укореняется определенная модель прошлого, подвергнуть сомнению которую становится почти невозможно.
Об истинной картине Крестьянской войны под руководством Пугачева можно только строить предположения. Возможно, ключом к пониманию того времени и подтверждением версии о том, что это была масштабная гражданская война, послужат некоторые данные касательно императора Петра III, именем которого якобы прикрывался Пугачев. Ранее я неоднократно пытался показать, что российская история была сочинена во времена Екатерины, и в основе этой истории лежат хроносдвиги на 90 и 99 лет. И Петр-Пугачев в эту систему хорошо вписывается.
История царя Алексея ╚срисована╩ с истории Петра III и Екатерины II. В статье ╚По ту сторону истории╩ приведены соответствующие данные.
Наиболее важные моменты при установлении возможных параллелей - это даты жизни и правления монархов. В данном случае даты рождения Алексея и Петра отделяют 99 лет. Даты, когда их объявили наследниками престола, - тоже 99 лет. Однако даты их воцарения и смерти оказываются не связаны, то есть не обнаруживают описанной закономерности. Обратимся к истории Пугачева.
Предположим, что тот, кого называли Пугачевым, был настоящим Петром. Что Петр III не умер в 1762 году, а был жив и воевал с Екатериной. А уже впоследствии был выдан в екатерининской истории за простого казака Емельяна Пугачева. Вспомним записки Пушкина, где он говорит, как на его расспросы о Пугачеве один старик с возмущением ответил, что, мол, это для Пушкина тот был Пугачевым, а для них, казаков, он был настоящим государем Петром Федоровичем. Так вот, Лжепетра Пугачева казнили в 1775 году; отнимем от этой даты 99 лет и получим в точности год смерти царя Алексея.
Объяснить, зачем екатерининские историки ╚привязали╩ дату смерти Алексея к дате казни рядового казака, да еще и смутьяна, без отождествления Петра и Пугачева, трудно. Скорее всего, так называемая Крестьянская война действительно была войной Екатерины с Петром, за которым стояла Московская Татария, то есть российские земли, далекие от столицы и от всяких тамошних дворцовых переворотов. О Петре было специально объявлено, что он уже якобы умер, с целью представления его самозванцем. Позже под этот черный пиаровский ход, этот вымысел, была написана ╚подлинная╩ история, похоронившая под собой всю правду о том времени, в том числе и историю Татарии, но нумерологические пристрастия екатерининских хронологов оставили след настоящего прошлого.
Кстати, неизвестно еще, насколько искренним и честным был Пушкин при написании ╚Истории Пугачева╩. Зерно сомнения в его честности может быть посеяно фактом выплаты ему беспроцентной ссуды из государственной казны в размере 20 000 рублей. Эти деньги были отпущены Пушкину на нужды по изданию книги. С чего это вдруг Николай, по чьему прямому распоряжению это было сделано, до такой степени оказался заинтересованным в ее выходе?
И еще один момент.
Говоря о Лжепетре, нужно вспомнить, что в российской истории был еще один Лжепетр, всего их было двое. Этот второй, а хронологически - первый, есть Илейка Муромец, герой Смутного времени. Он тоже был казаком, руководителем мятежников и тоже называл себя государем Петром Федоровичем. Часть русских городов присягнула ему на верность, считая его настоящим царем. А случилось это в 1606 году, то есть ровно за 90 лет до начала единоличного правления Петра Великого. Эта история такая же мутная, как пугачевская, но "стереть" Илью Муромца оказалось сложнее, чем просто Петра.."
( кстати даже смерть Разина и Пугачева имеет sxодство. Одного чертвертовали, а другого казнили с четырмя товарищами..)
24.01.08 21:27
in Antwort Leon93 24.01.08 21:19
И ещо об античности:
"В отношении подделок особенно повезло Иоанну Крестителю. В наличии имеются предметы, связанные с каждым пунктом его биографии.
Меч, которым была отрублена его голова, находится в кафедральном соборе г. Авиньона. Коврик, подставленный под голову Иоанна в момент казни, - в Аахенском соборе. Камень, на который был постелен коврик, - в Венецианском соборе св. Марка. Блюдо, на котором Саломее была поднесена голова Иоанна, - в церкви св. Лаврентия в Генуе. Кроме сандалий Иоанна, показывают пещеру, в которой он скрывался, и камень, на котором он спал и оставил на нем отпечаток своего тела. По легендам, император Юлиан приказал разрыть могилу Иоанна, перемешать его останки с костями разных животных и сжечь. Эта версия открыла гигантские возможности для демонстрации пепла Иоанна. Килограммы (!) этого пепла хранятся в церквах Рима, Генуи, Вьенне, Ардре, Дуе, Пюи ан-Веле и т.д. Наибольший интерес представляет, конечно, голова Предтечи. Первая голова хранится в Эмсе якобы с IV века. В 452 г. была найдена еще одна голова Иоанна, а в 857 г. - следующая. Аббат Маропль, прикладываясь к голове Иоанна в Константинополе, заявил: ╚Благодарение богу, вот уже шестая голова Иоанна, которую я удостаиваюсь целовать╩ (см. [40], стр. 207). Всего в настоящий момент имеется 12 голов Иоанна. В Москве якобы хранилась тринадцатая, но она затерялась.
Плечи Иоанна хранятся в четырех экземплярах, в Сен-Дени под Парижем, в Лонгпонте и в других местах. Ноги - в Аббевиле, в Венеции, в Толедо, в Немуре. Особенно много сохранилось рук. Одна из них в конце XVIII в. оказалась собственностью русского царя Павла. Вторая находится в Болонье, третья - в Суассоне, четвертая - в Риме, пятая - в Перпиньянине, а всего 9 рук с 45 пальцами. Кроме того, налицо индивидуальные пальцы: один - в Безансоне, другой - в Тулузе, а всего ╚отдельных пальцев╩ 13.
Естественно, что еще больше реликвий сохранилось от Иисуса Христа. После его рождения пуповина была, как полагается, отрезана. Она хранилась в Клермоне в течение всего средневековья. Второй экземпляр - в соборе г. Шалон на Марне. Зафиксировано очень большое число экземпляров крайней плоти Спасителя, отрезанной на 8-й день после рождения. Основатель протестантизма Жан Кальвин уже в 1587 г. знал 3 экземпляра этой уникальной святыни. Аббат Тьер в 1699 г. сообщил еще о двух. После этого число их стало нарастать Сейчас зарегистрировано 15 крайних плотей Христа. хранятся и демонстрируются литры (!) крови Спасителя, пролитой на кресте. Отдельно хранится пот, собранный с его тела. Во многих городах Франции хранятся слезы, пролитые Спасителем во время моления в Гефсиманском саду. В Вандоме хранится слезинка, пролитая Христом над базаром, которая была подобрана ангелом и передана Марии Магдалине.
К числу реликвий, наиболее сильно возбуждавших эмоции верующих, принадлежат обломки древа креста Господня, ставшего с давних пор предметом особенного почитания во Франции (кстати, мы покажем в дальнейшем, что доминирование этих настроений именно во Франции, по-видимому, может быть естественно объяснено). Очень много кусочков ╚честного креста╩ (наряду с другими реликвиями) было привезено крестоносцами. Часть ╚честного древа╩ получил герцог австрийский, а в 1239 г. Людовик Святой сподобился приобрести даже ╚истинный терновый венец Христа╩. В 1241 г. в Европу приехало копье, которым Христу пронзили бок, и губка, на которой ему поднесли уксус (кстати сказать, нам непонятна логика историков, отрицающих достоверность этих реликвий и вместе с тем признающих аутентичность многих ╚античных╩ предметов, о которых даже неизвестно, кто их привез в Европу).
Не нужно думать, что поклонение такого рода реликвиям - дело прошлого. Евангельская легенда гласит, что легионеры после распятия разделили между собой одежду Христа. После ожесточенной конкуренции победу одержал собор в Трире. В 1844 г. трирский епископ впервые выставил реликвию для всеобщего обозрения, и на поклонение к ней собираются сотни тысяч паломников. В 1900 г. поклониться хитону явились два миллиона человек. В последний раз хитон выставлялся в 1959 г. Для пропаганды была использована вся мощь современной рекламы, на площади около собора мощные репродукторы постоянно информировали толпы о процессе демонстрации святыни.
В 1204 г. во время четвертого крестового похода французский крестоносец де ля Рош привез льняное полотнище четырех метров в длину и метр в ширину со следами крови и пота, на котором обрисовываются следы человеческой фигуры длиной примерно в 130 см. В настоящее время эта реликвия хранится в Турине. Общественность была проинформирована, что это та самая плащаница, в которую Иосиф Аримафейский завернул тело Иисуса после снятия с креста. Однако дело осложнилось тем, что еще две церкви показывали не менее достоверную плащаницу, а затем число их стало стремительно расти. Туринские власти предприняли серьезные шаги для защиты своих прав, и в 1899 г. плащаница была сфотографирована, и на негативе ясно обрисовалось человеческое лицо, не только своими очертаниями напоминающее иконописные изображения Христа, но и обнаруживающее явные следы рубцов и ран от тернового венца, да и довольно явственные очертания самого венца (см. [40], фото на стр. 225). Были предприняты многочисленные настойчивые попытки ╚естественного╩ объяснения, основанные на ряде специальных экспериментов. Некоторые увенчались успехом. В печати было сообщено, что на пропитанном алоэ и ароматическими маслами куске льна удалось получить нечто вроде отпечатка тела и лица того покойника, который завертывался в это полотнище.
Таким образом, мы видим, что даже в наше время делаются попытки ╚естественнонаучно╩ обосновать историческую значимость такого рода реликвий."(Ц)
"В отношении подделок особенно повезло Иоанну Крестителю. В наличии имеются предметы, связанные с каждым пунктом его биографии.
Меч, которым была отрублена его голова, находится в кафедральном соборе г. Авиньона. Коврик, подставленный под голову Иоанна в момент казни, - в Аахенском соборе. Камень, на который был постелен коврик, - в Венецианском соборе св. Марка. Блюдо, на котором Саломее была поднесена голова Иоанна, - в церкви св. Лаврентия в Генуе. Кроме сандалий Иоанна, показывают пещеру, в которой он скрывался, и камень, на котором он спал и оставил на нем отпечаток своего тела. По легендам, император Юлиан приказал разрыть могилу Иоанна, перемешать его останки с костями разных животных и сжечь. Эта версия открыла гигантские возможности для демонстрации пепла Иоанна. Килограммы (!) этого пепла хранятся в церквах Рима, Генуи, Вьенне, Ардре, Дуе, Пюи ан-Веле и т.д. Наибольший интерес представляет, конечно, голова Предтечи. Первая голова хранится в Эмсе якобы с IV века. В 452 г. была найдена еще одна голова Иоанна, а в 857 г. - следующая. Аббат Маропль, прикладываясь к голове Иоанна в Константинополе, заявил: ╚Благодарение богу, вот уже шестая голова Иоанна, которую я удостаиваюсь целовать╩ (см. [40], стр. 207). Всего в настоящий момент имеется 12 голов Иоанна. В Москве якобы хранилась тринадцатая, но она затерялась.
Плечи Иоанна хранятся в четырех экземплярах, в Сен-Дени под Парижем, в Лонгпонте и в других местах. Ноги - в Аббевиле, в Венеции, в Толедо, в Немуре. Особенно много сохранилось рук. Одна из них в конце XVIII в. оказалась собственностью русского царя Павла. Вторая находится в Болонье, третья - в Суассоне, четвертая - в Риме, пятая - в Перпиньянине, а всего 9 рук с 45 пальцами. Кроме того, налицо индивидуальные пальцы: один - в Безансоне, другой - в Тулузе, а всего ╚отдельных пальцев╩ 13.
Естественно, что еще больше реликвий сохранилось от Иисуса Христа. После его рождения пуповина была, как полагается, отрезана. Она хранилась в Клермоне в течение всего средневековья. Второй экземпляр - в соборе г. Шалон на Марне. Зафиксировано очень большое число экземпляров крайней плоти Спасителя, отрезанной на 8-й день после рождения. Основатель протестантизма Жан Кальвин уже в 1587 г. знал 3 экземпляра этой уникальной святыни. Аббат Тьер в 1699 г. сообщил еще о двух. После этого число их стало нарастать Сейчас зарегистрировано 15 крайних плотей Христа. хранятся и демонстрируются литры (!) крови Спасителя, пролитой на кресте. Отдельно хранится пот, собранный с его тела. Во многих городах Франции хранятся слезы, пролитые Спасителем во время моления в Гефсиманском саду. В Вандоме хранится слезинка, пролитая Христом над базаром, которая была подобрана ангелом и передана Марии Магдалине.
К числу реликвий, наиболее сильно возбуждавших эмоции верующих, принадлежат обломки древа креста Господня, ставшего с давних пор предметом особенного почитания во Франции (кстати, мы покажем в дальнейшем, что доминирование этих настроений именно во Франции, по-видимому, может быть естественно объяснено). Очень много кусочков ╚честного креста╩ (наряду с другими реликвиями) было привезено крестоносцами. Часть ╚честного древа╩ получил герцог австрийский, а в 1239 г. Людовик Святой сподобился приобрести даже ╚истинный терновый венец Христа╩. В 1241 г. в Европу приехало копье, которым Христу пронзили бок, и губка, на которой ему поднесли уксус (кстати сказать, нам непонятна логика историков, отрицающих достоверность этих реликвий и вместе с тем признающих аутентичность многих ╚античных╩ предметов, о которых даже неизвестно, кто их привез в Европу).
Не нужно думать, что поклонение такого рода реликвиям - дело прошлого. Евангельская легенда гласит, что легионеры после распятия разделили между собой одежду Христа. После ожесточенной конкуренции победу одержал собор в Трире. В 1844 г. трирский епископ впервые выставил реликвию для всеобщего обозрения, и на поклонение к ней собираются сотни тысяч паломников. В 1900 г. поклониться хитону явились два миллиона человек. В последний раз хитон выставлялся в 1959 г. Для пропаганды была использована вся мощь современной рекламы, на площади около собора мощные репродукторы постоянно информировали толпы о процессе демонстрации святыни.
В 1204 г. во время четвертого крестового похода французский крестоносец де ля Рош привез льняное полотнище четырех метров в длину и метр в ширину со следами крови и пота, на котором обрисовываются следы человеческой фигуры длиной примерно в 130 см. В настоящее время эта реликвия хранится в Турине. Общественность была проинформирована, что это та самая плащаница, в которую Иосиф Аримафейский завернул тело Иисуса после снятия с креста. Однако дело осложнилось тем, что еще две церкви показывали не менее достоверную плащаницу, а затем число их стало стремительно расти. Туринские власти предприняли серьезные шаги для защиты своих прав, и в 1899 г. плащаница была сфотографирована, и на негативе ясно обрисовалось человеческое лицо, не только своими очертаниями напоминающее иконописные изображения Христа, но и обнаруживающее явные следы рубцов и ран от тернового венца, да и довольно явственные очертания самого венца (см. [40], фото на стр. 225). Были предприняты многочисленные настойчивые попытки ╚естественного╩ объяснения, основанные на ряде специальных экспериментов. Некоторые увенчались успехом. В печати было сообщено, что на пропитанном алоэ и ароматическими маслами куске льна удалось получить нечто вроде отпечатка тела и лица того покойника, который завертывался в это полотнище.
Таким образом, мы видим, что даже в наше время делаются попытки ╚естественнонаучно╩ обосновать историческую значимость такого рода реликвий."(Ц)
24.01.08 21:27
Вот это не лишено смысла. Кстати, сейчас многие занимаются этим вновь, в моду вошло язычество, "Велесова" книга и т.п. Вслед за Украиной пишущей в учебниках что украинцам 100 тысяч лет, русские хотят быть древнее динозавров...
in Antwort Leon93 24.01.08 21:19
В ответ на:
Ранее я неоднократно пытался показать, что российская история была сочинена во времена Екатерины
Ранее я неоднократно пытался показать, что российская история была сочинена во времена Екатерины
Вот это не лишено смысла. Кстати, сейчас многие занимаются этим вновь, в моду вошло язычество, "Велесова" книга и т.п. Вслед за Украиной пишущей в учебниках что украинцам 100 тысяч лет, русские хотят быть древнее динозавров...
24.01.08 21:30
Ну это-то как раз давно имеет обьяснение. После захвата Константинополя крестносцы повывезли оттель все мощи до которых смогли дотянуться. Туринская плащеница тоже оттуда. И есесно что находились мошенники, которые впаривали легковерным пилигримам всякие "святные" фиговины...
in Antwort Leon93 24.01.08 21:27
В ответ на:
В отношении подделок особенно повезло Иоанну Крестителю. В наличии имеются предметы, связанные с каждым пунктом его биографии.
В отношении подделок особенно повезло Иоанну Крестителю. В наличии имеются предметы, связанные с каждым пунктом его биографии.
Ну это-то как раз давно имеет обьяснение. После захвата Константинополя крестносцы повывезли оттель все мощи до которых смогли дотянуться. Туринская плащеница тоже оттуда. И есесно что находились мошенники, которые впаривали легковерным пилигримам всякие "святные" фиговины...
24.01.08 21:31
Я хоть и не еврей,но вс╦ же сво╦ отношение выскажу: Вы так над народом стеб╦тесь или Вы всегда такой?
in Antwort Leon93 24.01.08 19:57
В ответ на:
НА сегодняшний день по отношению к байкам про Древниой мир можно национальность определять.( этож вот так допусти что Рим- туфта, то и о других мифах народ задумается..)
НА сегодняшний день по отношению к байкам про Древниой мир можно национальность определять.( этож вот так допусти что Рим- туфта, то и о других мифах народ задумается..)
Я хоть и не еврей,но вс╦ же сво╦ отношение выскажу: Вы так над народом стеб╦тесь или Вы всегда такой?
https://www.instagram.com/viktor.jo/
24.01.08 21:37
У меня было тоже самое... Вечер откровений...
Она мне не понравилась сразу..., экскуршоводша...
Типа не там солдаты пулемёты поставили поэтому часть этога югославскога памятника пострадала в 1943 ...
А сама селёдка селёдкой....
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01
В ответ на:
Первый раз я попал в Рим довольно давно. И будучи ещо под воздействием школьного зомбирования все-таки выдал вопрос экскурсоводу , который поставил ее в тупик. После ее увлекательного рассказа о Цезарях,
Первый раз я попал в Рим довольно давно. И будучи ещо под воздействием школьного зомбирования все-таки выдал вопрос экскурсоводу , который поставил ее в тупик. После ее увлекательного рассказа о Цезарях,
У меня было тоже самое... Вечер откровений...Она мне не понравилась сразу..., экскуршоводша...
Типа не там солдаты пулемёты поставили поэтому часть этога югославскога памятника пострадала в 1943 ...
А сама селёдка селёдкой....
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
24.01.08 21:41
in Antwort Golem 24.01.08 21:27, Zuletzt geändert 24.01.08 21:42 (Leon93)
У русских на это есть причины. Колличество ( тут ещо надо вспомнить Менделеева, которы говорил что к концу века русских будет 500 млн. Но современные технологии не дали) и территория. Которая кстати тоже сокращается.
Летоисчисление русское тоже уже старше 7000 лет. Должна же быть какая-то причина всему этому.
Т.е я вполне верю что русская история, история культуры русской - одна из самых древних. Но вот что она старше 1000 лет- мне не верится. Но верится что 1000 лет назад был каменный век. И вполне кто-то что-то говорил тогда на русском. Слов 20-30.
(Кстати интересный факт: Петр первый ввел новое летоисчисление на новый 1701 год( 1+7+1=9). А разница между старым и новым- 5508 лет. Сумма тоже 9.)
А вот ещо информация к размышлению.
"Следующий факт в поддержку новой хронологии, мне кажется, связан с несоответствием человеческого генотипа при сравнительном анализе различных аспектов жизнедеятельности в реальной "проверяемой" истории, которой авторы настоящей книги отводят около 600 лет, и в фантомные века. Сравнивая различные этапы развития человечества, мы обнаруживаем невероятный разрыв между тем, что можно проверить, и действиями или развитием человека в те века, проверка которых выходит за рамки наших возможностей.
1) БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Интересно изучить скорость размножения рода людского. Судя по всему, у нас есть такие данные, которые проверить можно. Вот, например, Англия с XV по ХХ век, где происходит рост населения с 4 до 62 миллионов. Или Франция с XVII по ХХ век, начиная с правления Людовика XIV. Здесь рост населения с 20 миллионов примерно до 60 миллионов. И это при том, что Франция, в отличие от Англии, участвовала в страшных войнах. Только наполеоновские войны, по официальным данным, унесли примерно 3 миллиона жизней. Причем, явно, что это были в основном мужчины в расцвете сил. Таким образом, Франция понесла тяжелые потери в этих войнах, плюс еще в мелких постоянных войнах XIX века и мясорубке Первой мировой войны.
Совершенно очевидно, что естественное размножение замедлялось в силу уничтожения молодой части населения дважды на протяжении двухсот лет. Не считая даже всех кошмаров Великой французской революции и войн XVIII века. Таким образом, мы видим примерно трехкратный рост населения за 300 лет. В Англии он оказался гораздо большим. Возможно, за счет эмиграции из бывших колоний, но, тем не менее, рост все равно достаточно впечатляющий. Англия даже более показательный пример, поскольку она была в меньшей степени затронута страшными войнами. Население Англии, генофонд не подвергались такому истреблению. Итак, в официальной истории мы читаем, что это 4 миллиона в XV веке и 62 миллиона сейчас. То есть, 15-кратный рост населения за 500 лет. Такие факторы, как присоединение Ирландии и Шотландии, вполне нивелируются массовой эмиграцией в Новый Свет.
Неотвратимо напрашивается вопрос: каким было население в этих провинциях при распаде "Римской империи" в IV - V веках? По крайней мере, плодородные галльские провинции необъятной империи, были густо заселены. Если Восточная и Западная части вместе насчитывали порядка 20 миллионов человек (минимальная гипотетическая оценка), то простая логика подсказывает, что и захлестнувшие Империю орды варваров также должны были исчисляться миллионами.
Значит, если мы пытаемся при расчетах использовать обратную геометрическую прогрессию, то получаем иррациональный результат. Выходит, что размножение людей на каком-то этапе вообще прекратилось, или даже где-то начался "отрицательный рост". Попытки логичного объяснения, вроде того, что гигиена была недостаточна, или ссылки на эпидемии, вряд ли могут выдержать критику. Потому что, по общепринятым историческим документам, реального улучшения в санитарно-гигиенических условиях в жизни населения Западной Европы с V по XVIII век не происходило. И эпидемии были, и гигиена была не на уровне. К тому же с XV века пошли войны с применением огнестрельного оружия, уносившие гораздо больше жизней. Еще интереснее сравнить население "античной Ойкумены" времен Перикла (V в. до н.э.) и императора Траяна (II в н.э.). Если брать за основу расчетов количество жителей в крупных городах и численность армий, то мы столкнемся с безумными темпами демографического роста. Конечно, Греция под эгидой Афин несопоставима с мировой империей с центром в Риме, но пропорции все равно не соблюдаются. Судите сами, 15000 свободных афинских граждан и полумиллионные Рим и Александрия. С одной стороны, полуторатысячный арьергард объединенной армии греческих городов-государств, включавший 300 прославленных спартанцев, остается прикрывать отступление основных сил в войне, где на карту было поставлено само существование эллинов. С другой, 26 легионов(!) содержались Римом и в мирное время, а набирались без введения всеобщей воинской повинности. Это больше, чем смогла выставить Российская империя в 1812 году для отражения наполеоновской агрессии. Впрочем, и во Второй Пунической войне (II в. до н.э.) римляне после трех подряд чувствительных поражений от Ганнибала, выставили 80-тысячную армию, которая также была наголову разгромлена карфагенянами в ставшей дидактической битве при Каннах. Тем не менее, в Риме оказалось достаточно резервов для перелома в затяжной войне, которая шла еще 15 лет по всей акватории Средиземноморья. Масштабы этого противостояния поражают - следующий раз в мировой истории несколько одновременных театров боевых действий возникнет в англо-французской войне 1755 - 1763 гг.
2) АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Посмотрим на размеры человека. Мы видим, например, картины и описания "древнегреческих" атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния. Побеждают в битвах семикратно или даже десятикратно превосходящих врагов. А потом мы видим доспехи средневековых рыцарей, которые впору разве что 15-летним юношам ХХ века. Рыцарская средневековая амуниция обнаруживает весьма убогую картину физических возможностей человека того времени. На фоне представлений о древнем могучем атлетизме это выглядит очень странно. Получается некая синусоида в развитии мускулатуры человеческого тела. С чего это вдруг произошло такое изменение? При этом я допускаю, что синусоида является нормальной схемой развития какого-то класса живых особей, но не на протяжении двух тысяч лет. Качественные изменения должны занимать, по крайней мере, десятки тысяч лет."(С)
Летоисчисление русское тоже уже старше 7000 лет. Должна же быть какая-то причина всему этому.
Т.е я вполне верю что русская история, история культуры русской - одна из самых древних. Но вот что она старше 1000 лет- мне не верится. Но верится что 1000 лет назад был каменный век. И вполне кто-то что-то говорил тогда на русском. Слов 20-30.
(Кстати интересный факт: Петр первый ввел новое летоисчисление на новый 1701 год( 1+7+1=9). А разница между старым и новым- 5508 лет. Сумма тоже 9.)
А вот ещо информация к размышлению.
"Следующий факт в поддержку новой хронологии, мне кажется, связан с несоответствием человеческого генотипа при сравнительном анализе различных аспектов жизнедеятельности в реальной "проверяемой" истории, которой авторы настоящей книги отводят около 600 лет, и в фантомные века. Сравнивая различные этапы развития человечества, мы обнаруживаем невероятный разрыв между тем, что можно проверить, и действиями или развитием человека в те века, проверка которых выходит за рамки наших возможностей.
1) БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Интересно изучить скорость размножения рода людского. Судя по всему, у нас есть такие данные, которые проверить можно. Вот, например, Англия с XV по ХХ век, где происходит рост населения с 4 до 62 миллионов. Или Франция с XVII по ХХ век, начиная с правления Людовика XIV. Здесь рост населения с 20 миллионов примерно до 60 миллионов. И это при том, что Франция, в отличие от Англии, участвовала в страшных войнах. Только наполеоновские войны, по официальным данным, унесли примерно 3 миллиона жизней. Причем, явно, что это были в основном мужчины в расцвете сил. Таким образом, Франция понесла тяжелые потери в этих войнах, плюс еще в мелких постоянных войнах XIX века и мясорубке Первой мировой войны.
Совершенно очевидно, что естественное размножение замедлялось в силу уничтожения молодой части населения дважды на протяжении двухсот лет. Не считая даже всех кошмаров Великой французской революции и войн XVIII века. Таким образом, мы видим примерно трехкратный рост населения за 300 лет. В Англии он оказался гораздо большим. Возможно, за счет эмиграции из бывших колоний, но, тем не менее, рост все равно достаточно впечатляющий. Англия даже более показательный пример, поскольку она была в меньшей степени затронута страшными войнами. Население Англии, генофонд не подвергались такому истреблению. Итак, в официальной истории мы читаем, что это 4 миллиона в XV веке и 62 миллиона сейчас. То есть, 15-кратный рост населения за 500 лет. Такие факторы, как присоединение Ирландии и Шотландии, вполне нивелируются массовой эмиграцией в Новый Свет.
Неотвратимо напрашивается вопрос: каким было население в этих провинциях при распаде "Римской империи" в IV - V веках? По крайней мере, плодородные галльские провинции необъятной империи, были густо заселены. Если Восточная и Западная части вместе насчитывали порядка 20 миллионов человек (минимальная гипотетическая оценка), то простая логика подсказывает, что и захлестнувшие Империю орды варваров также должны были исчисляться миллионами.
Значит, если мы пытаемся при расчетах использовать обратную геометрическую прогрессию, то получаем иррациональный результат. Выходит, что размножение людей на каком-то этапе вообще прекратилось, или даже где-то начался "отрицательный рост". Попытки логичного объяснения, вроде того, что гигиена была недостаточна, или ссылки на эпидемии, вряд ли могут выдержать критику. Потому что, по общепринятым историческим документам, реального улучшения в санитарно-гигиенических условиях в жизни населения Западной Европы с V по XVIII век не происходило. И эпидемии были, и гигиена была не на уровне. К тому же с XV века пошли войны с применением огнестрельного оружия, уносившие гораздо больше жизней. Еще интереснее сравнить население "античной Ойкумены" времен Перикла (V в. до н.э.) и императора Траяна (II в н.э.). Если брать за основу расчетов количество жителей в крупных городах и численность армий, то мы столкнемся с безумными темпами демографического роста. Конечно, Греция под эгидой Афин несопоставима с мировой империей с центром в Риме, но пропорции все равно не соблюдаются. Судите сами, 15000 свободных афинских граждан и полумиллионные Рим и Александрия. С одной стороны, полуторатысячный арьергард объединенной армии греческих городов-государств, включавший 300 прославленных спартанцев, остается прикрывать отступление основных сил в войне, где на карту было поставлено само существование эллинов. С другой, 26 легионов(!) содержались Римом и в мирное время, а набирались без введения всеобщей воинской повинности. Это больше, чем смогла выставить Российская империя в 1812 году для отражения наполеоновской агрессии. Впрочем, и во Второй Пунической войне (II в. до н.э.) римляне после трех подряд чувствительных поражений от Ганнибала, выставили 80-тысячную армию, которая также была наголову разгромлена карфагенянами в ставшей дидактической битве при Каннах. Тем не менее, в Риме оказалось достаточно резервов для перелома в затяжной войне, которая шла еще 15 лет по всей акватории Средиземноморья. Масштабы этого противостояния поражают - следующий раз в мировой истории несколько одновременных театров боевых действий возникнет в англо-французской войне 1755 - 1763 гг.
2) АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Посмотрим на размеры человека. Мы видим, например, картины и описания "древнегреческих" атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния. Побеждают в битвах семикратно или даже десятикратно превосходящих врагов. А потом мы видим доспехи средневековых рыцарей, которые впору разве что 15-летним юношам ХХ века. Рыцарская средневековая амуниция обнаруживает весьма убогую картину физических возможностей человека того времени. На фоне представлений о древнем могучем атлетизме это выглядит очень странно. Получается некая синусоида в развитии мускулатуры человеческого тела. С чего это вдруг произошло такое изменение? При этом я допускаю, что синусоида является нормальной схемой развития какого-то класса живых особей, но не на протяжении двух тысяч лет. Качественные изменения должны занимать, по крайней мере, десятки тысяч лет."(С)
24.01.08 21:48
Итак, высказывайте свое отношение.
in Antwort gob777 24.01.08 21:31
В ответ на:
Я хоть и не еврей,но вс╦ же сво╦ отношение выскажу: Вы так над народом стеб╦тесь или Вы всегда такой?
Я хоть и не еврей,но вс╦ же сво╦ отношение выскажу: Вы так над народом стеб╦тесь или Вы всегда такой?
Итак, высказывайте свое отношение.
24.01.08 22:00
in Antwort Leon93 24.01.08 21:41
У русских на это есть причины. Колличество ( тут ещо надо вспомнить Менделеева, которы говорил что к концу века русских будет 500 млн. Но современные технологии не дали) и территория. Которая кстати тоже сокращается.
================================
Вы немного неправы. В 2007 году , впервые за 15 лет рождаемость в России превысила смертность на 18% (в том числе и среди русских, а не только плодовитых муслимов).
Проверьте для справки.
================================
Вы немного неправы. В 2007 году , впервые за 15 лет рождаемость в России превысила смертность на 18% (в том числе и среди русских, а не только плодовитых муслимов).
Проверьте для справки.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
24.01.08 22:03
Все дело в том что современные "историки" заявляют о том, что русские являясь арийцами пришли из Ирана и Индии, т.е. их родина вовсе не Россия. Кстати слышал так же теорию о том, что русские не славяне в отличии от украинцев и беларуссов, ну и прочих славянских народов...
Об этом я чес. сказать не в курсе дела..
Как такие вещи сравнивать можно, ума не приложу... А насчет развития. Еще 20 лет назад не было такого количества акселератов, мальчиков 2х метрового роста в 14 лет и девочек оформившихся в женщин в 11-12 лет. А сейчас это никого не удивляет...
in Antwort Leon93 24.01.08 21:41
В ответ на:
У русских на это есть причины. Колличество ( тут ещо надо вспомнить Менделеева, которы говорил что к концу века русских будет 500 млн. Но современные технологии не дали) и территория. Которая кстати тоже сокращается.
У русских на это есть причины. Колличество ( тут ещо надо вспомнить Менделеева, которы говорил что к концу века русских будет 500 млн. Но современные технологии не дали) и территория. Которая кстати тоже сокращается.
Все дело в том что современные "историки" заявляют о том, что русские являясь арийцами пришли из Ирана и Индии, т.е. их родина вовсе не Россия. Кстати слышал так же теорию о том, что русские не славяне в отличии от украинцев и беларуссов, ну и прочих славянских народов...
В ответ на:
Летоисчисление русское тоже уже старше 7000 лет.
Летоисчисление русское тоже уже старше 7000 лет.
Об этом я чес. сказать не в курсе дела..
В ответ на:
Мы видим, например, картины и описания "древнегреческих" атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния. Побеждают в битвах семикратно или даже десятикратно превосходящих врагов.
А потом мы видим доспехи средневековых рыцарей, которые впору разве что 15-летним юношам ХХ века. Рыцарская средневековая амуниция обнаруживает весьма убогую картину физических возможностей человека того времени. На фоне представлений о древнем могучем атлетизме это выглядит очень странно. Получается некая синусоида в развитии мускулатуры человеческого тела.
Мы видим, например, картины и описания "древнегреческих" атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния. Побеждают в битвах семикратно или даже десятикратно превосходящих врагов.
А потом мы видим доспехи средневековых рыцарей, которые впору разве что 15-летним юношам ХХ века. Рыцарская средневековая амуниция обнаруживает весьма убогую картину физических возможностей человека того времени. На фоне представлений о древнем могучем атлетизме это выглядит очень странно. Получается некая синусоида в развитии мускулатуры человеческого тела.
Как такие вещи сравнивать можно, ума не приложу... А насчет развития. Еще 20 лет назад не было такого количества акселератов, мальчиков 2х метрового роста в 14 лет и девочек оформившихся в женщин в 11-12 лет. А сейчас это никого не удивляет...
24.01.08 22:04
Нет, пока не привысила. Пока еще умирает больше, но рождаемость маленько растет...
in Antwort Mood 24.01.08 22:00
В ответ на:
В 2007 году , впервые за 15 лет рождаемость в России превысила смертность на 18%
В 2007 году , впервые за 15 лет рождаемость в России превысила смертность на 18%
Нет, пока не привысила. Пока еще умирает больше, но рождаемость маленько растет...
24.01.08 22:04
in Antwort Golem 24.01.08 21:27
в моду вошло язычество, "Велесова" книга и т.п. Вслед за Украиной пишущей в учебниках что украинцам 100 тысяч лет, русские хотят быть древнее динозавров... -поменьше читайте всякую желтую ахинею, или вы сами не прочь "голема" до уровня дикобразов пропихнуть
24.01.08 22:10
Я могу читать любую ахинею без всякого вреда для себя...
in Antwort zodiak_aw 24.01.08 22:04
В ответ на:
-поменьше читайте всякую желтую ахинею, или вы сами не прочь "голема" до уровня дикобразов пропихнуть
-поменьше читайте всякую желтую ахинею, или вы сами не прочь "голема" до уровня дикобразов пропихнуть
Я могу читать любую ахинею без всякого вреда для себя...
24.01.08 22:17
in Antwort Golem 24.01.08 22:04
Нет, пока не привысила. Пока еще умирает больше, но рождаемость маленько растет...
==============================
Повторю, по официальным данным
- в 2007 году рождаемость в России превысила смертность на 20% (среди русских - 18%).
Просто читаю данные ЦСУ России.
==============================
Повторю, по официальным данным
- в 2007 году рождаемость в России превысила смертность на 20% (среди русских - 18%).
Просто читаю данные ЦСУ России.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
24.01.08 22:21
in Antwort Golem 24.01.08 22:03, Zuletzt geändert 24.01.08 22:22 (Leon93)
Где-то на этом сайтеhttp://www.trinitas.ru/ есть отчет о результатах исследования ДНК. Русские действительно арии, т.е близки к немцам. А ещо больше русские близки к индийцам. Причем санскрит - имеет примерно те же правила образования предложений, а многие слова удивительно похожы. Причем явно незаимствованно. Судя по ДНК русские с индийцами разошлись недавно.всего 2-3 тысячи лет назад ещо был единый родственник.. А вот с украинцами намного раньше. А с евреями ещо раньше -30-40 тысяч лет назад.
То снижение рождаемости среди русских которое навблюдается сейчас- посчитано не совсем точно. Надо учитывать и тех кто живет за пределами сегодняшней куцей России. А это( если считать и потомков от прежних эмигрантов, т.е русских, но уже не говорящих на русском)- наверно будет столько же.
То снижение рождаемости среди русских которое навблюдается сейчас- посчитано не совсем точно. Надо учитывать и тех кто живет за пределами сегодняшней куцей России. А это( если считать и потомков от прежних эмигрантов, т.е русских, но уже не говорящих на русском)- наверно будет столько же.
24.01.08 22:24
Не люблю просить ссылки, но где Вы об этом прочли? Я тожа хочу обрадоваться.
in Antwort Mood 24.01.08 22:17
В ответ на:
Повторю, по официальным данным
- в 2007 году рождаемость в России превысила смертность на 20% (среди русских - 18%).
Просто читаю данные ЦСУ России.
Повторю, по официальным данным
- в 2007 году рождаемость в России превысила смертность на 20% (среди русских - 18%).
Просто читаю данные ЦСУ России.
Не люблю просить ссылки, но где Вы об этом прочли? Я тожа хочу обрадоваться.
24.01.08 22:25
in Antwort anabis2000 24.01.08 21:37
Едем дальше...
Тогда первый раз "столкнулся"с западными немцами... на дискотеке...
Они спросили после некоторых совместных возлияний типа Вы совсем "ёбнутые"?
Типа дискотека..., все молодые, все танцуют и балдеют... и убежали танцевать с девахами из нашей тургруппы...
Тогда первый раз "столкнулся"
с западными немцами... на дискотеке...Они спросили после некоторых совместных возлияний типа Вы совсем "ёбнутые"?
Типа дискотека..., все молодые, все танцуют и балдеют... и убежали танцевать с девахами из нашей тургруппы...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
24.01.08 22:28
Спасибо, погляжу.
Об этом я слышал будучи в Индии, но чес. сказать довольно скептически отношусь к подобным заявлениям..
Т.е. Вы хотите сказать что 30-40 тысяч лет назад уже существовали современные генотипы? Т.е. были китайцы, русские евреи, такие какими мы их видим сейчас?
Столько же, сколько внутри?
in Antwort Leon93 24.01.08 22:21
В ответ на:
Где-то на этом сайт
Где-то на этом сайт
Спасибо, погляжу.
В ответ на:
Причем санскрит - имеет примерно те же правила образования предложений, а многие слова удивительно похожы
Причем санскрит - имеет примерно те же правила образования предложений, а многие слова удивительно похожы
Об этом я слышал будучи в Индии, но чес. сказать довольно скептически отношусь к подобным заявлениям..
В ответ на:
Судя по ДНК русские с индийцами разошлись недавно.всего 2-3 тысячи лет назад ещо был единый родственник.. А вот с украинцами намного раньше. А с евреями ещо раньше -30-40 тысяч лет назад.
Судя по ДНК русские с индийцами разошлись недавно.всего 2-3 тысячи лет назад ещо был единый родственник.. А вот с украинцами намного раньше. А с евреями ещо раньше -30-40 тысяч лет назад.
Т.е. Вы хотите сказать что 30-40 тысяч лет назад уже существовали современные генотипы? Т.е. были китайцы, русские евреи, такие какими мы их видим сейчас?
В ответ на:
Надо учитывать и тех кто живет за пределами сегодняшней куцей России. А это( если считать и потомков от прежних эмигрантов, т.е русских, но уже не говорящих на русском)- наверно будет столько же.
Надо учитывать и тех кто живет за пределами сегодняшней куцей России. А это( если считать и потомков от прежних эмигрантов, т.е русских, но уже не говорящих на русском)- наверно будет столько же.
Столько же, сколько внутри?
24.01.08 22:28
Я не верю , что родился в 1953 году..
Вот помню себя с 56 года, если конечно верить что это был 1956 год ( 9 и 1 это 10. 5 и 6 =11 а родился я 12 числа, апрель это четвертый месяц плюс 9 месяцев вутробе выходим на число 13,,, блин сплошная мистика)
а до этого ничего не было ..всё сказки...
И если меня не будет ..., то нникого и ничего уже не будет
кстати я не верю , что меня не будет , так что радуйтесь ,вы не исчезните !
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01
В ответ на:
А вы? Вы верите в Древний Рим и прочие сказки
А вы? Вы верите в Древний Рим и прочие сказки
Я не верю , что родился в 1953 году..
Вот помню себя с 56 года, если конечно верить что это был 1956 год ( 9 и 1 это 10. 5 и 6 =11 а родился я 12 числа, апрель это четвертый месяц плюс 9 месяцев вутробе выходим на число 13,,, блин сплошная мистика)
а до этого ничего не было ..всё сказки...
И если меня не будет ..., то нникого и ничего уже не будет
кстати я не верю , что меня не будет , так что радуйтесь ,вы не исчезните !
24.01.08 22:32
in Antwort Leon93 24.01.08 22:21
Где-то на этом сайтеhttp://www.trinitas.ru/ есть отчет о результатах исследования ДНК. Русские действительно арии, т.е близки к немцам.
===================================
Вы знаете, национальность вечных холопов и рабов во все века , кроме нашего латыши нашли ген латышскости (и это на полном серьезе, если посмотреть "научные" статьи десятилетней давности), потом спустили всё на тормозах
- выяснилось , что ентого гена больше среди "черных" - грузин , армян , коих латыши (если мягко сказать) - не любят.
Так что , оставьте свои бредни очередным "исследователям" по генам национальности!
А рождаемость?! Это теперь так
- или "shared values" Запада или свои . Выберет Россия Запад
- русские вымрут.
Выберет общечеловеческие ценности - Воскреснет так, что импотенту-Западу - только покупать негритят в Сомали.
===================================
Вы знаете, национальность вечных холопов и рабов во все века , кроме нашего латыши нашли ген латышскости (и это на полном серьезе, если посмотреть "научные" статьи десятилетней давности), потом спустили всё на тормозах
- выяснилось , что ентого гена больше среди "черных" - грузин , армян , коих латыши (если мягко сказать) - не любят.
Так что , оставьте свои бредни очередным "исследователям" по генам национальности!
А рождаемость?! Это теперь так
- или "shared values" Запада или свои . Выберет Россия Запад
- русские вымрут.
Выберет общечеловеческие ценности - Воскреснет так, что импотенту-Западу - только покупать негритят в Сомали.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
24.01.08 22:36
Были. Но это говорю не я ,а спец по ДНК на том сайте. Он , не ссылаясь, абсолютно подтверждает своими исследованиями ДНК идею Сенюкова( сайт я давал выше) что люди никуда никогда массово не переселялись. Все живут там откуда род пошел. И лиш некоторые , как выражается Сенюков "отщепенцы" идут искать лучшей жизни по миру. Но их колличество не меняет общей картины.
Ещо одно соображение по Древнему миру( это я от себя).
Вот во время Второй Мировой было разрушено до основания много городов. КАдры кинохронники сохранили эти ужасные картины. Ну и что, занесло их песком, заросли? Кто назовет ХОТь ОДИН пропавший с карт Европы город. НЕ поселок лесорубов, а именно город. А?
А древнеримские города все откапываются и откапываются. Прям такое чуство что этим древним делать нечего было, как строить и бросать обжитое..
in Antwort Golem 24.01.08 22:28
В ответ на:
Т.е. Вы хотите сказать что 30-40 тысяч лет назад уже существовали современные генотипы? Т.е. были китайцы, русские евреи, такие какими мы их видим сейчас?
Т.е. Вы хотите сказать что 30-40 тысяч лет назад уже существовали современные генотипы? Т.е. были китайцы, русские евреи, такие какими мы их видим сейчас?
Были. Но это говорю не я ,а спец по ДНК на том сайте. Он , не ссылаясь, абсолютно подтверждает своими исследованиями ДНК идею Сенюкова( сайт я давал выше) что люди никуда никогда массово не переселялись. Все живут там откуда род пошел. И лиш некоторые , как выражается Сенюков "отщепенцы" идут искать лучшей жизни по миру. Но их колличество не меняет общей картины.
Ещо одно соображение по Древнему миру( это я от себя).
Вот во время Второй Мировой было разрушено до основания много городов. КАдры кинохронники сохранили эти ужасные картины. Ну и что, занесло их песком, заросли? Кто назовет ХОТь ОДИН пропавший с карт Европы город. НЕ поселок лесорубов, а именно город. А?
А древнеримские города все откапываются и откапываются. Прям такое чуство что этим древним делать нечего было, как строить и бросать обжитое..
24.01.08 22:39
Я думаю,что даже среди людей больных истощением можно найти такого,который справится с пятью или даже семью себе подобными.Не правда ли?
Насч╦т картин с атлетами: я думаю,что визуально по картине очень тяжело определить размер персонажа.
Насч╦т метаний копий и бросков дисков можно на примере последних ста лет увидеть на сколько улучшились нормативы.
И если Вы не хотите показаться баснословным,покажите мне какой либо древнее писание,где был бы указан рост древних римлян-атлетов в сантиметрах.
Допустим даже самый высокий представитель племени пигмеев не произведет на меня впечатление великана,хотя это не исключает того,что он может быть прекрасно развит физически и сможет,допустим то же самое копь╦ кинуть дальше чем,допустим я...
Надеюсь я достаточно ясно выражаю свои мысли?
in Antwort Leon93 24.01.08 21:41
В ответ на:
Мы видим, например, картины и описания "древнегреческих" атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния.
Мы видим, например, картины и описания "древнегреческих" атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния.
Я думаю,что даже среди людей больных истощением можно найти такого,который справится с пятью или даже семью себе подобными.Не правда ли?
Насч╦т картин с атлетами: я думаю,что визуально по картине очень тяжело определить размер персонажа.
Насч╦т метаний копий и бросков дисков можно на примере последних ста лет увидеть на сколько улучшились нормативы.
И если Вы не хотите показаться баснословным,покажите мне какой либо древнее писание,где был бы указан рост древних римлян-атлетов в сантиметрах.
Допустим даже самый высокий представитель племени пигмеев не произведет на меня впечатление великана,хотя это не исключает того,что он может быть прекрасно развит физически и сможет,допустим то же самое копь╦ кинуть дальше чем,допустим я...
Надеюсь я достаточно ясно выражаю свои мысли?
https://www.instagram.com/viktor.jo/
24.01.08 22:44
Хм, но внешность людей , тех же русских или евреев сильно изменилась.
В Штатах без всякой войны существуют мертвые города. Кроме того, жителей городов могли полностью истребить или увести в рабство. Кроме того тогда же практически не было стран, а были города-государства. Какие-то возрождались после гибели, какие-то нет...
Больше откапываются не города, а строения в современных городах.
in Antwort Leon93 24.01.08 22:36
В ответ на:
Были. Но это говорю не я ,а спец по ДНК на том сайте
Были. Но это говорю не я ,а спец по ДНК на том сайте
Хм, но внешность людей , тех же русских или евреев сильно изменилась.
В ответ на:
Ну и что, занесло их песком, заросли? Кто назовет ХОТь ОДИН пропавший с карт Европы город. НЕ поселок лесорубов, а именно город. А?
Ну и что, занесло их песком, заросли? Кто назовет ХОТь ОДИН пропавший с карт Европы город. НЕ поселок лесорубов, а именно город. А?
В Штатах без всякой войны существуют мертвые города. Кроме того, жителей городов могли полностью истребить или увести в рабство. Кроме того тогда же практически не было стран, а были города-государства. Какие-то возрождались после гибели, какие-то нет...
В ответ на:
А древнеримские города все откапываются и откапываются. Прям такое чуство что этим древним делать нечего было, как строить и бросать обжитое..
А древнеримские города все откапываются и откапываются. Прям такое чуство что этим древним делать нечего было, как строить и бросать обжитое..
Больше откапываются не города, а строения в современных городах.
24.01.08 22:45
нам тогда и словаря не надо в индии
сразу будем шпрехать и на хинди и на урду и по бенгальски, и на тулугу , и по тамильски и на или по каннара и на всех больше чем 1000 языков и диалектах
Можно у них перводчиком устроиться ,не понимает скажем тамил бенгальца , а вы им на русском сказали и оба поняли
а какие русские ? те что роду русского или мордва забывшая , что он толи мокша , толи эрзя
in Antwort Leon93 24.01.08 22:21
В ответ на:
многие слова удивительно похожы
многие слова удивительно похожы
нам тогда и словаря не надо в индии
сразу будем шпрехать и на хинди и на урду и по бенгальски, и на тулугу , и по тамильски и на или по каннара и на всех больше чем 1000 языков и диалектах
Можно у них перводчиком устроиться ,не понимает скажем тамил бенгальца , а вы им на русском сказали и оба поняли
В ответ на:
Судя по ДНК русские с индийцами разошлись недавно.всего 2-3 тысячи лет назад ещо был единый родственник.. А вот с украинцами намного раньше. А с евреями ещо раньше -30-40 тысяч лет назад
Судя по ДНК русские с индийцами разошлись недавно.всего 2-3 тысячи лет назад ещо был единый родственник.. А вот с украинцами намного раньше. А с евреями ещо раньше -30-40 тысяч лет назад
а какие русские ? те что роду русского или мордва забывшая , что он толи мокша , толи эрзя
24.01.08 22:45
in Antwort gob777 24.01.08 22:39
Нет, не достаточно.
Потому что раскопанные
древнеримские" здания сохранили много предметов и элементов прямо связанных с ростом. НАпример двери,кровати , кресла, обувь, оружие в конце концов. Медное конечно. В Келне в музее можно увидеть много таких предметов, включая "восстановленную "колесницу. РАзмер для вполне рослых людей.
Потому что раскопанные
древнеримские" здания сохранили много предметов и элементов прямо связанных с ростом. НАпример двери,кровати , кресла, обувь, оружие в конце концов. Медное конечно. В Келне в музее можно увидеть много таких предметов, включая "восстановленную "колесницу. РАзмер для вполне рослых людей.
24.01.08 22:51
Да, но только внешность. Причем не очень значительно. Кто-то загорел( как русские в Индии), а кто-то побелел ( как монголы в Якутии) ДНК осталось тем же. А те незначительные и вполне прогнозируемые генетические изменения ДНК- не столь сильны. Короче вам лучше прочитать всю статью.
Заброшеные американские города- это и есть то что я назвал "городками лесорубов". Кончился лес ( золото)- и поселок умер.
Поэтому статус у них был- таун. т.е поселок, а не сити- город.
Аркаим тоже умер когда спрос на капченое мясо упал.
in Antwort Golem 24.01.08 22:44
В ответ на:
Хм, но внешность людей , тех же русских или евреев сильно изменилась
Хм, но внешность людей , тех же русских или евреев сильно изменилась
Да, но только внешность. Причем не очень значительно. Кто-то загорел( как русские в Индии), а кто-то побелел ( как монголы в Якутии) ДНК осталось тем же. А те незначительные и вполне прогнозируемые генетические изменения ДНК- не столь сильны. Короче вам лучше прочитать всю статью.
Заброшеные американские города- это и есть то что я назвал "городками лесорубов". Кончился лес ( золото)- и поселок умер.
Поэтому статус у них был- таун. т.е поселок, а не сити- город.
Аркаим тоже умер когда спрос на капченое мясо упал.
24.01.08 22:57
in Antwort Leon93 24.01.08 22:45
можно увидеть много таких предметов, включая "восстановленную "колесницу. РАзмер для вполне рослых людей.
==========================================
Вы видимо не в курсе , что РОСЛЫМ в те века считался человек 145 см.? Вы это можете увидеть по оригинальным доспехам "высокорослых" героев тех времен.
То что оные обладали (несмотря на рост) силой больше чем у меня (194 см.) , я увидел когда попытался помахать оригинальным мечем тех времен.
==========================================
Вы видимо не в курсе , что РОСЛЫМ в те века считался человек 145 см.? Вы это можете увидеть по оригинальным доспехам "высокорослых" героев тех времен.
То что оные обладали (несмотря на рост) силой больше чем у меня (194 см.) , я увидел когда попытался помахать оригинальным мечем тех времен.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
24.01.08 23:00
in Antwort Leon93 24.01.08 22:51
24.01.08 23:03
in Antwort Fransisko 24.01.08 19:24
трепанацию черепа и лечение глаз а также иные виды операций хирургическаго плана делали еще в древней индии, аюрведисты, задолго до возникновения др.Рима.
24.01.08 23:03
якуты это тюрки ... только они от мороза заиндевели ,а летом от мошкары лица распухли ... а братья их , турки от жары загорели
А вы не прбовали загорать ? купите себе соляриум ,, и через лет пять буде выглядеть как Джаварлахвал Неру или Радж Капур
Не забудьте жену заставить загорать
Станет Латой Мангешкой, будет вам песни петь
in Antwort Leon93 24.01.08 22:51, Zuletzt geändert 24.01.08 23:14 (Kondukteur)
В ответ на:
Кто-то загорел( как русские в Индии), а кто-то побелел ( как монголы в Якутии) ДНК осталось тем
Кто-то загорел( как русские в Индии), а кто-то побелел ( как монголы в Якутии) ДНК осталось тем
якуты это тюрки ... только они от мороза заиндевели ,а летом от мошкары лица распухли ... а братья их , турки от жары загорели
А вы не прбовали загорать ? купите себе соляриум ,, и через лет пять буде выглядеть как Джаварлахвал Неру или Радж Капур
Не забудьте жену заставить загорать
Станет Латой Мангешкой, будет вам песни петь
24.01.08 23:05
in Antwort Leon93 24.01.08 22:51
Причем не очень значительно. Кто-то загорел( как русские в Индии), а кто-то побелел ( как монголы в Якутии) ДНК осталось тем же.
==================================
Вы это серьезно! Монголы или негры побелеют в Якутии?
Ну это - что-то! Вам Нобеля не миновать!
==================================
Вы это серьезно! Монголы или негры побелеют в Якутии?
Ну это - что-то! Вам Нобеля не миновать!
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
24.01.08 23:20
Перебор... Есть очевидцы... А вот очевидцев в возрасте 2000 лет нет... к сожалению... Мак-Лауда я не считаю...
in Antwort ALAMO 24.01.08 19:10
В ответ на:
После ее увлекательного рассказа о Генсеках, маршалах, армиях и пр
После ее увлекательного рассказа о Генсеках, маршалах, армиях и пр
Перебор... Есть очевидцы... А вот очевидцев в возрасте 2000 лет нет... к сожалению... Мак-Лауда я не считаю...
24.01.08 23:24
in Antwort Schloss 24.01.08 23:20
24.01.08 23:30
in Antwort Golem 24.01.08 23:24
24.01.08 23:36
Медное,что-оружие или обувь????
Теперь о "недецких размерах" Вы бывали,например в России в каких либо дворцах???? Обращали внимание какие там высокие потолки,а также высокие и широкие двери????Обращали внимание в господских опочивальнях на огромные кровати???Для чего это нужно было вс╦ делать если учесть,что люди в то время были немного меньше нынешней генерации?
in Antwort Leon93 24.01.08 22:45
В ответ на:
кресла, обувь, оружие в конце концов. Медное конечно.
кресла, обувь, оружие в конце концов. Медное конечно.
Медное,что-оружие или обувь????
Теперь о "недецких размерах" Вы бывали,например в России в каких либо дворцах???? Обращали внимание какие там высокие потолки,а также высокие и широкие двери????Обращали внимание в господских опочивальнях на огромные кровати???Для чего это нужно было вс╦ делать если учесть,что люди в то время были немного меньше нынешней генерации?
https://www.instagram.com/viktor.jo/
24.01.08 23:40
in Antwort Schloss 24.01.08 23:30
24.01.08 23:45
in Antwort Golem 24.01.08 23:24
А Агасфера?
=================
Вы знаете параметры Вечного Жида?
Забавно! Друган был шо ли?
=================
Вы знаете параметры Вечного Жида?
Забавно! Друган был шо ли?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
25.01.08 00:04
in Antwort Mood 24.01.08 22:57, Zuletzt geändert 25.01.08 00:07 (Leon93)
Как-то попался мен в туристичиском автобусе( коих валом в Германии) попутчиком олимпийский чампион по фектованию. Есдим мы значит, смотрим древности, включая рыцарские доспехи и мечи. Я его спрашиваю "Ну как вступил бы в бой с таким?" Он говорит " А у него шансов не будет. Пока он своим мечем будет размахиватся я ему рапирой в глаз ткну".. Я говорю " А если он на лошади?". Он" Значит сначала лошади в глаз, а потом подойду к ему лежащиму( он же сам не поднимеца. Это невозможно) и ему в глаз."..
Так что нам показывают тупиковое направление вооружения, которое прижилось на карнавалах и турнурах чтобы барышням мозги засерать.
Нормальный боец таким пользоватся не будет. Потому как слишком опасно. Для себя опасно.
И мечи эти-, по полтора метра длинной и 5 кг весом- подарочная туфта.
Истенное оружие тех времен- непревзайденная по своей удобности и грозности казакская шашка. Такой она и осталась. Правда кое-где ручку под две руки сделали- в Японии.
Так что нам показывают тупиковое направление вооружения, которое прижилось на карнавалах и турнурах чтобы барышням мозги засерать.
Нормальный боец таким пользоватся не будет. Потому как слишком опасно. Для себя опасно.
И мечи эти-, по полтора метра длинной и 5 кг весом- подарочная туфта.
Истенное оружие тех времен- непревзайденная по своей удобности и грозности казакская шашка. Такой она и осталась. Правда кое-где ручку под две руки сделали- в Японии.
25.01.08 00:12
А якуты и есть монголы. Точно не помню какие, но именно из тех монгольских мест. Ушли на север и побелели. Ведь замед-те только у якутов лошади есть.
Но не в лошадях дело, а в их ДНК.
Негры тоже как не странно разного цвета бывают. Не верите, сьездийте в Штаты и сравните студента из Эфиопии ( ой блин, этож семиты..Ну из Нигерии, свежанького.) и негра, который живет в штатах уже в 10-м покалении где нибудь в Чикаге.
Американские намного светлее. Ну не как Джексон конечно,но и не черные как Нигерийцы.
in Antwort Mood 24.01.08 23:05
В ответ на:
Вы это серьезно! Монголы или негры побелеют в Якутии?
Вы это серьезно! Монголы или негры побелеют в Якутии?
А якуты и есть монголы. Точно не помню какие, но именно из тех монгольских мест. Ушли на север и побелели. Ведь замед-те только у якутов лошади есть.
Но не в лошадях дело, а в их ДНК.
Негры тоже как не странно разного цвета бывают. Не верите, сьездийте в Штаты и сравните студента из Эфиопии ( ой блин, этож семиты..Ну из Нигерии, свежанького.) и негра, который живет в штатах уже в 10-м покалении где нибудь в Чикаге.
Американские намного светлее. Ну не как Джексон конечно,но и не черные как Нигерийцы.
25.01.08 00:16
Сказки из серии про хрустальный череп.
Я был во многих музеях- никаких экспонатов на эту тему нет. Но все журналы переписывают друг у друга одну и ту же утку непонятно кем запущенную.
А че не запустить-то? Статьи ведь за это нет.
Про трех ярусные галеры же пишут.
in Antwort kans 24.01.08 23:03
В ответ на:
трепанацию черепа и лечение глаз а также иные виды операций хирургическаго плана делали еще в древней индии, аюрведисты, задолго до возникновения др.Рима.
трепанацию черепа и лечение глаз а также иные виды операций хирургическаго плана делали еще в древней индии, аюрведисты, задолго до возникновения др.Рима.
Сказки из серии про хрустальный череп.
Я был во многих музеях- никаких экспонатов на эту тему нет. Но все журналы переписывают друг у друга одну и ту же утку непонятно кем запущенную.
А че не запустить-то? Статьи ведь за это нет.
Про трех ярусные галеры же пишут.
25.01.08 00:23
Якуты это тюрки и, естественно, монголоиды, а вот почему турки не манголоиды?, ведь комаров и в Турции достаточно. А вот русские, скорее меря и мищера забывшие об этом.
in Antwort Kondukteur 24.01.08 23:03
В ответ на:
якуты это тюрки ... только они от мороза заиндевели ,а летом от мошкары лица распухли ... а братья их , турки от жары загорели
якуты это тюрки ... только они от мороза заиндевели ,а летом от мошкары лица распухли ... а братья их , турки от жары загорели
Якуты это тюрки и, естественно, монголоиды, а вот почему турки не манголоиды?, ведь комаров и в Турции достаточно. А вот русские, скорее меря и мищера забывшие об этом.
25.01.08 00:26
in Antwort hamelner 25.01.08 00:23
ТАк ведь турки- они нашы. Настолко что в янычары вообще только истенных русских и словян( хрестиан) допускали.
Просто загорели чуток.
Просто загорели чуток.
25.01.08 00:32
Экспонаты ещ╦ не успели сделать - ваши дети их смотреть будут. Вы думаете что западная историческая наука, после того как е╦ Фоменко с Носовским (совершенно славянская фамилия - докажите обратное) е╦ к ногтю придавили, петрушничать перестали - сразу петрушничание не остановить ведь деньги на научные школы выделяют.
in Antwort Leon93 25.01.08 00:16
В ответ на:
Я был во многих музеях- никаких экспонатов на эту тему нет. Но все журналы переписывают друг у друга одну и ту же утку непонятно кем запущенную.
Я был во многих музеях- никаких экспонатов на эту тему нет. Но все журналы переписывают друг у друга одну и ту же утку непонятно кем запущенную.
Экспонаты ещ╦ не успели сделать - ваши дети их смотреть будут. Вы думаете что западная историческая наука, после того как е╦ Фоменко с Носовским (совершенно славянская фамилия - докажите обратное) е╦ к ногтю придавили, петрушничать перестали - сразу петрушничание не остановить ведь деньги на научные школы выделяют.
25.01.08 00:34
Они не могли загореть, чай не европейцы на пляже, религия раздеваться при солнце не велит.
in Antwort Leon93 25.01.08 00:26
В ответ на:
Просто загорели чуток.
Просто загорели чуток.
Они не могли загореть, чай не европейцы на пляже, религия раздеваться при солнце не велит.
25.01.08 00:54
in Antwort Kondukteur 24.01.08 22:45
речь шла о похожести русской речи/немецкий и санскрита. Тамили не входит в группу санскритского языка. Урду и Хинди это арабизмы,кои были внедрены после пришествия моголов в бхарату (индию). Бенгали язык санскритской группы. Тамили был распространен среди дравидов. Дравиды полярны с ариями только в языках, но не в воззрениях. Об арабизмах я уже говорил.
25.01.08 01:07
in Antwort Leon93 25.01.08 00:04
те же козаки никаких доспехов не носили, а танцевали боевой гопак, уворачиваясь от копий и подсекая ноги лошади.
а рыцари сильны не отдельно - таких простолюдье стаскивало дрекольем с коня и забивало цепами на земле - а как монолитная масса, закрытая доспехами от стрел и подминающая под себя всё на пути.
а рыцари сильны не отдельно - таких простолюдье стаскивало дрекольем с коня и забивало цепами на земле - а как монолитная масса, закрытая доспехами от стрел и подминающая под себя всё на пути.
25.01.08 02:03
in Antwort kans 25.01.08 01:07, Zuletzt geändert 25.01.08 02:05 (Leon93)
Я бы поверил в монолитные массы рыцарей, если бы не цена обмундирования. Т.е противник запросто выставит в десяток раз больше легких всадников, которые запросто сначала изматают рыцарских коней ( вес-то ого-го. На конях ведь тоже доспехи), а потом просто падьедут и тыкнут шашкой в глаз.
Кстати замедте что в горной местности конные рыцари вообще непригодны. Остатся степь или любое другое достаточно большое пространство. Ну а в пространстве поди-ка догони казака без всяких доспехов и подомни...
Хотя..конечно можно , как и делают историки, сказать что древние знали какой-нибудь секрет и рыцары были невероятно подвижны, а кони быстры и выносливы..
Но этот секрет конечно утерян.
Кстати замедте что в горной местности конные рыцари вообще непригодны. Остатся степь или любое другое достаточно большое пространство. Ну а в пространстве поди-ка догони казака без всяких доспехов и подомни...
Хотя..конечно можно , как и делают историки, сказать что древние знали какой-нибудь секрет и рыцары были невероятно подвижны, а кони быстры и выносливы..
Но этот секрет конечно утерян.
25.01.08 02:11
in Antwort Leon93 25.01.08 00:04
И мечи эти-, по полтора метра длинной и 5 кг весом- подарочная туфта.
================================
Вы видимо не видели НАСТОЯЩЕГО меча. НИ один не был полтора меира длиной . Даже скифский акинак (самый длинный меч), что был у русских дружинников - 85 см. лезвия длиной , но какой тяжелый.
- я не слабый человек , но думаю оный килограмм 10-15 будет (чё и смеюсь на голливудские фильмы , где такой меч можно одной рукой держать и махать им как шпажкой или рапирой ).
Вы знаете, я сам мастер спорта по дзю-до, но не думаю , что у меня были бы шансы против тех МАЛОрослых предков , что умели держать и махать таким мечем одной рукой. Ваш спутник - бахвал пустой. IMHO
================================
Вы видимо не видели НАСТОЯЩЕГО меча. НИ один не был полтора меира длиной . Даже скифский акинак (самый длинный меч), что был у русских дружинников - 85 см. лезвия длиной , но какой тяжелый.
- я не слабый человек , но думаю оный килограмм 10-15 будет (чё и смеюсь на голливудские фильмы , где такой меч можно одной рукой держать и махать им как шпажкой или рапирой ).
В ответ на:
Он говорит " А у него шансов не будет. Пока он своим мечем будет размахиватся я ему рапирой в глаз ткну"..
Он говорит " А у него шансов не будет. Пока он своим мечем будет размахиватся я ему рапирой в глаз ткну"..
Вы знаете, я сам мастер спорта по дзю-до, но не думаю , что у меня были бы шансы против тех МАЛОрослых предков , что умели держать и махать таким мечем одной рукой. Ваш спутник - бахвал пустой. IMHO
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
25.01.08 02:40
Ну вот опять мы скатились к замечательной фразе которая обьясняет все несуразности истории
- древние умели, знали, были, но потом сикрет был забыт...
Не умели, не знали и небыли. Может они были выносливие и могли под дождем по сколской дороге в лаптях без мата идти, привыкли типа, но вот так один как все силнее они небыли и быть немогли. Отчего? Все олимпийские чампионы чтоли?
И мечом не махали. Имено из-за того что невозможно им махать. У нас на рынке такие мечи из Китая до сих пор продаются. И люди ведь берут. Повесил на стенку- уже круто. Уже типа мужщина и все будут думать что вот под этой застираной майкой скрываются богатырские мышцы которые запроста вертят таким мечем как вертолет пропеллером.
А мышц-то нет..Одни понты.
Вот и музейные мечи- они для тех же целей. Повыпендриватся.
Потому как казацкая шашка рубит седока до седла. Зачем меч? Тем более что металл в те годы был дОрог.
in Antwort Mood 25.01.08 02:11, Zuletzt geändert 25.01.08 02:41 (Leon93)
В ответ на:
что умели держать и махать таким мечем одной рукой.
что умели держать и махать таким мечем одной рукой.
Ну вот опять мы скатились к замечательной фразе которая обьясняет все несуразности истории
- древние умели, знали, были, но потом сикрет был забыт...
Не умели, не знали и небыли. Может они были выносливие и могли под дождем по сколской дороге в лаптях без мата идти, привыкли типа, но вот так один как все силнее они небыли и быть немогли. Отчего? Все олимпийские чампионы чтоли?
И мечом не махали. Имено из-за того что невозможно им махать. У нас на рынке такие мечи из Китая до сих пор продаются. И люди ведь берут. Повесил на стенку- уже круто. Уже типа мужщина и все будут думать что вот под этой застираной майкой скрываются богатырские мышцы которые запроста вертят таким мечем как вертолет пропеллером.
А мышц-то нет..Одни понты.
Вот и музейные мечи- они для тех же целей. Повыпендриватся.
Потому как казацкая шашка рубит седока до седла. Зачем меч? Тем более что металл в те годы был дОрог.
25.01.08 09:16
А он будет в шлеме:). Кроме того, к чему такие сравнения? Это же бред чистой воды.
in Antwort Leon93 25.01.08 00:04
В ответ на:
Он говорит " А у него шансов не будет. Пока он своим мечем будет размахиватся я ему рапирой в глаз ткну"..
Он говорит " А у него шансов не будет. Пока он своим мечем будет размахиватся я ему рапирой в глаз ткну"..
А он будет в шлеме:). Кроме того, к чему такие сравнения? Это же бред чистой воды.
25.01.08 09:21
Это Вам из 21 веку так кажется. Тогда это в голову никому не приходило. Кроме того, конница актаковала как правило пехоту. Конный рыцарь закованный в броню - это же средневековый танк. С развитием метательного оружия, типа арбалета и лука конница была уже не так страшна как раньше...
in Antwort Leon93 25.01.08 02:03
В ответ на:
Т.е противник запросто выставит в десяток раз больше легких всадников, которые запросто сначала изматают рыцарских коней
Т.е противник запросто выставит в десяток раз больше легких всадников, которые запросто сначала изматают рыцарских коней
Это Вам из 21 веку так кажется. Тогда это в голову никому не приходило. Кроме того, конница актаковала как правило пехоту. Конный рыцарь закованный в броню - это же средневековый танк. С развитием метательного оружия, типа арбалета и лука конница была уже не так страшна как раньше...
25.01.08 09:25
Мечи немецких ландскнехтов достигали в длинну до 2х метров. Обычная длинна была 150-190 см. Вес примерно 4-5 кг...
in Antwort Mood 25.01.08 02:11
В ответ на:
НИ один не был полтора меира длиной
НИ один не был полтора меира длиной
Мечи немецких ландскнехтов достигали в длинну до 2х метров. Обычная длинна была 150-190 см. Вес примерно 4-5 кг...
25.01.08 11:12
Сразу вспомнил один такой карнавал - "битва при Пуатье" называется "Нормальные бойцы" мавры таким и не пользовались - теперь сидят и кусают локти
in Antwort Mood 24.01.08 23:45
В ответ на:
Как-то попался мен в туристичиском автобусе( коих валом в Германии) попутчиком олимпийский чампион по фектованию. Есдим мы значит, смотрим древности, включая рыцарские доспехи и мечи. Я его спрашиваю "Ну как вступил бы в бой с таким?" Он говорит " А у него шансов не будет. Пока он своим мечем будет размахиватся я ему рапирой в глаз ткну".. Я говорю " А если он на лошади?". Он" Значит сначала лошади в глаз, а потом подойду к ему лежащиму( он же сам не поднимеца. Это невозможно) и ему в глаз."..
Так что нам показывают тупиковое направление вооружения, которое прижилось на карнавалах и турнурах чтобы барышням мозги засерать.
Нормальный боец таким пользоватся не будет. Потому как слишком опасно. Для себя опасно.
Как-то попался мен в туристичиском автобусе( коих валом в Германии) попутчиком олимпийский чампион по фектованию. Есдим мы значит, смотрим древности, включая рыцарские доспехи и мечи. Я его спрашиваю "Ну как вступил бы в бой с таким?" Он говорит " А у него шансов не будет. Пока он своим мечем будет размахиватся я ему рапирой в глаз ткну".. Я говорю " А если он на лошади?". Он" Значит сначала лошади в глаз, а потом подойду к ему лежащиму( он же сам не поднимеца. Это невозможно) и ему в глаз."..
Так что нам показывают тупиковое направление вооружения, которое прижилось на карнавалах и турнурах чтобы барышням мозги засерать.
Нормальный боец таким пользоватся не будет. Потому как слишком опасно. Для себя опасно.
Сразу вспомнил один такой карнавал - "битва при Пуатье" называется
"Нормальные бойцы" мавры таким и не пользовались - теперь сидят и кусают локти
25.01.08 12:32
in Antwort Leon93 25.01.08 02:40
Как то мне попался в туристичечском автобусе человек , у которого дома Вальтер
оружия такого валром в Германии ... и горворит
Ну что там за оружие пулемет "Максим" .... пока они ленту вставят , я всему расчету в глаз стрельну
не беличий чай глаз у них
и у хинезев тоже не мышиный глаз
А танк вапче какойто дурак придумал
В дуло ведро песка насыплю и пушь стреляют
оружия такого валром в Германии ... и горворит
Ну что там за оружие пулемет "Максим" .... пока они ленту вставят , я всему расчету в глаз стрельну
не беличий чай глаз у них
и у хинезев тоже не мышиный глаз
А танк вапче какойто дурак придумал
В дуло ведро песка насыплю и пушь стреляют
25.01.08 12:41
Так ктож возражает?
Коню ясно что это языки индогерманской , пардон , индоевропейской группы
, но ни по норвежски ,из одной группы с немецким , ни по чешски, родственным русскому я не разговариваю
А тут запросто - русские загорели пару тыщь лет назад и стали индусами
Или ещё проще , так как тогда и названия русский не было , , они не знали что они русские , стало быть их можно называть теперь руссскими , или русских индуссами
in Antwort kans 25.01.08 00:54
В ответ на:
речь шла о похожести русской речи/немецкий и санскрита.
речь шла о похожести русской речи/немецкий и санскрита.
Так ктож возражает?
Коню ясно что это языки индогерманской , пардон , индоевропейской группы
, но ни по норвежски ,из одной группы с немецким , ни по чешски, родственным русскому я не разговариваю
А тут запросто - русские загорели пару тыщь лет назад и стали индусами
Или ещё проще , так как тогда и названия русский не было , , они не знали что они русские , стало быть их можно называть теперь руссскими , или русских индуссами
25.01.08 12:45
in Antwort Leon93 24.01.08 19:57, Zuletzt geändert 25.01.08 13:13 (xenophil)
Да, интересная околонаучная (или: наукообразная, как Вам угодно) тема.
Много чего.
Я, так понимаю, что Вы тут в стиле т. н. фоменкологов всю хронологию одной ссылочкой "убили".
Жаль сейчас катастрофически нет времени на разбор доводов. Навскидку:
https://www.uni-hohenheim.de/palaeobotanik/dendro/index2.htm (См. ссылку на крупнейший в мире дендрохронологический банк данных: "Der Hohenheimer Jahrringkalender"; есть и другие банк данных.)
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/treering.html
Если лень читать, то вот статейка из Википедии о Hohenheimer Jahrringkalender (обычно ссылки на Википедию не даю):
http://de.wikipedia.org/wiki/Hohenheimer_Jahrringkalender
Убейте уж и дендрохронологию одной ссылочкой (по возможности на серьезное научное издание)!
Или, например:
Thorsten Westphal: Frühe Stadtentwicklung zwischen mittlerer Elbe und unterer Oder zwischen ca. 1150 - 1300 aufgrund der dendrochronologischen Daten, Bonn 2002 , ISBN 3-7749-3103-8 .
Упрощенно и общедоступно:
http://www.nzz.ch/2007/06/13/ft/articleF8O2Z.html
И ведь главные результаты на зло фоменкологам подтверждаются результатами многих исследований исторической науки. Но я уже догадываюсь, какой
"конкретный" аргумент сейчас последует. Либо всемирный заговор деревьев и лесорубов, либо неадекватность методологии.
В январе занят. Поэтому ответа не ждите. Лучше готовьте серьезный финальный удар по целым областям наук с помощью фоменкологических доводов и ссылочек! Потом, в феврале, может обменяемся постами.
Да, кстати, нет времени на подведение итогов дискуссии в ветке о "шахматах". Но, Вы доказали, что владеете информацией и в шахматах "сечете" (с). Поэтому ... Вы победили! Все
ходы технически (и теоретически) уже предсказуемы! Шахматы Фишера (разновидсность шахматной игры) "игнорируют"! И вообще, "в бизнесе" Вы явно "сечете"! Порадовали компетентным сравнением футбола с шахматами! Браво, Маэстро!
После того, как Вы "под орех разделали" (с) теорию шахматной игры доводом о технической предсказуемости ВСЕХ ходов, Вам осталось под орех разделать все другие сферы знаний, где Вы также блестяще и компетентно "сечете" (с)! Успехов, Маэстро!
В ответ на:
А что нам известно о мидецине?
А что нам известно о мидецине?
Много чего.
В ответ на:
Точность этого метода- (+-) 2000 лет.
И ничего точнее на сегодняшний день нет.
Точность этого метода- (+-) 2000 лет.
И ничего точнее на сегодняшний день нет.
Я, так понимаю, что Вы тут в стиле т. н. фоменкологов всю хронологию одной ссылочкой "убили".
Жаль сейчас катастрофически нет времени на разбор доводов. Навскидку:
https://www.uni-hohenheim.de/palaeobotanik/dendro/index2.htm (См. ссылку на крупнейший в мире дендрохронологический банк данных: "Der Hohenheimer Jahrringkalender"; есть и другие банк данных.)
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/treering.html
Если лень читать, то вот статейка из Википедии о Hohenheimer Jahrringkalender (обычно ссылки на Википедию не даю):
http://de.wikipedia.org/wiki/Hohenheimer_Jahrringkalender
В ответ на:
Der Hohenheimer Jahrringkalender ist ein dendrochronologisches Projekt des Institutes für Botanik an der Universität Hohenheim in Stuttgart. Das Jahrringlabor des Instituts hat eine Chronologie der Jahrringe aufgebaut, die sich zur Zeit (Stand 2006) lückenlos über 12.483 Jahre bis heute erstreckt, an einer Erweiterung auf 14.400 Jahre wird derzeit gearbeitet. Damit reicht der Jahrringkalender nicht nur bis an das Ende der letzten Eiszeit zurück, sondern ist der derzeit längste Jahrringkalender der Welt. Dazu wurden Holzproben aus Mitteleuropa, darunter 6.000 Mooreichen und Kiefern aus Kiesgruben verschiedener Regionen Süd- und Ostdeutschlands, untersucht.
Mit Hilfe des Kalenders lässt sich das Alter von Musikinstrumenten, Kunstwerken, Häusern oder Werkzeugen oft exakt bestimmen. Zu den speziellen Erfolgen des Hohenheimer Jahrringkalenders gehören die genaue Datierung der Heuneburg an der Donau, der Pfahlbausiedlungen am Bodensee und weiterer Fachwerkgebäude und Kirchen aus verschiedensten Zeitaltern.
Der Hohenheimer Jahrringkalender ist ein dendrochronologisches Projekt des Institutes für Botanik an der Universität Hohenheim in Stuttgart. Das Jahrringlabor des Instituts hat eine Chronologie der Jahrringe aufgebaut, die sich zur Zeit (Stand 2006) lückenlos über 12.483 Jahre bis heute erstreckt, an einer Erweiterung auf 14.400 Jahre wird derzeit gearbeitet. Damit reicht der Jahrringkalender nicht nur bis an das Ende der letzten Eiszeit zurück, sondern ist der derzeit längste Jahrringkalender der Welt. Dazu wurden Holzproben aus Mitteleuropa, darunter 6.000 Mooreichen und Kiefern aus Kiesgruben verschiedener Regionen Süd- und Ostdeutschlands, untersucht.
Mit Hilfe des Kalenders lässt sich das Alter von Musikinstrumenten, Kunstwerken, Häusern oder Werkzeugen oft exakt bestimmen. Zu den speziellen Erfolgen des Hohenheimer Jahrringkalenders gehören die genaue Datierung der Heuneburg an der Donau, der Pfahlbausiedlungen am Bodensee und weiterer Fachwerkgebäude und Kirchen aus verschiedensten Zeitaltern.
Убейте уж и дендрохронологию одной ссылочкой (по возможности на серьезное научное издание)!
Или, например:
Thorsten Westphal: Frühe Stadtentwicklung zwischen mittlerer Elbe und unterer Oder zwischen ca. 1150 - 1300 aufgrund der dendrochronologischen Daten, Bonn 2002 , ISBN 3-7749-3103-8 .
Упрощенно и общедоступно:
http://www.nzz.ch/2007/06/13/ft/articleF8O2Z.html
И ведь главные результаты на зло фоменкологам подтверждаются результатами многих исследований исторической науки. Но я уже догадываюсь, какой
"конкретный" аргумент сейчас последует. Либо всемирный заговор деревьев и лесорубов
, либо неадекватность методологии.В январе занят. Поэтому ответа не ждите. Лучше готовьте серьезный финальный удар по целым областям наук с помощью фоменкологических доводов и ссылочек! Потом, в феврале, может обменяемся постами.
Да, кстати, нет времени на подведение итогов дискуссии в ветке о "шахматах". Но, Вы доказали, что владеете информацией и в шахматах "сечете" (с). Поэтому ... Вы победили!
Все
ходы технически (и теоретически) уже предсказуемы! Шахматы Фишера (разновидсность шахматной игры) "игнорируют"! И вообще, "в бизнесе" Вы явно "сечете"! Порадовали компетентным сравнением футбола с шахматами! Браво, Маэстро! После того, как Вы "под орех разделали" (с) теорию шахматной игры доводом о технической предсказуемости ВСЕХ ходов, Вам осталось под орех разделать все другие сферы знаний, где Вы также блестяще и компетентно "сечете" (с)!
Успехов, Маэстро!"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
25.01.08 12:52
Да, наука (не только историческая) после ударов Фоменко с Носовским и др. фоменкологов доживает свои последние дни.
Удар был ниже пояса. "Убили" ее.
in Antwort hamelner 25.01.08 00:32
В ответ на:
Вы думаете что западная историческая наука, после того как е╦ Фоменко с Носовским (совершенно славянская фамилия - докажите обратное) е╦ к ногтю придавили
Вы думаете что западная историческая наука, после того как е╦ Фоменко с Носовским (совершенно славянская фамилия - докажите обратное) е╦ к ногтю придавили
Да, наука (не только историческая) после ударов Фоменко с Носовским и др. фоменкологов доживает свои последние дни.
Удар был ниже пояса. "Убили" ее.
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
25.01.08 15:25
in Antwort Leon93 25.01.08 02:03
молодой человек вы невнимательны. Рыцари доспехами сильны монолитной массой, разумеетс на широких пространствах. В горах рыцари так не воевали и доспехи не носили ну или если и носили то в редких случаях и одна или пара строк в книжке о наоборот не доказательство. В те времена если не осада то стороны договаривались о месте боя и готовились. Вы просто не очень полагаю осведомлены о деталях данной темы.
25.01.08 15:27
А эти города и были по населению немного больше посёлка лесорубов. по 10 миллионов там не жили.
Например кельтский Oppidum раскопаный возле Manching ( Ingolstadt) в своём расцвете насчитывал около 10 000 жителей. Но уже до прихода римлян город пришёл в упадок и был заброшен. Наверное, как на соседней ветке, люди решили что пора свалить.... мало ли по каким причинам.
Город раскопали не так давно.. со временем раскопок будет ещё больше... кто не верит может приехать и убедится...
in Antwort Leon93 24.01.08 22:36
В ответ на:
А древнеримские города все откапываются и откапываются. Прям такое чуство что этим древним делать нечего было, как строить и бросать обжитое..
А древнеримские города все откапываются и откапываются. Прям такое чуство что этим древним делать нечего было, как строить и бросать обжитое..
А эти города и были по населению немного больше посёлка лесорубов. по 10 миллионов там не жили.
Например кельтский Oppidum раскопаный возле Manching ( Ingolstadt) в своём расцвете насчитывал около 10 000 жителей. Но уже до прихода римлян город пришёл в упадок и был заброшен. Наверное, как на соседней ветке, люди решили что пора свалить.... мало ли по каким причинам.
Город раскопали не так давно.. со временем раскопок будет ещё больше... кто не верит может приехать и убедится...
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.01.08 15:33
в Китае найдены мумии людей с европейским видом лица и рыжими волосами ростом под два метра .. мумиям, если не ошибаюсь около 3000 лет.
В нашей деревне найдены старые захоронения, с каменного века. Мужчины тоже под два метра ростом,а женщины маленькие... что является пока феноменом.
in Antwort Leon93 24.01.08 22:45
В ответ на:
В Келне в музее можно увидеть много таких предметов, включая "восстановленную "колесницу. РАзмер для вполне рослых людей.
Кельтов и Германцев римляне описывали как высоких, 1,70-1,80 блондинов... В Келне в музее можно увидеть много таких предметов, включая "восстановленную "колесницу. РАзмер для вполне рослых людей.
в Китае найдены мумии людей с европейским видом лица и рыжими волосами ростом под два метра .. мумиям, если не ошибаюсь около 3000 лет.
В нашей деревне найдены старые захоронения, с каменного века. Мужчины тоже под два метра ростом,а женщины маленькие... что является пока феноменом.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.01.08 15:50
у них небыло мерсов. соотвественно ненадобыло на бензин тратится... представь сколько денег экономили :)
in Antwort Leon93 25.01.08 02:40
В ответ на:
Тем более что металл в те годы был дОрог
Тем более что металл в те годы был дОрог
у них небыло мерсов. соотвественно ненадобыло на бензин тратится... представь сколько денег экономили :)
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
25.01.08 16:32
in Antwort Leon93 25.01.08 00:26, Zuletzt geändert 25.01.08 16:47 (kans)
молодой человек, вы некорректно выразились относительно янычар. Янычары это не турки, это дети с захваченных земель, которых воспитывали как воинов и прививали их жестокость. Разумеется они были на вид не как турки ибо много и славян было. Детей угоняли и воспитывали взращивали уже на месте. А матерей или родителей там резали или что еще.
25.01.08 16:37
in Antwort Leon93 25.01.08 02:40
Может они были выносливие и могли под дождем по сколской дороге в лаптях без мата идти, привыкли типа, но вот так один как все силнее они небыли и быть немогли - может не все и не чемпи╦ны, но сильными они должны были быть - что бы выжить, такие времена были.
А мышц-то нет..Одни понты.
Вот и музейные мечи- они для тех же целей. Повыпендриватся.
- ну как нет, ты видел фильм "конан варвар" или чтото подобное, там шварцнегер как мышцами играл
А мышц-то нет..Одни понты.
Вот и музейные мечи- они для тех же целей. Повыпендриватся.
- ну как нет, ты видел фильм "конан варвар" или чтото подобное, там шварцнегер как мышцами играл
25.01.08 17:00
in Antwort zodiak_aw 25.01.08 16:37
25.01.08 17:02
in Antwort anabis2000@ 25.01.08 17:00
25.01.08 17:06
in Antwort zodiak_aw 25.01.08 17:02
дык вроде вещал, шо он из Швейцарии сейчас вещает... С Германией продолжения контракта не последовало...
25.01.08 17:14
Ну да ладно, поверю на слово, а как пирамиды, между прочим гораздо более сложное сооружение чем Коллизей, их сколько лет назад построили, 300 или 200?
in Antwort Leon93 24.01.08 19:57
In Antwort auf:
Т.е Коллизеям этим нет и 500 лет.
Т.е Коллизеям этим нет и 500 лет.
Ну да ладно, поверю на слово, а как пирамиды, между прочим гораздо более сложное сооружение чем Коллизей, их сколько лет назад построили, 300 или 200?
25.01.08 17:17
in Antwort anabis2000@ 25.01.08 17:06
из швейцарии? ...ну это радует, тада продолжение следует- "20 лет спустя".
25.01.08 17:18
Дохтур...
Всё гораздо сложнее чем ты думаешь...
in Antwort Fransisko 25.01.08 17:14
В ответ на:
а как пирамиды, между прочим гораздо более сложное сооружение чем Коллизей,
а как пирамиды, между прочим гораздо более сложное сооружение чем Коллизей,
Дохтур...
Всё гораздо сложнее чем ты думаешь...
25.01.08 17:20
in Antwort zodiak_aw 25.01.08 17:17
25.01.08 17:23
in Antwort Golem 24.01.08 21:30
25.01.08 17:26
Вам, как бАальшому любителю оружия..., давал уже ссылку.
Если посмотрите на том сайте шо пацаны пишут на эту тему - с вас не убудит...
in Antwort Fransisko 25.01.08 17:23
В ответ на:
А я слышал что это подделка 13 века?
А я слышал что это подделка 13 века?
Вам, как бАальшому любителю оружия..., давал уже ссылку.
Если посмотрите на том сайте шо пацаны пишут на эту тему - с вас не убудит...
25.01.08 17:32
Я лично ничего не находил, но видел фотографии и флиьмы с наших ,э-э-э,т.е. египетских пи рамид, их очень сложно построить даже при уровне сегодняшней техинки, а ведь тогда были одни кирки, да и то медные.
in Antwort zodiak_aw 25.01.08 17:19
In Antwort auf:
говорят на луне пирамиды нашли
говорят на луне пирамиды нашли
Я лично ничего не находил, но видел фотографии и флиьмы с наших ,э-э-э,т.е. египетских пи рамид, их очень сложно построить даже при уровне сегодняшней техинки, а ведь тогда были одни кирки, да и то медные.
25.01.08 17:44
Все сслылки есть в ветке про Косово...
Однако...
Вам, блин, как историку, всё нужно на тарелочке?
in Antwort Fransisko 25.01.08 17:29
В ответ на:
ишшо есть?
ишшо есть?
Все сслылки есть в ветке про Косово...
Однако...
Вам, блин, как историку, всё нужно на тарелочке?
25.01.08 17:45
А то какже-конечно на тарелочке, с голубой ка╦мочкой.
in Antwort anabis2000@ 25.01.08 17:44
In Antwort auf:
Вам, блин, как историку, вс╦ нужно на тарелочке?
Вам, блин, как историку, вс╦ нужно на тарелочке?
А то какже-конечно на тарелочке, с голубой ка╦мочкой.
25.01.08 18:45
in Antwort Schloss 24.01.08 23:20
Это не перебор, а вольное трактование возможного диалога потомка Леона 93 с экскурсоводом лет так через тысячу, две.
25.01.08 20:14
in Antwort Golem 25.01.08 09:25
Мечи немецких ландскнехтов достигали в длинну до 2х метров. Обычная длинна была 150-190 см. Вес примерно 4-5 кг...
============================
Видите ли, я бы может и поверил Вам , если бы моя (немецкая) семья не хранила более 800 лет меч прапрадеда, что взял себе Этим Мечем земли в стране , что потом называлась Курляндия.
Оный лезвием 80 см. , весит более 12 кг..
Простите , но я верю своим глазам , а не источникам в этом деле.
============================
Видите ли, я бы может и поверил Вам , если бы моя (немецкая) семья не хранила более 800 лет меч прапрадеда, что взял себе Этим Мечем земли в стране , что потом называлась Курляндия.
Оный лезвием 80 см. , весит более 12 кг..
Простите , но я верю своим глазам , а не источникам в этом деле.
25.01.08 20:20
Курляндией раньше называлась Латвия, когда она была в составе Российской иперии. Насчет меча, ландскнехты появились маленько попозже, чем 800 лет назад. Их мечи не редкость в музеях. Они предназначились для определенных целей, прежде всего не для убийства, а для срубания пик противника. У них так же было не прямое, а волнистое лезвие...
in Antwort Forfeit 25.01.08 20:14, Zuletzt geändert 25.01.08 20:21 (golеm)
В ответ на:
Видите ли, я бы может и поверил Вам , если бы моя (немецкая) семья не хранила более 800 лет меч прапрадеда, что взял себе Этим Мечем земли в стране , что потом называлась Курляндия.
Видите ли, я бы может и поверил Вам , если бы моя (немецкая) семья не хранила более 800 лет меч прапрадеда, что взял себе Этим Мечем земли в стране , что потом называлась Курляндия.
Курляндией раньше называлась Латвия, когда она была в составе Российской иперии. Насчет меча, ландскнехты появились маленько попозже, чем 800 лет назад. Их мечи не редкость в музеях. Они предназначились для определенных целей, прежде всего не для убийства, а для срубания пик противника. У них так же было не прямое, а волнистое лезвие...
25.01.08 20:26
in Antwort golеm 25.01.08 20:20
25.01.08 20:44
in Antwort golеm 25.01.08 20:20
Курляндией раньше называлась Латвия, когда она была в составе Российской иперии.
----------------------------------------------------
Мне всегда противно тыкать человека носом в его незнание.
Курляндия - это Герцогство , образованное немцами, причем имевшее Колонии (например Тринидат и Тобаго). НИ один , заметьте НИ один Король или Царь
- НИКОГДА не нарушал границ Герцогства. Сам Герцог Курляндии выбирал сюзерена (да , Вы правы - чаще всего под давлением).
А название Латвия - придумано Лениным, что отказался от этих русских земель под нажимом немецкой армии и дал холопам хозяйничать.
----------------------------------------------------
Мне всегда противно тыкать человека носом в его незнание.
Курляндия - это Герцогство , образованное немцами, причем имевшее Колонии (например Тринидат и Тобаго). НИ один , заметьте НИ один Король или Царь
- НИКОГДА не нарушал границ Герцогства. Сам Герцог Курляндии выбирал сюзерена (да , Вы правы - чаще всего под давлением).
А название Латвия - придумано Лениным, что отказался от этих русских земель под нажимом немецкой армии и дал холопам хозяйничать.
25.01.08 20:50
тяжеловатый , что то ... проверьте не заплавлено ли внутри золото
Я верю физике
12 кг на 80 см, это 1,5 кило на погонный дециметр
если взять 10 см и ширину лезвия в 10 см, то нам нужнен был бы столб воды в 15 сантимеров , что бы он весил 1,5 кило
(10 на 10 и на 15 будет 1500)
так как железо в 7,8 раза чижалей , то толшина лезвия будет 19,23милиметра , то есть почти 2 сантиметра
ваш мечь брусок 80 на 10 и на 2 см ?
а если учесть , что он к краю заточен , то.... или в центре он значительно больше 2см или ширина лезвия доолжна быть больше 10 см
Так что проверьте его на содержание золота
in Antwort Forfeit 25.01.08 20:14
В ответ на:
Оный лезвием 80 см. , весит более 12 кг..
Оный лезвием 80 см. , весит более 12 кг..
тяжеловатый , что то ... проверьте не заплавлено ли внутри золото
Я верю физике
12 кг на 80 см, это 1,5 кило на погонный дециметр
если взять 10 см и ширину лезвия в 10 см, то нам нужнен был бы столб воды в 15 сантимеров , что бы он весил 1,5 кило
(10 на 10 и на 15 будет 1500)
так как железо в 7,8 раза чижалей , то толшина лезвия будет 19,23милиметра , то есть почти 2 сантиметра
ваш мечь брусок 80 на 10 и на 2 см ?
а если учесть , что он к краю заточен , то.... или в центре он значительно больше 2см или ширина лезвия доолжна быть больше 10 см
Так что проверьте его на содержание золота
25.01.08 21:11
Вот поигрался в геометрию ....
Взял меч с толщиной в 2 см , шириной лезвия в 10 см и стороны от центра обоюдно клиновидно заточены
В разрезе получаемм ромб (или два равнробедренных треугольника 2 на 5 ...или четыре прямоугольника с катетами 1 на 5) с площадью в 10 квадратных см
, при длине в 80см будем иметь 800куб см
Теперь физика... 800 куб. см на удельный вес железа . то есть на 7,8... имеем 6 кило и 240 грамм
in Antwort Kondukteur 25.01.08 20:50
Вот поигрался в геометрию ....
Взял меч с толщиной в 2 см , шириной лезвия в 10 см и стороны от центра обоюдно клиновидно заточены
В разрезе получаемм ромб (или два равнробедренных треугольника 2 на 5 ...или четыре прямоугольника с катетами 1 на 5) с площадью в 10 квадратных см
, при длине в 80см будем иметь 800куб см
Теперь физика... 800 куб. см на удельный вес железа . то есть на 7,8... имеем 6 кило и 240 грамм
25.01.08 21:53
in Antwort Kondukteur 25.01.08 21:11, Zuletzt geändert 25.01.08 21:57 (Kondukteur)
вот...
Englands König von 1189 bis 1199 wurde auf dem 3.Kreuzzug 1190 -92 durch seinen Mut unsterblich. Dies Schwert soll an ihn erinnern, es trägt seine Initialen, sein Wappen (die 3 Löwen ) und das Kreuz der Kreuzritter auf dem Knauf. Das Schwert ist aus schwerem Zamac-Guss hergestellt, nicht scharf geschliffen und deshalb ungefährlich. Der Griff, die Parierstange und die Scheidenbeschläge sind altgoldartig vermessingt. Die Klinge ist 72 cm lang, das ganze Schwert (in der Scheide) 104 cm. Es wiegt ca. 2 kg.
Dies ist der berühmte "Spatha", das verlängerte Stoss-Schwert der römischen Legions-Soldaten, das nach Meinung der Experten zum Ende des 2. Jhdts. im Gebiet der Donau und des Limes entwickelt worden ist.
Die von uns angebotene Reproduktion entspricht dem 'Straubing-Nydam' Modell und ist in Originalgröße insgesamt (in der Scheide steckend) 96 cm lang (Klingenlänge 70 cm )und ca. 1,8 kg schwer.
http://www.aus-omas-truhe.de/aot2/action-detail/cat_id-28/item_id-674/Spatha,%20...
А здесь можно заказать любой меч
http://www.aus-omas-truhe.de/
Englands König von 1189 bis 1199 wurde auf dem 3.Kreuzzug 1190 -92 durch seinen Mut unsterblich. Dies Schwert soll an ihn erinnern, es trägt seine Initialen, sein Wappen (die 3 Löwen ) und das Kreuz der Kreuzritter auf dem Knauf. Das Schwert ist aus schwerem Zamac-Guss hergestellt, nicht scharf geschliffen und deshalb ungefährlich. Der Griff, die Parierstange und die Scheidenbeschläge sind altgoldartig vermessingt. Die Klinge ist 72 cm lang, das ganze Schwert (in der Scheide) 104 cm. Es wiegt ca. 2 kg.
Dies ist der berühmte "Spatha", das verlängerte Stoss-Schwert der römischen Legions-Soldaten, das nach Meinung der Experten zum Ende des 2. Jhdts. im Gebiet der Donau und des Limes entwickelt worden ist.
Die von uns angebotene Reproduktion entspricht dem 'Straubing-Nydam' Modell und ist in Originalgröße insgesamt (in der Scheide steckend) 96 cm lang (Klingenlänge 70 cm )und ca. 1,8 kg schwer.
http://www.aus-omas-truhe.de/aot2/action-detail/cat_id-28/item_id-674/Spatha,%20...
А здесь можно заказать любой меч
http://www.aus-omas-truhe.de/
25.01.08 21:58
in Antwort Kondukteur 25.01.08 20:50
а если учесть , что он к краю заточен , то.... или в центре он значительно больше 2см или ширина лезвия доолжна быть больше 10 см
Так что проверьте его на содержание золота
---------------------------------------------------------------
Вряд ли , мне кто то позволит (хотя сей меч и собственность семьи)
- оный дан в аренду в музей.
Я думаю , что за 800 лет много нашлось подобных Вам искателей кладов
- железяка , причем очень тяжелая . И меня бульше удивляет , как мой прапрадед махал оной одной рукой. Я имея рост 194 см. и вес 110 кг , бывший мастер спорта по дзю-до не мог себе такого позволить
Какие предки были сильными и крутыми.
Так что проверьте его на содержание золота
---------------------------------------------------------------
Вряд ли , мне кто то позволит (хотя сей меч и собственность семьи)
- оный дан в аренду в музей.
Я думаю , что за 800 лет много нашлось подобных Вам искателей кладов
- железяка , причем очень тяжелая . И меня бульше удивляет , как мой прапрадед махал оной одной рукой. Я имея рост 194 см. и вес 110 кг , бывший мастер спорта по дзю-до не мог себе такого позволить
Какие предки были сильными и крутыми.
25.01.08 23:15
Вот тут как-то... Судя по размерам доспехов, выставленных в Эрмитаже, содержимое поседних само составляло в длину примерно 140-150см... Если носить такой меч с собой, то это будет уже плуг... а им жыж еще и махать надо время от времени... Похоже тот фехтовальщик прав, заявляя, что повыкалывает глаза всей кавалерии, пока она будет приходить в боевую готовность..
in Antwort Golem 25.01.08 09:25
В ответ на:
Мечи немецких ландскнехтов достигали в длинну до 2х метров. Обычная длинна была 150-190 см. Вес примерно 4-5 кг...
Мечи немецких ландскнехтов достигали в длинну до 2х метров. Обычная длинна была 150-190 см. Вес примерно 4-5 кг...
Вот тут как-то... Судя по размерам доспехов, выставленных в Эрмитаже, содержимое поседних само составляло в длину примерно 140-150см... Если носить такой меч с собой, то это будет уже плуг... а им жыж еще и махать надо время от времени
... Похоже тот фехтовальщик прав, заявляя, что повыкалывает глаза всей кавалерии, пока она будет приходить в боевую готовность..
25.01.08 23:25
in Antwort Schloss 25.01.08 23:15
26.01.08 02:50
Так потому и махать не смогли, ибо мастер бывший. Только настоящие мастера джедаи могут махать виртуальными мечами.
Кстати, а за что ж Вас звания лишили?
in Antwort Forfeit 25.01.08 21:58
В ответ на:
бывший мастер спорта по дзю-до
бывший мастер спорта по дзю-до
Так потому и махать не смогли, ибо мастер бывший. Только настоящие мастера джедаи могут махать виртуальными мечами.
Кстати, а за что ж Вас звания лишили?
26.01.08 16:21
Да будет вам, байки то рассказывать, а тот меч, ваш отмороженный, с собой в лагерь брал?
А почему землица-то русская? а латышская тогда где?
in Antwort Forfeit 25.01.08 20:14, Zuletzt geändert 26.01.08 16:22 (Kneiff)
В ответ на:
Видите ли, я бы может и поверил Вам , если бы моя (немецкая) семья не хранила более 800 лет меч прапрадеда, что взял себе Этим Мечем земли в стране , что потом называлась Курляндия.
Видите ли, я бы может и поверил Вам , если бы моя (немецкая) семья не хранила более 800 лет меч прапрадеда, что взял себе Этим Мечем земли в стране , что потом называлась Курляндия.
Да будет вам, байки то рассказывать, а тот меч, ваш отмороженный, с собой в лагерь брал? В ответ на:
А название Латвия - придумано Лениным, что отказался от этих русских земель под нажимом немецкой армии и дал холопам хозяйничать.
А название Латвия - придумано Лениным, что отказался от этих русских земель под нажимом немецкой армии и дал холопам хозяйничать.
А почему землица-то русская? а латышская тогда где?
26.01.08 16:50
in Antwort ALAMO 24.01.08 20:04, Zuletzt geändert 26.01.08 17:14 (Zhivotnoe)
древних кремлядей
---------
предки которых были похожи на молдаван и строили пирамиды в Гизе.
Лишь черезвычайный ум предков кремлядей, опережаюший мировые цивилизации
в своем развитии и огромное трудолюбие смогли создать такие шедевры в виде пирамид,
дав тем самым огромный талчок в развитии архетектуры и в дальнейшем в медецине Римской империи.
Потомки же уже древних кремлядей до сих пор являются большими сподвижниками медицыны и
историчиских наук, что в принцыпе отождествляет собой силу и жажду власти над другими.
---------
предки которых были похожи на молдаван и строили пирамиды в Гизе.
Лишь черезвычайный ум предков кремлядей, опережаюший мировые цивилизации
в своем развитии и огромное трудолюбие смогли создать такие шедевры в виде пирамид,
дав тем самым огромный талчок в развитии архетектуры и в дальнейшем в медецине Римской империи.
Потомки же уже древних кремлядей до сих пор являются большими сподвижниками медицыны и
историчиских наук, что в принцыпе отождествляет собой силу и жажду власти над другими.
26.01.08 16:54
in Antwort Mood 24.01.08 22:00
26.01.08 19:05
in Antwort Zhivotnoe 26.01.08 16:50
предки которых были похожи на молдаван и строили пирамиды в Гизе.
Лишь черезвычайный ум предков кремлядей, - откуда вы так просвещены
, вам эти предки наверно из поколения в поколение эту инфу переносили и вот вы решили блеснуть "умом"
Лишь черезвычайный ум предков кремлядей, - откуда вы так просвещены
, вам эти предки наверно из поколения в поколение эту инфу переносили и вот вы решили блеснуть "умом"
26.01.08 19:39
in Antwort zodiak_aw 26.01.08 19:05
27.01.08 13:18
in Antwort Kneiff 26.01.08 16:21
А почему землица-то русская? а латышская тогда где?
================================
Даже так ! Итак Вы можете мне назвать хоть какое-то государственное образование латышей до Указа Ленина отдать им русскую землю под Государство?
Напрягитесь , поройтесь в поисковикахю Потом жду Ваших извинений.
Если Вы имеете в виду народец, что холили (просто не вырезали) и Литовцы и Поляки, и немцы, и шведы , и русские
- пустое! Мало ли кто мог жить на русских землях.
================================
Даже так ! Итак Вы можете мне назвать хоть какое-то государственное образование латышей до Указа Ленина отдать им русскую землю под Государство?
Напрягитесь , поройтесь в поисковикахю Потом жду Ваших извинений.
Если Вы имеете в виду народец, что холили (просто не вырезали) и Литовцы и Поляки, и немцы, и шведы , и русские
- пустое! Мало ли кто мог жить на русских землях.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
27.01.08 13:35
in Antwort Mood 27.01.08 13:18
Были эти земли когда-то российскими. Просрали. теперь они латышские.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
27.01.08 13:38
in Antwort Пух 27.01.08 13:35
Были эти земли когда-то российскими. Просрали. теперь они латышские.
-------------------------------------------------------------------
Да это так! Вы правы, Князь Всеволод Полоцкий (кой и заложил первые Веси в Латгаллии и Курляндии) плюется в сторону потомков.
-------------------------------------------------------------------
Да это так! Вы правы, Князь Всеволод Полоцкий (кой и заложил первые Веси в Латгаллии и Курляндии) плюется в сторону потомков.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
27.01.08 15:51
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01
Народ, Вы там уже разобрались, был этот древний Рим или врут вс╦ календари? Предлагаю начать новую ветку: "А была ли когда-нибудь Российкая Империя?" Согласно новейшим историческим исследованиям профессора Воронина и доктора исторических наук Алексеева, Российская Империя до 1917 года - плод воображения товарища Ленина и его команды, созданный с целью представать октябрьскую революцию семнадцатого года как переход от царизма в демократию. На самом же деле уже с 1543 года в России существовала прогрессивная демократия европейского образца, которая и была скопирована западными государствами и послужила причиной французской революции 1789 года.
27.01.08 16:36
Следовательно, у латышей своей земли нет и быть не может?
а сами о латыши-то есть, или это тоже выдумки Ленина?
Ну а почему таки всёже земля на которой живут латыши русская?
Опять врёшь, картонка, уж сколько раз я тебя твоим фейсом в твою же каку опускал, всё тебе неймётся, не знаешь истории- не суй в неё свой тупильник. Никакие "веси" Всеволод там не закладывал, единственное на что был способен так это грабить орденские и чухонские "веси".
in Antwort Mood 27.01.08 13:18, Zuletzt geändert 27.01.08 16:39 (Kneiff)
В ответ на:
какое-то государственное образование латышей до Указа Ленина отдать им русскую землю под Государство?
какое-то государственное образование латышей до Указа Ленина отдать им русскую землю под Государство?
Следовательно, у латышей своей земли нет и быть не может?
а сами о латыши-то есть, или это тоже выдумки Ленина?
Ну а почему таки всёже земля на которой живут латыши русская?
В ответ на:
Князь Всеволод Полоцкий (кой и заложил первые Веси в Латгаллии и Курляндии) плюется в сторону потомков.
Князь Всеволод Полоцкий (кой и заложил первые Веси в Латгаллии и Курляндии) плюется в сторону потомков.
Опять врёшь, картонка, уж сколько раз я тебя твоим фейсом в твою же каку опускал, всё тебе неймётся, не знаешь истории- не суй в неё свой тупильник. Никакие "веси" Всеволод там не закладывал, единственное на что был способен так это грабить орденские и чухонские "веси".
27.01.08 17:07
ещё как дурят .. вот откуда появился уголь ?
врут ведь , что из растений , что в болотах не успевали сгнить
Вот на украине в донбассе не успевалисгнить и получился уголь .. а рядом , на болотах всё погнило в белорусии и угля не ма ..
Или расстений мало было ииза холода. белоруссия ведь северней ... тогда почему в Воркуте уголь появился ..
С нефтью вообще безаобразие ,, врут всё
in Antwort Leon93 24.01.08 19:01, Zuletzt geändert 27.01.08 17:09 (Kondukteur)
В ответ на:
В школьных программах..... Нас дурят.
В школьных программах..... Нас дурят.
ещё как дурят .. вот откуда появился уголь ?
врут ведь , что из растений , что в болотах не успевали сгнить
Вот на украине в донбассе не успевалисгнить и получился уголь .. а рядом , на болотах всё погнило в белорусии и угля не ма ..
Или расстений мало было ииза холода. белоруссия ведь северней ... тогда почему в Воркуте уголь появился ..
С нефтью вообще безаобразие ,, врут всё
27.01.08 17:51
in Antwort Kondukteur 27.01.08 17:07
Точно. Интересно, сколько деревьев надо пластами положить в отдельных, определ╦нных местах. Потом это вс╦ накрыть слоем земли примерно в сотни метров?
Потом, навалить под водой только в конкретных местах янтарь и потихоньку выбрасывать его на берег сотнями лет?
Потом, навалить под водой только в конкретных местах янтарь и потихоньку выбрасывать его на берег сотнями лет?
27.01.08 17:59
in Antwort Kneiff 27.01.08 16:36
Следовательно, у латышей своей земли нет и быть не может?
а сами о латыши-то есть, или это тоже выдумки Ленина?
Ну а почему таки вс╦же земля на которой живут латыши русская?
- впервые приобрела независемость в 1918 г., а до этого как предмет переходила из рук в руки и не обязательно в русские
а сами о латыши-то есть, или это тоже выдумки Ленина?
Ну а почему таки вс╦же земля на которой живут латыши русская?
- впервые приобрела независемость в 1918 г., а до этого как предмет переходила из рук в руки и не обязательно в русские