ТАк ведь турки- они нашы. Настолко что в янычары вообще только истенных русских и словян( хрестиан) допускали.
Просто загорели чуток.

Экспонаты ещ╦ не успели сделать - ваши дети их смотреть будут. Вы думаете что западная историческая наука, после того как е╦ Фоменко с Носовским (совершенно славянская фамилия - докажите обратное) е╦ к ногтю придавили, петрушничать перестали - сразу петрушничание не остановить ведь деньги на научные школы выделяют.

Они не могли загореть, чай не европейцы на пляже, религия раздеваться при солнце не велит.

речь шла о похожести русской речи/немецкий и санскрита. Тамили не входит в группу санскритского языка. Урду и Хинди это арабизмы,кои были внедрены после пришествия моголов в бхарату (индию). Бенгали язык санскритской группы. Тамили был распространен среди дравидов. Дравиды полярны с ариями только в языках, но не в воззрениях. Об арабизмах я уже говорил.

те же козаки никаких доспехов не носили, а танцевали боевой гопак, уворачиваясь от копий и подсекая ноги лошади.
а рыцари сильны не отдельно - таких простолюдье стаскивало дрекольем с коня и забивало цепами на земле - а как монолитная масса, закрытая доспехами от стрел и подминающая под себя всё на пути.

Я бы поверил в монолитные массы рыцарей, если бы не цена обмундирования. Т.е противник запросто выставит в десяток раз больше легких всадников, которые запросто сначала изматают рыцарских коней ( вес-то ого-го. На конях ведь тоже доспехи), а потом просто падьедут и тыкнут шашкой в глаз.
Кстати замедте что в горной местности конные рыцари вообще непригодны. Остатся степь или любое другое достаточно большое пространство. Ну а в пространстве поди-ка догони казака без всяких доспехов и подомни...
Хотя..конечно можно , как и делают историки, сказать что древние знали какой-нибудь секрет и рыцары были невероятно подвижны, а кони быстры и выносливы..
Но этот секрет конечно утерян.

И мечи эти-, по полтора метра длинной и 5 кг весом- подарочная туфта.
================================
Вы видимо не видели НАСТОЯЩЕГО меча. НИ один не был полтора меира длиной . Даже скифский акинак (самый длинный меч), что был у русских дружинников - 85 см. лезвия длиной , но какой тяжелый.
- я не слабый человек , но думаю оный килограмм 10-15 будет (чё и смеюсь на голливудские фильмы , где такой меч можно одной рукой держать и махать им как шпажкой или рапирой ).

Вы знаете, я сам мастер спорта по дзю-до, но не думаю , что у меня были бы шансы против тех МАЛОрослых предков , что умели держать и махать таким мечем одной рукой. Ваш спутник - бахвал пустой. IMHO

Ну вот опять мы скатились к замечательной фразе которая обьясняет все несуразности истории
- древние умели, знали, были, но потом сикрет был забыт...
Не умели, не знали и небыли. Может они были выносливие и могли под дождем по сколской дороге в лаптях без мата идти, привыкли типа, но вот так один как все силнее они небыли и быть немогли. Отчего? Все олимпийские чампионы чтоли?
И мечом не махали. Имено из-за того что невозможно им махать. У нас на рынке такие мечи из Китая до сих пор продаются. И люди ведь берут. Повесил на стенку- уже круто. Уже типа мужщина и все будут думать что вот под этой застираной майкой скрываются богатырские мышцы которые запроста вертят таким мечем как вертолет пропеллером.
А мышц-то нет..Одни понты.
Вот и музейные мечи- они для тех же целей. Повыпендриватся.
Потому как казацкая шашка рубит седока до седла. Зачем меч? Тем более что металл в те годы был дОрог.

А он будет в шлеме:). Кроме того, к чему такие сравнения? Это же бред чистой воды.

Это Вам из 21 веку так кажется. Тогда это в голову никому не приходило. Кроме того, конница актаковала как правило пехоту. Конный рыцарь закованный в броню - это же средневековый танк. С развитием метательного оружия, типа арбалета и лука конница была уже не так страшна как раньше...

Мечи немецких ландскнехтов достигали в длинну до 2х метров. Обычная длинна была 150-190 см. Вес примерно 4-5 кг...

А что загорают только на пляже?

Сразу вспомнил один такой карнавал - "битва при Пуатье" называется "Нормальные бойцы" мавры таким и не пользовались - теперь сидят и кусают локти

Как то мне попался в туристичечском автобусе человек , у которого дома Вальтер
оружия такого валром в Германии ... и горворит
Ну что там за оружие пулемет "Максим" .... пока они ленту вставят , я всему расчету в глаз стрельну
не беличий чай глаз у них
и у хинезев тоже не мышиный глаз
А танк вапче какойто дурак придумал
В дуло ведро песка насыплю и пушь стреляют

Так ктож возражает?
Коню ясно что это языки индогерманской , пардон , индоевропейской группы
, но ни по норвежски ,из одной группы с немецким , ни по чешски, родственным русскому я не разговариваю
А тут запросто - русские загорели пару тыщь лет назад и стали индусами
Или ещё проще , так как тогда и названия русский не было , , они не знали что они русские , стало быть их можно называть теперь руссскими , или русских индуссами

Да, интересная околонаучная (или: наукообразная, как Вам угодно) тема.

Много чего.

Я, так понимаю, что Вы тут в стиле т. н. фоменкологов всю хронологию одной ссылочкой "убили".
Жаль сейчас катастрофически нет времени на разбор доводов. Навскидку:
https://www.uni-hohenheim.de/palaeobotanik/dendro/index2.htm (См. ссылку на крупнейший в мире дендрохронологический банк данных: "Der Hohenheimer Jahrringkalender"; есть и другие банк данных.)
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/treering.html
Если лень читать, то вот статейка из Википедии о Hohenheimer Jahrringkalender (обычно ссылки на Википедию не даю):
http://de.wikipedia.org/wiki/Hohenheimer_Jahrringkalender

Убейте уж и дендрохронологию одной ссылочкой (по возможности на серьезное научное издание)!
Или, например:
Thorsten Westphal: Frühe Stadtentwicklung zwischen mittlerer Elbe und unterer Oder zwischen ca. 1150 - 1300 aufgrund der dendrochronologischen Daten, Bonn 2002 , ISBN 3-7749-3103-8 .
Упрощенно и общедоступно:
http://www.nzz.ch/2007/06/13/ft/articleF8O2Z.html
И ведь главные результаты на зло фоменкологам подтверждаются результатами многих исследований исторической науки. Но я уже догадываюсь, какой
"конкретный" аргумент сейчас последует. Либо всемирный заговор деревьев и лесорубов, либо неадекватность методологии.
В январе занят. Поэтому ответа не ждите. Лучше готовьте серьезный финальный удар по целым областям наук с помощью фоменкологических доводов и ссылочек! Потом, в феврале, может обменяемся постами.
Да, кстати, нет времени на подведение итогов дискуссии в ветке о "шахматах". Но, Вы доказали, что владеете информацией и в шахматах "сечете" (с). Поэтому ... Вы победили! Все ходы технически (и теоретически) уже предсказуемы! Шахматы Фишера (разновидсность шахматной игры) "игнорируют"! И вообще, "в бизнесе" Вы явно "сечете"! Порадовали компетентным сравнением футбола с шахматами! Браво, Маэстро!
После того, как Вы "под орех разделали" (с) теорию шахматной игры доводом о технической предсказуемости ВСЕХ ходов, Вам осталось под орех разделать все другие сферы знаний, где Вы также блестяще и компетентно "сечете" (с)! Успехов, Маэстро!

Да, наука (не только историческая) после ударов Фоменко с Носовским и др. фоменкологов доживает свои последние дни.
Удар был ниже пояса. "Убили" ее.

молодой человек вы невнимательны. Рыцари доспехами сильны монолитной массой, разумеетс на широких пространствах. В горах рыцари так не воевали и доспехи не носили ну или если и носили то в редких случаях и одна или пара строк в книжке о наоборот не доказательство. В те времена если не осада то стороны договаривались о месте боя и готовились. Вы просто не очень полагаю осведомлены о деталях данной темы.

А эти города и были по населению немного больше посёлка лесорубов. по 10 миллионов там не жили.
Например кельтский Oppidum раскопаный возле Manching ( Ingolstadt) в своём расцвете насчитывал около 10 000 жителей. Но уже до прихода римлян город пришёл в упадок и был заброшен. Наверное, как на соседней ветке, люди решили что пора свалить.... мало ли по каким причинам.
Город раскопали не так давно.. со временем раскопок будет ещё больше... кто не верит может приехать и убедится...