Привет. помогите разобраться. ни как не пойму. 1-Die Polizei gab bekannt, dass der Täter gefasst werden konnte. 2- ....., dass Täter hat gefasst werden können 3- Der Täter musste gefasst werden. 1 и 2 имеет одно и то же значение - преступник был пойман. Что тогда означает 3-ий - он должен был быть пойманным, но не пойман. Так? 3 и 1 имеют одну и ту же форму строения предложения, но значение его уже разное.

Die Polizei gab bekannt, dass der Täter gefasst werden konnte.

Passiv mit Modalverb для этого предложения звучит: Die Polizei gab bekannt, dass der Täter hat gefasst werden können.

1 и 2 имеет одно и то же значение: ...., что преступник мог быть пойман.

3. Der Täter musste gefasst werden. - Преступник должен был быть пойман. (должен был быть, но его не поймали)

..., dass der Täter gefasst werden konnte / musste. - да, это одна и та же грамматическая форма / форма строения предложения, но смысл, естественно, разный.

Первое.

Ну ладно, Следующие предложения возможны. Я пытаюсь объяснить разницу в значении.

1. Die Polizei gab bekannt, dass der Täter gefasst werden konnte. факт ! Преступник арестован.

2. Die Polizei gab bekannt, dass Täter gefasst werden können. общее заявление. это возможност. Если полиция хорошо работает, возможно ли арестовать преступников.

1 и 2 не то же самое.

3. Der Täter musste gefasst werden. прошедшее время но неполное предложение. все бы спрашивали : Почему ?

Der Täter musste gefasst werden, weil er sonst noch mehr Schaden gemacht hätte. (Преступник арестован.) факт !

Der Täter musste gefasst werden, sonst hätte er noch einen Menschen getötet.

4. Der Täter muss gefasst werden, damit er gerecht bestraft werden kann. настоящее время.Это значит. преступник по-прежнему свободен. Полиция должна приложить усилия.

5. Der Täter hätte gefasst werden können, wenn die Polizei nicht so schlecht gearbeitet hätte. преступник по-прежнему свободен, потому что полиция плохо работала.

Это несколько примеров многих.

ну ваш номер 2 расмешил конечно... :-))))

dass Täter hat gefasst werden können

.., dass ( die ) Täter haben gefasst werden können.

.., dass der Täter hat gefasst werden können.

Привет. помогите разобраться. ни как не пойму. 1-Die Polizei gab bekannt, dass der Täter gefasst werden konnte. 2- ....., dass Täter hat gefasst werden können 3- Der Täter musste gefasst werden. 1 и 2 имеет одно и то же значение - преступник был пойман. Что тогда означает 3-ий - он должен был быть пойманным, но не пойман.

Что тогда означает 3-ий - он должен был быть пойманным, но не пойман.

да, должен был быть пойманным, а пойман или нет? Без контекста неизвестно .

Die Polizei gab bekannt, dass der Täter gefasst werden konnte.Passiv mit Modalverb для этого предложения звучит: Die Polizei gab bekannt, dass der Täter hat gefasst werden können.

неверное твоё объяснение :

а потому что , они оба - " mit Modalverb"

a отличие в том , что первое -в" Präteritum"

а второе- в "Perfekt"

Какое открытие, офигеть. :)

Да, oфигеть, не встать.