Постараюсь не отдалятся от темы данной ветки.
Короче, в прошлый понедельник приш╦л в консульство РФ в Мюнхене с письменным заявлением о выдаче визы супруге, гражданке ЕС. Сам я, гр. РФ, временно находящийся на законных основаниях в Германии. Отстояв почти полуторачасовую очередь был огорошен заявлением работника консульства что письменное заявление о выдаче визы должно быть написано о лица моей супруги. И это при том, что на сайте МИДа говорится как раз об обратном:
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/B41E12D91497E7FBC32572EC0022515D
Завтра постараюсь снова попытать счастья у наших консульских работников. А вообще, если честно, то я уже не рассчитываю на успех. Жалко потраченных нервов и времени. Сам я живу не в Мюнхене и дорога плюс очереди в консульстве очень напрягают. Если завтра не получится, то буду оформлять жену как туристку. Нервы и время дороже.
Желаю всем успеха в ваших начинаниях.

По моему все логично. Вам в Консульстве, как гражданину РФ, отказали зделать приглашение для жены. Но не отказали жене в получении визы к мужу. Отлично, если у Вас получится.

К сожалениию не получилось. Консульский работник трактует новое соглашение несколько иначе, чем я изначально полагал. По его словам, данное соглашение работает для граждан ЕС, которые находятся на законных основаниях в России (работа, учеба и т.п.) и желают пригласить близких родственников в Россию. Соответственно и гр. РФ находящиеся в Германии на законных основаниях имеют право приглашать близких родственников из России в Германию.
На мое замечание, что в данном соглашении нет однозначного определения что живущий в России обязан быть гр. ЕС, он лишь развел руками и сказал, что трактует это именно таким образом. Комментарии, как говорится, излишни ...
В конце-концов пришлось пойти в тур. агенство и сделать приглашение жены как туристки.

Уважаемый nboronins, надеюсь теперь, после сообщения androu, Вы поняли кто из нас был прав.

В целом, этот закон ( или его актуальная интерпретация) дискриминирует собственных граждан, "законно" проживающих у себя на Родине в сравнении с иностранцами, "законно" проживающих на их Родине .
Видимо, последнее слово должно быть за Конституционным судом.

ИМХО
Вообще-то этот закон принимался прежде всего исходя из гуманитарных целей. Т.е. в отношении близких родственников его цель "упростить" возможность встреч и общения для близких людей.
В данном случае муж и жена и так уже живут вместе, причем совершенно "законно".
Вы пытаетесь воспользоваться "казусом", что российский гражданин реально живущий в Германии, но имеющий российскую прописку, формально считается "законно" проживающих в России.
Но Вы так же, я надеюсь, знаете, что в ряде российских законов (например, налоговом и таможенном законодательстве) существуют принципиальные отличия именно в зависимости от фактического места проживания. Считайте, что "Соглашение" тоже относится к этой категории.

это - не закон, а международное соглашение. оно не дискриминирует собственных граждан, а облегчает получение виз гражданами других стран... найти противоречие соглашения конституции РФ, на мой взгляд невозможно... разумеется РФ может в одностороннем порядке распространить облегченный порядок и на иностранных граждан, являющихся супругами постоянно проживающих в РФ российских граждан... а может и не распространить...

Уважаемый nboronins, надеюсь теперь, после сообщения androu, Вы поняли кто из нас был прав.........................................................................................В данном случае речь не о Соглашении между РФ и ЕС. А о конституционном праве граждан РФ и международных норм. Каждый гражданин РФ, где бы ненаходился имеет равные права в независимости прописки. Такие правила приглашения я показывал на сайтах Консульств РФ Казахстана, Бразилии, Болгарии и некоторых других стран. Показывал и ответ Консула Казахстана, что такие правила там работают. А отказ Консула РФ в Германии можно и опретостовать, было бы желание.

Да? Читаем ещ╦ раз.

Российский гражданин идет в Консульство РФ приглашать с собой иностранца не по Соглашению между ЕС и РФ. Когда определялись такие правила Соглашения не существовало. Работники Консульства отказывают ссылаясь на Закон, что граждане РФ могут приглашать только из РФ через УФМС и с постоянной пропиской. Но и им ни кто не запрещает помогать гражданам РФ делать запросы в УФМС, который кстати может находиться и в Германии. Консульство отказывает, объяснений ни кто не просит. Все при своем мнении.

Наконец-то Вы это поняли.

Вас это удивляет? Это их прямая обязанность.

Прочитайте, для начала, цели и задачи решаемые ФМС России, а затем, подумав, ответьте нужна ли она в Германии.

Светлана как Вы думаете какие цели и задачи ФМС РФ место нахождение которого в г Риге Латвии. Цели и задачи и Консульства РФ помогать своим гражданам и соотечественникам, которые они не выполняют из лени, а то просто шкурных интересов. В Латвии, ни для кого не секрет, имеется связь некоторых туристичкских фирм с Консульством РФ.

Я думаю, что положение и проблемы российских и русскоязычных граждан в Латвии несколько отличаются от положения и проблем российских граждан в Германии.
Поэтому наличие "ФМС РФ место нахождение которого в г Риге Латвии" вполне уместно. Уместно ли УФМС России в г. Мюнхен Бавария? Вопрос риторический.

Но "делать запросы в УФМС" не входит в сферу их обязанностей, как и ФМС не имеет права оформлять приглашения по таким "запросам".
Вы ошиблись адресом, законы пишутся в другом месте.

Да кто только в Латвии не имеет связей с Консульством РФ. И это ни для кого не секрет...
Но к тематике форума "Консульские вопросы (в Германии)" это не имеет никакого отношения.

Не думаю, что полемика по этому вопросу сейчас уместна. В моем случае, думаю, при наличии достаточного времени, можно было бы более основательно подготовится и задать данный вопрос более компетентным лицам (например напрямую попытаться получить ответ от МИДа). Ведь в формулировке данного соглашения не сказано конкретно кто может приглашать своих близких родственников. Сказано только, что приглашать можно близких родственников. А то, что работник консульства трактует это как ему хочется (ну м.б. не хотел человек связываться, тем более что по его словам в Мюнхене по данному вопросу к нему еще никто не обращался), то это не аргумент.
Хочется только, чтобы кто-нибудь в будущем более грамотно подошел к решению данной проблемы чем я и сумел бы убедить работников консульства в своей правоте. Желаю успеха

Сказано и очень конкретно. Перечитайте текст "Соглашения".
А на сайте немецкого консульства в Петербурге даже специальный документ имеется.
http://www.sankt-petersburg.diplo.de/Vertretung/stpetersburg/ru/01/Visabestimmun...
Кстати там и текст Соглашения есть на тр╦х языках.

Вы правы. В своих рассуждениях я опирался на информацию изложенную на МИД-овском сайте. Там не было такой однозначности.
Эх, если бы сайт нашего консульства был бы таким же информативным как и немецкий, то многих проблем и недоразумений можно было бы избежать. Да и время экономилось бы.

В данном случае налоговое/таможенное законодательство не имеет никакого отношения к облегченному порядку получения визы. И я не пытаюсь воспользоваться "казусом", ибо это не казус, а намеренное, обдуманное решение российских законотворцев. Их цели мы не будем здесь обсуждать, они и так понятны. И раз этот закон существует, то им должны пользоваться не только те, в чьих интересах в первую очередь он создавался ( я думаю, вы согласитесь со мной здесь).
Далее: Вы предлагали рассмотреть информацию на сайте: http://www.sankt-petersburg.diplo.de/Vertretung/stpetersburg/ru/01/Visabestimmun...
А там однозначно написано:

Давайте рассмотрим по аналогии:

[/цитата]
В ч╦м здесь казус?

Но более всего мне хотелось бы узнать о результатах похода в консульство ange1981 - автора данной ветки!

А я и не утверждала, что имеет. Я привела их в качестве примера того, что существуют российские законы в которых для человека имеющего постоянную регистрацию в России, их действие будет определяться по месту фактического проживания, т.е. в России или за е╦ пределами.

Ещ╦ раз. Это не закон РФ, это международное соглашение. И в н╦м ч╦тко прописано в "интересах кого оно создавалось".

Если это родственник гражданин одной из стран ЕС и жив╦т в России, а супруг соответственно тоже гражданин ЕС и жив╦те, скажем, в Германии, то никакого казуса нет.
Вы, похоже, опять не понимаете, что если родственники имеют разное гражданство (один РФ, другой ЕС), то Соглашение на них не распространяется.

По-видимому, это Вы не понимаете или не хотите понимать, о чем идет речь. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Речь-то шла о Вашем высказывании Этот закон, подзаконный акт, если хотите, или положение, которым руководствуюся российские консульства, был узаконен российскими законотворцами в полне определенных целях, о которых мы сейчас не будем дискутировать. А я утверждал, что . Я думаю, что это опять же понятно,что речь в данной фразе шла не соглашении об облегчении взаимных поездок, а о том, что должен играть в некоторых случаях на руку и нам тоже.
И если Вы навыдёргиваете цитат из контекста моего собщения, то понять, о чем идет речь, будет еще сложнее. Попытаюсь подоходчивее объяснить, о чем шла речь.
Вы предлагали | androu
Я скопировал из этого PDF-файла цитату

и предложил желающим провести аналогию со следующей гипотезой
и спросил, в чём здесь казус? Почему нельзя было бы по здравому смыслу эту гипотезу сделать частью соглашения. Несколькими строками ранее в этой ветке я уже писал, что здесь высказываются

Если же Вам опять не понятно, о чем идет речь, то я сдаюсь!