С 1 апреля новые правила и права авто в России
я этого не отрицал.если б вы читали всё, то изначально речь шла о том, что ВС будет защищать свою позицию до последнего.
"распространяется на временно пребывающих иностранных граждан"
пока КС не решит иначе.
что, в общем-то, весьма логично.
КС уже решил.
Я очень рад за ГИБДД, у них славные традиции правового произвола, как и у МВД. Когда не нужно было уведомлять о ВНЖ живущим за рубежом, я точно так же придерживался точки зрения, что я не буду обращать внимания на произвол, хотя бы потому что он происходит вне зависимости от того, как я соблюдаю закон. И если Вы не заметили, он не бывает массовым. Чисто стандартное российское "не повезло". Сейчас закон поменяли, уведомлять обязательно всем, и даже дали возможность это делать в консульстве. Я теперь рекомендую уведомить всем, кто едет или когда-либо собирается ехать в РФ.
Если отменят Венскую конвенцию, я тоже буду писать, что нельзя с иностранными правами.
я дополнил не знаю, чем
Согласен, фантазии.
было б неплохо, если бы вы излагали свои мысли так, чтобы они были понятны не только вам.
КС уже решил.
после чего законодатель изменил законодательство и жалобщикам снова прямая дорога в КС.
предварительно пройдя все инстанции.
ps. в одном из процитированных выше решений ВС во вторую или третью инстанцию обращалась ГИБДД...
т.е. они не сказали: а и хрен с вам, а пошли дальше.
прямо как мишино АБХ...
И если Вы не заметили, он не бывает массовым. Чисто стандартное российское "не повезло".
но последствия уж больно неприятные.
и чем дальше от Калининграда забрали машину - тем сложнее её будет вызволить.
после чего законодатель изменил законодательство и жалобщикам снова прямая дорога в КС.предварительно пройдя все инстанции.
и что? действие Венской конвенции законодатель не отменил. и КС в своем решении явно дезавуировал неизвестно откуда взявшийся и никак не обоснованный тезис, что конвенция распространяется только на иностранных граждан. любой адвокат, знакомый с решением КС, сразу же укажет это суду.
и что? действие Венской конвенции законодатель не отменил. и КС в своем решении явно дезавуировал неизвестно откуда взявшийся и никак не обоснованный тезис, что конвенция распространяется только на иностранных граждан. любой адвокат, знакомый с решением КС, сразу же укажет это суду.
суд тут же задрожит и пример решение, противоречащее многолетней судебной практике Верхового суда РФ
Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Конвенция о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) заключенная в г. Вене 8 ноября 1968 года)
Положения приведенных выше правовых норм
позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении него (гражданина РФ) неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин.
суд тут же задрожит и пример решение, противоречащее многолетней судебной практике Верхового суда РФ
конечно, потому что мнение КС выше. да и ВС, как Вы сами заметили, отказался уже от своего нелепого мнения.
В то же время судебная практика (постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2018 года N 38-АД18-8, от 9 декабря 2020 года N 31-АД20-6 и др., а также позиция судов в деле Д.С. Брашкина) исходит из того, что при участии в дорожном движении в Российской Федерации управление транспортными средствами при наличии действительного иностранного национального водительского удостоверения допустимо лишь для лиц, не проживающих постоянно на ее территории. Следовательно, согласно такому подходу это право отсутствует у лиц, имеющих названное удостоверение и переехавших на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в том числе в связи с приобретением ими российского гражданства, с момента переезда.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 47.1, 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
...
2. Правоприменительные решения по делу гражданина Брашкина Дмитрия Сергеевича, основанные на пункте 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", признанном настоящим Постановлением не соответствующим Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке.
3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
конечно, потому что мнение КС выше. да и ВС, как Вы сами заметили, отказался уже от своего нелепого мнения.
ВС ни от чего не отказывался, этот аргумент был отметён в самом начале (могу ездить в силу конвенции), больше на него никто не ссылался
В то же время судебная практика (постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2018 года N 38-АД18-8, от 9 декабря 2020 года N 31-АД20-6 и др., а также позиция судов в деле Д.С. Брашкина) исходит из того, что при участии в дорожном движении в Российской Федерации управление транспортными средствами при наличии действительного иностранного национального водительского удостоверения допустимо лишь для лиц, не проживающих постоянно на ее территории.
я уже отвечал на это.
КС просто не дочитал решения ВС до конца и не дал правовую оценку тому, что расположено
буквально строчкой ниже во всех этих решения: "распространяется на временно пребывающих иностранных граждан)
ВС ни от чего не отказывался, этот аргумент был отметён в самом начале (могу ездить в силу конвенции), больше на него никто не ссылался
конечно отказался, Вы сами приводили последнее решение ВС по Брашкину, в котором никакого упоминания "иностранных граждан" больше не было.
я уже отвечал на это.
КС просто не дочитал решения ВС до конца и не дал правовую оценку тому, что расположено
буквально строчкой ниже во всех этих решения: "распространяется на временно пребывающих иностранных граждан)
естественно КС дочитал до конца. либо упоминание иностранных граждан исчезло уже в решении ВС по Брашкину от 2021 года, либо КС решил, что подобный ляп в исполнении ВС просто позорен и решил подменить его на правильное обоснование, что "управление транспортными средствами при наличии действительного иностранного национального водительского удостоверения допустимо лишь для лиц, не проживающих постоянно на ее территории."
конечно отказался, Вы сами приводили последнее решение ВС по Брашкину, в котором никакого упоминания "иностранных граждан" больше не было.
потому, что в деле Брашкина это было неважно (распространяется на временно находящихся...)
естественно КС дочитал до конца. либо упоминание иностранных граждан исчезло уже в решении ВС по Брашкину от 2021 года, либо КС решил, что подобный ляп в исполнении ВС просто позорен
да даже если это ляп и он позорен, то отменить его можно только ещё одним решением ВС.
дойдёт следующий Брашкин до ВС - может и обломится ему чего.
но не раньше.
потому, что в деле Брашкина это было неважно (распространяется на временно находящихся...)
почему Вы считаете, что в новом судебном процессе, суд нижней инстанции пренебрежет мнением КС, который явно указал, что Венская конвенция на Брашкина Д. С. распространяется, невзирая на то, что он является гражданином РФ?
да даже если это ляп и он позорен, то отменить его можно только ещё одним решением ВС.
дойдёт следующий Брашкин до ВС - может и обломится ему чего.
но не раньше.
этот Ваш прогноз может как сбыться, так и не сбыться. вполне возможно, что уже первая судебная инстанция решит дело в пользу соблюдения Конституции РФ.
оф. ответ ГИБДДно тут, конечно, каков вопрос - таков и ответ.
поскольку вопрос неизвестен, то и ответ - неизвестно о чем.
ответ ГИБДД
по пунктам 3 и 4 устанавить дыты первого въезда в РФ ее граждан можно только по печатям о пересечении границы РФ в загранпаспорте, имеет смысл заиметь второй загранпаспорт что по понятиям РФ является законным. Это та тот случай если водительское удостоверение РФ было изъято у гражданина РФ например за езду по пьяне и у него есть иностранное ВУ
Да обычный ответ без ответа, просто копия стандартных разъяснений ГИБДД. Смысл этот ответ выкладывать
А как второй паспорт поможет? Без печатей он вообще смысла не имеет. Ну даже если один раз печати в один, потом в другой, хватит на пару лет. Терять каждый год - это можно.
Да обычный ответ без ответа, просто копия стандартных разъяснений ГИБДД. Смысл этот ответ выкладывать
на мой взгляд тоже никакого смысла это "пояснение" не имеет. и да, как правило, получить ответ по существу от органов власти РФ на правовые вопросы практически невозможно.
Трансферщики долго истерить будем? За три недели в дороге (Калининград, СПБ, Москва) и некоторые проверки на дороге (только ОСАГО) на вопрос, почему не штрафуете за использование иностранного национального ВУ,? Ответ всегда был только один: "Это вас не касается, Счастливого пути!
Zurück
Liste