при этом остается непонятным, в чем Вы вините мужа автора. в том, что законы РК являются макулатурой?

как гражданин РК должен был следить за законами РК.

уведомить, сдать паспорт...

но просто забил.

ответственности ж не было.

я уже писал, что не разбирают в казахских законах и реалиях.

навскидку:

3. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области бюджетных отношений, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.
https://kodeksy-kz.com/ka/ob_administrativnyh_pravonarusheniyah/62.htm

не вижу, какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу и что здесь следует считать "днем обнаружения административного правонарушения".

с другой стороны можно процитировать:

Закон, устанавливающий или усиливающий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Подробнее: https://kodeksy-kz.com/ka/ob_administrativnyh_pravonarusheniyah/5.htm

как гражданин РК должен был следить за законами РК.

уведомить, сдать паспорт...

но просто забил.

ответственности ж не было.

не было таких обязанностей в законе. и закон устанавливающий или усиливающий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

https://kodeksy-kz.com/ka/ob_administrativnyh_pravonarushe...

с другой стороны можно процитировать:

Закон, устанавливающий или усиливающий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

мы уже это обсуждали.

для длящихся правонарушений это не работает.

https://kodeksy-kz.com/ka/ob_administrativnyh_pravonarushe...

Примечание. Длящимся признается правонарушение, которое характеризуется непрерывным осуществлением единого состава определенного деяния, предусмотренного статьей Особенной части настоящего раздела, и не завершено к моменту его обнаружения.

мы уже это обсуждали.для длящихся правонарушений это не работает.


https://kodeksy-kz.com/ka/ob_administrativnyh_pravonarushe...



Примечание. Длящимся признается правонарушение, которое характеризуется непрерывным осуществлением единого состава определенного деяния, предусмотренного статьей Особенной части настоящего раздела, и не завершено к моменту его обнаружения.

это - не длящееся правонарушение, поскольку оно завершено по истечении 30 дней после приобретения иностранного гражданства.

это - не длящееся правонарушение, поскольку оно завершено по истечении 30 дней после приобретения иностранного гражданства.

это вы от Маруси что-ли заразились???

по истечение 30 дней оно только началось.

по истечение 30 дней оно только началось.

нет. правонарушение состоит в неуведомлении в течении 30 дней. поэтому начиная с 31го дня это правонарушение ничем нельзя исправить. оно уже состоялось.

это вы от Маруси что-ли заразились???

хамить дальше ни мне ни другим пользователям категорически не рекомендую.

нет. правонарушение состоит в неуведомлении в течении 30 дней. поэтому начиная с 31го дня это правонарушение ничем нельзя исправить. оно уже состоялось.

это длящееся правонарушение.

и на 31 день и на 32 и т.д. гражданин не уведомил "в течение 30 дней".

это длящееся правонарушение.и на 31 день и на 32 и т.д. гражданин не уведомил "в течение 30 дней".

.. и даже после того как впоследствии уведомил, он все-равно "не уведомил в течение 30 дней", что и является правонарушением.

поскольку РК не является вполне правовым государством, то все (бывшие) граждане РК считаются утратившими гражданство "задним числом" в момент приобретения иностранного. однако, гражданство РК у них при этом не прекратилось.

так стоит в Конституции РК с точки зрения Конституционного совета РК

если гражданин Республики Казахстан приобретает гражданство другого государства, то за ним с этого момента не сохраняется гражданство Республики Казахстан;

меня терзают смутные сомнения: вы это Постановление читали или просто знали о его существовании?

Казахстан - шикарная страна

из того же постановления:

представителя Правительства Республики - первого вице-Министра юстиции Республики Меркеля И.Д.,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркель,_Иоган_Давидович
там и фотка есть: типичный немец.
Дослужился до 1-го заместителя Генпрокурора РК, потом до члена Конституционного Совета РК.
казахским, кстати, не владеет.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30109607

меня терзают смутные сомнения: вы это Постановление читали или просто знали о его существовании?

эти сомнения терзают Вас совершенно напрасно.

эти сомнения терзают Вас совершенно напрасно.

просто если б вы его читали - то у вас бы не возникло вопроса: когда именно прекращается гражданство РК.

что, опять же, сэкономило бы всем нам кучу времени на обсуждение связанных вопросов: того же адм. выдворения "гражданина Казахстана"

просто если б вы его читали - то у вас бы не возникло вопроса: когда именно прекращается гражданство РК.

что, опять же, сэкономило бы всем нам кучу времени на обсуждение связанных вопросов: того же адм. выдворения.

т.е. Вы предлагаете реально относиться к законам РК как к макулатуре? почему бы тогда не делать то же самое по отношению к этому постановлению КС?

.. и даже после того как впоследствии уведомил, он все-равно "не уведомил в течение 30 дней", что и является правонарушением.

разумеется.

но с момента уведомления правонарушение перестаёт быть длящимся и к нему применяются обычный срок привлечения к адм. ответственности, по истечении которого привелечение к адм. ответственности более невозможно.

несмотря на совершённое адм. правонарушение.

т.е. Вы предлагаете реально относиться к законам РК как к макулатуре? почему бы тогда не делать то же самое по отношению к этому постановлению КС?

обычные законы не могут противоречить Конституции.
просто их (пока) не привели в соответствие с Конституцией РК...
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=41483593&Bo...

разумеется.но с момента уведомления правонарушение перестаёт быть длящимся и к нему применяются обычный срок привлечения к адм. ответственности, по истечении которого привелечение к адм. ответственности более невозможно.
несмотря на совершённое адм. правонарушение.

правонарушение не является длящимся, поскольку оно состоит не в "неуведомлении о приобретении иностранного гражданства", а в "неуведомлении о приобретении иностранного гражданства в течение установленного срока (30 дней)".

Г-н Dresdner во многом прав.

Вот тут достаточно подробно разжевано.

Но! проблемы возникают только у тех, кто продолжает посещать РК. Вот им следовало бы держать руку на пульсе и перед поездкой ознакомиться с актуальными законами и правилами страны, куда они едут.

Тем более, если это страна, паспорт которой "валяется в тумбочке за ненадобностью". Тут и немецкое консульство, как убедилась ТС, даже пальцем не пошевелит.

обычные законы не могут противоречить Конституции.
просто их (пока) не привели в соответствие с Конституцией РК...

видимо, 21 год для "приведения в соответствие" - это слишком мало! при том, что этот закон менялся с тех пор уже десятки раз... не говоря уже о том, что это постановление само по себе высосано из пальца и явно не соответствует конституции.

правонарушение не является длящимся, поскольку оно состоит не в "неуведомлении о приобретении иностранного гражданства", а в "неуведомлении о приобретении иностранного гражданства в течение установленного срока (30 дней)".

вы как-то странно понимаете эту норму.

это и практике противоречит - если б правонарушение не было бы длящимся, то практически никого нельзя было б привлечь к адм. ответственности, т.к. сроки привлечения б вышли.

не говоря уже о том, что это постановление само по себе высосано из пальца и явно не соответствует конституции.

не вопрос, переезжайте в Казахстан, приобретайте гражданство РК, становитесь членом Конституционного совета РК и требуйте отмены Постановления.