скорее всего, это - факт. к тому же не думаю, что дело по амнистии прекратил суд.

это - не мой регламент.

это - не более чем фантазии. особенно учитывая, что постонавление по апелляционной жалобе опубликовано. лучше обратитесь в суд и спросите, почему решение опубликовано и не могут ли они послать Вам копию.

Если суд возбудил уголовное дело, то Вы думаете кто его прекратил по амнистии как не суд? Следователь? Соменваюсь, что он мог сделать это самостоятельно без соответствующего постановления суда.

Мне это не настолько нужно, чтобы вступать в переписку с судом просто из любопытства (у меня лично нет ни иностранного гражданства ни ВНЖ.)
Если хотите напишите сами, или попросите журналистов из израильской газеты – они там любят писать запросы в госорганы..

Ну хотя бы для того, чтобы в Вашей жизни одним заговором стало меньше )) А то трудно так жить, когда вокруг все всё скрывают и плетут злокозненные интриги.

приведите норму российского законодательства, по которой суд может возбудить уголовное дело!!!

если Вам не интересно, то не надо строить на основе этих неинтересных фактов конспирологические теории...

Был не прав – суд не возбуждает дела. Сорри.
Читаем текст апелляционного постановления Леноблсуда:
установил:
13 апреля 2015 года адвокат Чертополохов А.Н. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ в отношении ФИО1, вынесенное руководителем следственного отдела по г. Кировску следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Подольским И.В., в которой просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2015 года жалоба адвоката Чертополохова А.Н. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Чертополохов А.Н., действующий в интересах ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Полагает, что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали достаточные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 140 УПК РФ , так как до возбуждения уголовного дела ФИО1 уведомил компетентные органы о наличии у него вида на жительство в Эстонской Республике.
Просит постановление Кингисеппского городского суда <адрес> от 29 апреля 2015 года отменить и принять новое постановление, удовлетворив требования его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ .
Предположительно, получается следующая хронология событий:
1. Руководитель следственного отдела по Кировску принимает постановление о возбуждении дела в отношении неуведомившего.
2. Неуведомивший безуспешно пытается обжаловать постановление следователя в Кингисепском горсуде, который принимает постановление от 29 апреля об отказе в жалобе. Это постановление суда, где по идее должна быть мотивировочная часть с доказательствами вины неуведомившего, почему то не размещается судом в Интернете (возможно было засекречено?)
3. Неуведомивший через своего адвоката также безуспешно пытается обжаловать постановление Кингисепского суда в апелляционной инстанции в Леноблсуде, который публикует в Интернете свое постановление.
4. Следователь предположительно по амнистии прекращает дело?
Если бы общественности или журналистам удалось получить Постановление Кингисепского горсуда, от 29 апреля сего года об отказе в жалобе, то это могло бы пролить свет на тайну толкования этой мутной нормы 330.2 УК и ряда иных положений бредозакона об уведомлении, поскольку именно в нем должна быть мотивировочная часть, в которой должны быть сформулированы доказательства вины неуведомившего и принципы толкования спорных норм бредозакона..

Свежий диалог с аналогичного форума:
Пишет Gedida:
С тех пор, как я заявила о втором гражданстве, мне в первый раз не пришло уведомление об уплате налога на имущество (доля в квартире), уведомления пришло моим родителям как всегда, а мне ничего не прислали. Как это понимать, какие будут соображения?
В ответ пишет АнгелА: Очень интересно! мне тоже пока не пришло но бывает, что задерживается. Гм, а может ставку налога пересчитывают?
http://www.russianitaly.com/forum/viewtopic.php?t=53008&postdays=0&postorder=asc...

Оно может и не придти. ИМНС давно скинул с себя эту обязанность по уведомлению граждан и рассылку квитанций. Потом они настоятельно предлагали завести личный кабинет. Но для этого нужно лично антраг ставить и активировать аккаунт. Я так в свое время сделал и теперь вижу все требования и платежи онлайн. Очень удобно.
Кстати, сегодня истекает срок оплаты!

Что у Вас с логикой? Этот случай доказывает только, что погран. служба имеет доступ как минимум к части данных об уведомивших, он не доказывает, что у них есть доступ ко всем данным. Мнение, что у погран службы такого доступа не будет, изначально очень специфическое, его можно было отбросить сразу. Ну и этот случай абсолютно согласуется с мнением, что погран. служба в рамках своих обязанностей стремится задать произвольные вопросы и следить за реакцией. Гражданство французское, а в Лондон везет наркотики! Попалась! )) Про то, что погран служба зачем-то могла получить указания проверять данные об уведомлении, это Ваша дикая фантазия исключительно. Но Вы все время придумываете всякие глупости, вряд ли кто внимание обращает.
Касательно выводов, 1. конечно, погранец может отправить любого подозрительного гражданина в отдельную комнатку, где им займутся ФСБшники, и выяснят все, что нужно, но вызывает сомнение, что они будут заниматься проверкой уведомлений, особенно массово - пока, по крайней мере, случаев подобных не было. 2. Ну это да.

Задавали. Все спрашивали.

Так они специально задают нестандартные вопросы, чтобы получить яркую реакцию, выявить опасного человека ). Триста раз уже все разжевали же. Нет, Вы все подозреваете их в пособничестве безумствам депутатов. Нет на это пока никаких оснований.

Гражданин в Москве проживает )))

А как абмельдованный крымчанин докажет, что он крымчанин? Вот приеду я в Москву, меня спросят об уведомлении, а я нигде не прописан в РФ и заявляю, что я крымчанин и по-этому я не подал уведомление.
Таким образом, статья сама по себе говорит о том, что подача уведомления относится к анмельдованным в РФ россиянам.