Вход на сайт
Уведомление о ВНЖ и иных гражданствах для граждан РФ - разъяснение ФМС
NEW 16.10.15 12:46
в ответ Stahlschluessel 15.10.15 14:25, Сообщение удалено 21.10.15 08:59 (prostopro)
NEW 16.10.15 15:55
Т.е., если понимать это буквально, а именно так и надо понимать юридические разъяснения, ответственность наступает в этом случае после выезда, когда гражданин не находится в РФ и привлечен к этой ответственности быть не может )). Отлично. А если гражданин в эти 30 дней вернулся обратно, все равно наступает ответственность? )) Гениально. Причем выше
Так все-таки 30 дней со въезда или иностранным законодательством должно определяться?
ИМХО, ни на один спорный вопрос это "интервью" (еще не известно, чьего авторства мысли - разработчика закона или "Сергея Тарутина", который автор этой заметки на левом сайте) не отвечает, это просто еще более кривое переложение пунктов кривого закона на русский язык. А так, все те же неясности остались и в "разъяснении", что и в законе. Нигде не говорится, что достаточно въезда на любой срок - например, гражданин из Лен. области пребывал 3 месяца на территории РФ в момент выезда, и как раз при выезде его и поймали, как и намекается в процитированном абзаце.
В ответ на:
Равным образом гражданин, постоянно проживающий за рубежом, подлежит ответственности с учетом давности привлечения к административной и уголовной ответственности и в случае, когда он въехал в Российскую Федерацию и выехал из нее, не подав письменного уведомления о наличии гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.
Равным образом гражданин, постоянно проживающий за рубежом, подлежит ответственности с учетом давности привлечения к административной и уголовной ответственности и в случае, когда он въехал в Российскую Федерацию и выехал из нее, не подав письменного уведомления о наличии гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.
Т.е., если понимать это буквально, а именно так и надо понимать юридические разъяснения, ответственность наступает в этом случае после выезда, когда гражданин не находится в РФ и привлечен к этой ответственности быть не может )). Отлично. А если гражданин в эти 30 дней вернулся обратно, все равно наступает ответственность? )) Гениально. Причем выше
В ответ на:
Здесь следует иметь в ввиду следующие обстоятельства.
Постоянное проживание граждан в иностранном государстве регулируется исключительно законодательством того государства, в котором проживает гражданин.
Здесь следует иметь в ввиду следующие обстоятельства.
Постоянное проживание граждан в иностранном государстве регулируется исключительно законодательством того государства, в котором проживает гражданин.
Так все-таки 30 дней со въезда или иностранным законодательством должно определяться?
ИМХО, ни на один спорный вопрос это "интервью" (еще не известно, чьего авторства мысли - разработчика закона или "Сергея Тарутина", который автор этой заметки на левом сайте) не отвечает, это просто еще более кривое переложение пунктов кривого закона на русский язык. А так, все те же неясности остались и в "разъяснении", что и в законе. Нигде не говорится, что достаточно въезда на любой срок - например, гражданин из Лен. области пребывал 3 месяца на территории РФ в момент выезда, и как раз при выезде его и поймали, как и намекается в процитированном абзаце.
NEW 17.10.15 22:51
в ответ живеживе 16.10.15 21:31, Сообщение удалено 21.10.15 08:58 (prostopro)
NEW 18.10.15 01:37
Какой-то очень левый сайт. Хотя бы заметка про "закон о тунеядстве": www.russianireland.com/index.php/ru/news/news-mainmenu/2014-12-28-16-59-5.... Там про определение статуса "резидента" сплошной бред и противоречия через строчку. Якобы тоже разъяснения законодателя.
NEW 18.10.15 08:11
в ответ prostopro 17.10.15 22:51
Фуфлее, и фантазии его и Ваши по поводу 30 дней фуфловые. Если административная ответственность и наступает, то только при подаче уведомления через более чем 30 дней после первого въезда, а когда гражданин там выехал, значения не имеет. Уголовная наступает еще сложнее. Что однозначно указывает на неточность разъяснений, и, как я уже говорил, становится очевидно, что вопрос определения статуса гражданина относительно проживания в РФ здесь никак не разъяснен вообще, как и в исходном законе. Просто надо принять это за факт, что разъяснения давались относительно граждан, которым по закону уведомлять надо (а не всех граждан), и сразу многие вещи встают на места. Если где-то Вам показалось, что для всех граждан, то перечитайте еще раз прочитанное, учитывая, что автор косноязычен, и просто важные
детали полностью отбрасывает. Ну вот забыл он, что человек вообще-то может и успеть подать за 30 дней, хоть 10 раз выехать за это время. И что не любой въезд-выезд будет прерывать постоянное проживание вне РФ, он тоже даже и не обдумывал ни разу. Если гражданин транзитом через страну едет, как он может подать уведомление? Или на выходные приехал, когда ФМС и почта закрыты? Ответа на эти вопросы не содержится в этом "разъяснении", что и не удивительно, автор за применение своих дурацких законов никак не отвечает. Единственное, что можно было бы прямо спросить, с какой целью законодатели исключили из обязанных постоянно проживающих за рубежом, если все равно всем въезжающим дается 30 дней на уведомление. Мог бы такой ответ в некоторых
случаях людям помочь определиться насчет необходимости уведомлять. Но автор заметки спрашивал всякую чушь, и в ответ получил поток несвязных размышлений.
NEW 18.10.15 21:35
в ответ firestream 18.10.15 08:11, Сообщение удалено 21.10.15 08:58 (prostopro)
NEW 19.10.15 06:21
в ответ prostopro 18.10.15 21:35
Понаписали-то. В законе так же нет ничего про то, что произвольный въезд в РФ прерывает постоянное проживание вне РФ. Так что он мутный в обе стороны, что имеет некоторые плюсы по сравнению с той ситуацией, если бы он был мутным только в пользу государства. Обсуждали это все 100 раз. И про то, что найти повод для незаконного преследования не только по этому закону вообще не проблема, тоже.
NEW 19.10.15 08:16
в ответ firestream 19.10.15 06:21, Сообщение удалено 21.10.15 08:57 (prostopro)
NEW 20.10.15 10:33
aschnurrbart = prostopro
"Театр одного актера"
Славы
в ответ живеживе 19.10.15 22:59
aschnurrbart = prostopro"Театр одного актера"
В ответ на:
Вы чего добиваетесь то?
Вы чего добиваетесь то?
Славы
"Man darf nicht alles glauben, was im Internet verbreitet wird"
- Wolfgang Amadeus Mozart
NEW 20.10.15 10:46
в ответ bord 20.10.15 10:33
Не, aschnurrbart - паникер, но юридически грамотный (более или менее). prostopro регулярно демонстрирует полное непонимание простейших вещей, и регулярно сочиняет не просто маловероятные сценарии, а абсолютно дикие. Ну только если aschnurrbart создал второго пользователя, от имени которого не стесняется нести чушь ))
NEW 20.10.15 11:58
в ответ живеживе 19.10.15 22:59, Сообщение удалено 21.10.15 08:57 (prostopro)
NEW 20.10.15 15:15
в ответ Гнильце 20.10.15 14:27, Сообщение удалено 23.10.15 13:14 (prostopro)
NEW 21.10.15 14:11
в ответ prostopro 20.10.15 15:15
и что вас всеи же напугало то 7 я никак не пойму..никто не заставляет возить бумажку..никто на ганице ничего не спашивает.. никто никакому киминалу ничего не сливает.. вы как то слишком активны в этой теме.. у вас самого есть хоть вид на жительство 7 или вы просто герой..котлорый спасает мир от зла бескорыстно7
NEW 21.10.15 14:51
в ответ Гнильце 21.10.15 14:11, Сообщение удалено 23.10.15 13:12 (prostopro)