называйте это как угодно. факт заключается лишь в том что вышеназванный ник априори сообщал недостоверную информацию об якобы отсутствии в анкете вопроса о наличии гражданства и в настоящем времени тоже.

Не сочтите за труд открыть анкету на сайте МИДа. Это не два вопроса, это один вопрос. " если вы имели ранее гражданство, то когда и в связи с чем утратили?"

не сочтите за труд еще раз перечитать сказанное мною выше. только на этот раз постарайтесь еще и понять прочитанное...

Вот я про этот вопрос и писала. Значит мне не показалось. При мне в консульстве кстати мужчина хотел визу, ПП, но судя по разговору я поняла, что он выехал ещё в 85. Рос. Гражд. У него нету. Только немецкий паспорт. Не дали ему просто так визу. Хотели справку о выходе или проверку гражданства.

Что значит "не показалось"?
То есть, вы не заметили, что и я про этот вопрос писала?
И ссылки на анкету давала?

Посколько в анкете нет вопроса о наличии в настоящее время гражданства РФ, а лишь вопрос о наличии в прошлом гражданств СССР или РФ и дате их утраты, то утверждение о том, что не указать наличие гражданства РФ - нагло соврать-, действительности не соответствует.
Ничто не мешало создателям анкеты написать: "имели ли вы в прошлм гражданства СССР и РФ, если "да", то когда и по какой причине их утратили. Имеете ли вы в настоящее время гражданство РФ. Если "да", то когда и каким образом вы это гражданство приобрели"
Ну, а поскольку наличие в настоящий моментгражданства РФ делает бессмысленным заполнение самой анкеты, им лучше было красными буквами написать: при наличии у вас в настоящее время гражданства РФ вы обязаны въезжать в РФ по российсим документам. Поэтому, подписывая данную анкету, вы подтверждаете отсутствие у вас на момент ее подачи российского гражданства.

бла, бла, бла иди и попробуй получи визу при наличии гражданства

Если не нахамишь, то день зря прошел?
Мне-то за что? :-)))
Речь не шла о получениии визы при наличии гражданства. Это нарушение закона и я об этом писала выше.
Речь шла о том, что анкета на визу составлена так, что дает человеку возможность скрыть наличие российского гражданства, не подписавшись при этом под ложными сведениями

Нет, это не вопрос интерпретации. Если на вопрос, имел ли заявитель когда-либо российское гражданство, российский гражданин отвечает "нет", то это обман. Исключение возможно только в том случае, если он получил его в момент заполнения анкеты. В остальных случаях оно определенно было и раньше, поэтому вопрос требует ответа "да". Если бы вопрос был, к примеру, об утрате, тогда "нет" было бы формально корректным, но не в случае вопроса о наличии в прошлом.
Уже не говоря о том, что само неуказание гражданства РФ гражданином РФ это однозначно "предоставление неполных сведений", что является нарушением безотносительно к вышесказанному.

Это НЕ Klassenfahrt, а поездка во время каникул по обмену. Дело сугубо добровольное, едут только избранные (возможно и далеко не все желающие).
Поэтому школа (или в ее лице учитель, несущий ответственность за участников поездки) может поставить условия, на которых он готов на себя эту ответственность взять или нет. Нарушать закон учитель никого не подвигает.

Школа - это государвственное учреждение и условия ставить может, но даже для поездок во время каникул - не такие, которые дискриминируют по приниципу немец-не немец.
А вот требовать, чтобы у ребенка гражданина РФ были все необходимые документы для путешествий без сопровождения родителей по России и обратно в Германию, -- такое вполне логично требовать. Сюда вполне можно отнести "согласия родителей на выезд ребенка" из РФ и путешествие без родителей по РФ.

Не дискриминируют. Учитель хочет, чтобы все ехали с (групповой) визой, а немец, индус или турок, ему безразлично.

после приведения русского варианта вопроса стало очевидно, что он не о наличии в прошлом гражданства СССР/РФ, а о причинах его утраты.

с этим не спорю.

после приведения русского варианта вопроса стало очевидно, что он не о наличии в прошлом гражданства СССР/РФ, а о причинах его утраты.
Кому очевидно ?
Русский вариант:
"Если Вы имели гражданство СССР или России, то когда и в связи с чем его утратили"
и пояснение:
"Укажите «да» в данном поле, если Вы ранее имели гражданство СССР или России, в противном случае укажите «нет». При положительном ответе на данный вопрос Вам необходимо ответить на уточняющие вопросы. "
То есть вопрос прежде всего подразумевает четкий ответ "да" или "нет", причины утраты это уже следующий этап.
Ответ "нет" означает, что заявитель гражданства СССР или России ранее не имел.
В случае человека, имеющего (и имевшего) гражданство РФ ответ "нет" очевидно не соответствует действительности, то есть это безусловно обман.
Можно конечно попытаться закосить под совсем дурочку, типа "ой, а я его имела не ранее, а всегда ", но не уверена, что мне в этом случае удалось бы сделать это достаточно убедительно.

в бумажной анкете имеется только вопрос "Если Вы имели гражданство СССР или России, то когда и в связи с чем его утратили". никаких пояснений к нему в ней нет.

Сильно подозреваю, что анкету в свое время слизали откуда-то, где нужно было в этом пункте перечислить ВСЕ имеющиеся на данный момент гражданства. А в случае наличия в прошлом гражданства страны, на визу которой подавалась анкета, нужно было указать и его, но с датой утраты.

Вопрос тот же, смысл тот же. Отcутствие ответа на него означает, что заявитель гражданства ранее не имел, что не соответствует действительности.
Кроме того, я не знаю, где эти бумажные анкеты еще остались. Все обычно идет через электронные.

кончай воду в ступе толочь не надоело ещё из пустого в порожнее переливать?

Не мельтеши, отвлекаешь (с)

Лучше придумайте как грамотно учительнице разжевать, что с немецким ему нельзя лететь.

Зачем? Учительница сама предложила второй вариант. Сделают родители нотариальную доверенность на учительницу и поедет ребенок с российским паспортом.