Вот ещё одна новость http://avmalgin.livejournal.com/5083966.html

Суть коротко: с граждан Российской Федерации, имеющих банковские счета за рубежом, скоро начнут требовать поквартальной налоговой отчётности. В виде оригиналов банковских документов, с апостилем и переводом.
Вот еще про эту новость:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36854371/valyutnyj-zanaves-gotov-opustitsya...
http://dolboeb.livejournal.com/2731436.html

только с резидентов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВАЛЮТНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ВАЛЮТНОМ КОНТРОЛЕ
6) резиденты:
а) физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года;

глупо было бы наши счета проверять, мы им не подотчётные, т.к. платим германии налоги
а кто прячет свои денежки за границами, тех правильно проверяют.

Насколько я уловил смысл дискуссий по данным ссылкам, существует 2 понятия резидентства: валютный резидент и налоговый резидент. Налоговое резидентство человек теряет после проживания более 183 дней, а валютное после 365 дней.
Таким образом получается, что любой гражданин РФ, приезжающий в РФ хотя бы на 1 день в году остается валютным резидентом РФ. И получается, что попадает под новый закон.
Теоретически, если на границе отмечают в базе всех, у кого есть "карточка" (а это уже означает наличия счета за рубежом), а потом проверят по налоговой базе, в которой нет данных о счетах, то вот и образовался нарушитель.

Налоговое резидентство человек теряет после проживания более 183 дней
Вы хотели сказать, приобретает после 183 дней проживания в России?
Что такое валютный резидент я не понял. Есть еще третий потенциальный вид резидентства: регистрация (прописка) в РФ. Тот кто доложил в ФМС о своем втором гражданстве/ВНЖ автоматически становится резидентом этого вида.

Это Вы что-то не так поняли. Кто постоянно в Германии живёт, тех это всё не касается. В качестве туриста можно куда угодно ездить, хоть в Зимбабве, хоть в Россию - в плане налогов турпоездки ничего не меняют.

мы как раз боимся, что поняли именно так.

Не надо бояться. Они там конечно редиски, но не идиоты.
Вот тем, у кого есть прописка в России, стоит задуматься.

то есть те, кто живет тут, но так же имеет прописку в России, обязан будет уведомлять и своих здешних доходах туда?

Может надо, может ненадо. Прописка в России по закону должна быть у того, кто там и живёт. Жить здесь и быть прописанным в России - нарушение закона. Как это нарушение повлияет на применение закона - трудно сказать...
А у кого там прописки нет - беспокоиться нечего.

простите, это как...? к примеру студенты, которые тут живут и учатся, но в россии имеется прописка...и что ? это уже нарушение закона получается ?
где можно почитать такие новости или законы ? может ссылочки знаете какие., подскажите плиз.

Бред, извините. Приведите нарушенный закон.

"фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - ... регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении" - Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 376-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

ага и при этом скромно умолчали что все это касается только лишь территории россии...

да неужели ?! аа-яай-ай,как же страшно жить...

Мне кажется этот закон был направлен на незаконных мигрантов, которых было десятками прописано или зарегистрировано на одну комнату.
Если же действующая регистрация в РФ имеет прямую связь с правом собственности на жилье или родство, то нет имхо нарушений.

все еще не страшно?

то, что Вам кажется - это одно, а что записано в законе - другое:

мне -нет. а вам ?
зачем вы вообще постите сюдя страшилки насчет того что касается ПРЕДЕЛОВ РФ ?
каким образом человек проживающий ВНЕ пределов рф с пропиской В ПРЕДЕЛАХ рф попадает под действие этой статьи ?
или вы сейчас снова начнете заигранную мульку ашнурбарта насчет того что существует решение верховного суда, пусть даже и странное (по вашим же словам) и поскольку это решение суда то с ним не поспоришь?
если так то тогда приведите хотя бы одно решение суда общей инстанции в россии которое согласно которому конкретный человек был бы наказан по этой статье за проживание ВНЕ пределов рф с одновременной пропиской в её пределах.
заранее спасибо.

я "пощу" не страшилки, а тексты российских законов. если Вы знаете закон или подзаконный акт, которые освобождают от ответственности за "фиктивную регистрацию" граждан РФ, постоянно проживающих за пределами РФ, то просто приведите соответствующий текст. или просто объясните, почему на Ваш взгляд фраза "без намерения пребывать (проживать) в этом помещении" неприменена к гражданам РФ, постоянно проживающим за пределами РФ.

я не знаю, о каком решении верховного суда идет речь. буду благодарен за ссылку.

поскольку закон о "фиктивной регистрации" действует менее года, крайне сомнительно, что подобные решения существуют. однако мне известен случай, когда человека, уже много лет проживающего в Германии, пару месяцев назад сняли с регистрации в общежитии (чтобы не было недоразумений - речь идет именно о "постоянной" регистрации по месту жительства) по причине "фиктивности" этой регистрации (ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1). оспаривать это решение в суде человек (пока) не стал. если у Вас имеются серьезные аргументы, почему это снятие с регистрации было незаконным, возможно человек поборется за свои права...

Можно было бы говорить о "фиктивной регистрации", если человек регистрируется по некоторому месту проживания, хотя на самом деле проживал и проживает в другом месте (и, допускаю, что проживание за границей может не являться исключением). Однако проживающие ныне в Германии и не отказавшиеся от российской прописки вряд ли делали именно это. Когда они регистрировались - они имели намерение проживать по этому адресу и некоторое (или даже значительное) время это делали. Но потом выехали, не снявшись с регистрационного учета и не уведомив о своем отбытии в другое место (за границу) на постоянное место жительства. Вот если за это предусмотрена ответственность в российском законодательстве, то это уже может иметь отношение к делу.

да пожалуйста. закон называется так:
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
еще раз- этот закон решулирует все что происходит В ПРЕДЕЛАХ рф.
если же человек выезжает за рубеж он не обязан сниматься с регистрационного учета поскольку нет ни одного закона который бы обязывал гражданина рф в обязательном порядке сниматься с регучета по месту жительства при выезде за рубеж.
и это вполне соответсвует здравому смыслу поскольку за границей у россиянина нет возможности встать на регистрационный учет в смысле закона о прописке! консульский же учет аналогом регучета не является и никогда не являлся.
более того сейчас в загранпаспортах вообще не ставится штампик "Для ПМЖ за рубежом".
равно как на законодательном уровне до сих пор не дано определение того кого считать постоянно проживающим за границей.
это значит что россиянина нельзя вынудить выписываться в никуда поскольку никто не может ему запретить жить на две страны.
и если уж он при этом прописан на территории россии, он точно также не обязан каждый раз выезжая за рубеж сниматься с регучета а по возращению в росссию снова прописываться.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 1998 г. N ГКПИ98-231
ну и ссылка на ваш диспут по этому поводу с вицеконсулом в далеком 2005 году:
http://foren.germany.ru/arch/consul/f/2958790.html?Cat=&page=&view=&sb=&vc=1
именно это пресловутое решение и содержит в себе весьма спорный пассаж:

и если бы суды рф слепо следовали бы этому решению то давным давно имелся бы хотя бы один случай наказания за нарушение норм прописки в отношении россиян постоянно проживаюших за рубежом без снятия с регучета по месту жительства В ПРЕДЕЛАХ рф.

т.е. ни одного решения пока представить не можете. ну что же, подождем когда такоео появится в природе.

извините конечно,но аргументы типа "мне известен случай" без того, чтобы иметь возможность ознакомиться с содержанием административных или судебных решений не состоятелен в принципе.
поэтому оспаривать что лично не видел (в смысле содержания реальных документов) лишь на основании ваших слов я конечно не буду.
соответственно и приводить аргументы в пользу того как оспаривать конкретное решение я не стану. тем более что для того чтобы вылетить из общежития и потерять право на прописку в нем достаточно просто нарушить правила этого общежития.
не исключено что в этих правилах прямо было предусмотрено то что когда человек прописан но фактически не проживает в общаге это является нарушением уже само по себе. в конце концов это ведь не квартира и на места в общаге всегда есть претенденты.
может быть даже что речь идет о ведомственном а не муниципальном общежитии.
в любом случае приведенный вами пример, на мой взгляд, сильно притянут за уши к тому что здесь обсуждается.

И то, что студенты эти считаются постоянно проживающими в РФ, а за границей находятся временно, как и все остальные которые не выписались из РФ.

Даже читать не стал. Вам не кажется, что эта писанина уже не актуальна?

Я так думаю: придёт официальное письмо с просьбой показать доходы - тогда и надо думать. А пока письма нет, проблемы тоже нет.

чтобы закрыть тему и прекратить спекуляции на тему фиктивной регистрации.
вот определение:

Я считаю практически не возможно доказать то что человек бывший прописанным и живший по определенному адресу а потом уехав в Германию стал фиктивно прописанным. Прописка и регистрация всегда дается в контексте РФ. Т.е. это место проживания человека в РФ. Где его искать если что.

Т.е. Вы считаете, что всё законно, если его можно по месту прописки найти? Я Вас правильно понял? А если по месту прописки гражданина не найти - то прописка фиктивная?

В упрошенном смысле да. Для факта установки фиктивности судом будет использоваться показания соседей и участкового, ну и другие косвенные сведения.

А вот чтобы этого гражданина искали не в РФ, а за границей, если что, придуман консульский учёт.

А кто тут говорит о суде? Налоговая инспекция тут рулит.
Кому это надо? Всё наоборот. Налоговая решит, а Вы должны доказать, что они неправы.
Вы наверно не заметили, что года три назад консульский учёт в России принципиально поменялся.
Теперь он необязателен, ничего не доказывает и ни на что не влияет.

Налоговая никакого отношения к регистрации не имеет. Фиктивность доказывается в суде. Еще раз, что налоговая решит? и какое отношение это имеет к моей регистрации в РФ.

Поменялся то поменялся. Но в некоторых подзаконных актах все еще он присутствует. Например, как критерий для предоставления таможенной льготы при длительном отсутствии на территории таможенного союза.

Доказывает он ваше постоянное проживание за границей. Нужно вам это доказательство или нет - это ваше дело, по-этому он и стал добровольным.
Просто один пример. Вот едите вы (российский гражданин) на автомобиле по России, вас останавливают на посту ДПС, вы предъявляете немецкие права и российский паспорт. Если сотрудник ДПС окажется грамотным, то может создать вам проблемы. А вот если у вас будет справка консульского учёта, то даже грамотный сотрудник проблем вам не создаст.

Если Вы про временный ввоз авто - то сейчас спрашивают документ, на основании которого живёшь (карточку эту). Консульский учёт больше никого на границе не интересует.

Так было раньше. Сейчас иначе. Справку дают, но она никого в России не интересует.

нет. если вы прописаны в России, но хотите ввести личные вещи на территорию ТС, то согласно регламенту ТС нужно стоять на консульском учете больше года. Тогда предоставляется льгота 5000 евро на человека.

Именно. Закон наказывает не за штампик в паспорте, а за действие - т.е. каждую новую регистрацию без намерения проживать. Кроме того, если человек зарегистрировался, жил, а потом уехал - его и сейчас никто не накажет.

всё поменялось уже. Консульский учёт теперь выполняет одну-единственную функцию (как и во всём мире): чтобы консульство знало, где Вас искать в случае катастроф, революций и т.п. и помогло эвакуировать Вас в Россию. Иных функций у консульского учёта более не предусмотрено.

поменялось на что? как теперь регулируется случай , который я упомянул?

я думаю что она никогда не была особо акутальной. однако решение такое существует и некоторые типа шурика усатого даже считают,что это толкование закона (кстати,действительно уже много раз измененного) является истиной в последней инстанции.
я же лично так не считаю, о чем уже много раз говорил.

Ваш "случай" и раньше был нереальным, т.к. раньше стоять на консульском учёте и одновременно быть прописанным в России было нарушением правил.
Личные вещи и сейчас ввозить можно без проблем. Туристам особых ограничений нет - если только не вагонами и ящиками везти в фабричной упаковке Ну и есть товары, запрещённые к ввозу: оружие, наркотики, ещё некоторые - их тоже конечно нельзя.

что-то кардинально поменялось с того времени?