таки по моему ребусу полный ступор, я понимаю....

Санкт-Петербург : пришло письмо от УФМС с просьбой прийти на прием, так как подача уведомления после 04/10/14 "образует состав административного правонарушения". Я подавала в конце октября по почте, до этого последний выезд был 10 августа (т.е. формально после 4 августа, но на сайте УФМС тогда было написано, что прием уведомлений начнут с 17го, так что в августе уведомить не смогла). Копии страниц загранпаспорта с датами выездов и въездов были приложены.
Как действовать с ответом, пока не определилась...
http://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=101292&page=57
Анализ этой невеселой вести с полей, говорит о том, что:
1. Путем подачи через почту видимо невозможно спастись от наказания за не вовремя поданное уведомление?
2. Заверения чиновников, что просрочившим можно безнаказанно подать по приезду в течение 30-60 дней, на практике не работают, т.к. невовремя, но добросовестно подавших по приезду все же привлекают к ответственности..хорошо, что пока только к административной.., но никто не гарантирует, что могут привлечь и к уголовной (смягчающие поправки, дающие законную возможность уведомить по приезду, после первого чтения заморожены и почему то не вносятся на второе чтение…). Возможно смягчающие поправки решили заморозить и положить под сукно, а правоприменительная практика начинает делать крен в сторону ужесточения?

если вы не принципиальная противница уведомлений, то я бы сообщил.
ссылко
Принимая во внимание, что обязанность подачи уведомлений распространяется на всех российских граждан, находящихся на территории Российской Федерации, граждане России, постоянно проживающие за ее пределами, должны уведомить территориальные органы ФМС России о наличии у них иного гражданства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве, после въезда на территорию Российской Федерации.
ссылко

1) Личное уведомление с бОльшей вероятностью спасет от штрафа, потому что чиновники лично могут посмотреть на штампы и решить, штрафовать или нет
2) Неуведомление по прежнему не ведет ни к какой ответственности, кроме случаев, когда случайно попался на собственной глупости (см. посты ранее).

Отсюда вывод:
- регистрация определяет статус человека как проживающего в РФ (см. мой пост тут )
- при этом отсутствие регистрации не обязательно свидетельствует о непроживании в РФ
- закон вводящий официальную возможность уведомлять по приезду пока не принят, поэтому могут штрафовать по приезду. Могут, в теории, и заводить уголовные дела.

вот это мен) и смутило, -что они имеют в виду после въезда в РФ, если если я в случае возвращения на пмж в РФ соберусь или если я просто даже в гости к маме прилечу, то мне это дело надо тут же уладить, опять же не понятго как,через фМС, почту или еще как7 если я с мужем и ребенком в гостиницу на недельку прилечу, как вот мне с непонимающим русский язык мужем оставить ребенка и бегать по ФМС...?
вообще странноватенький закон они придумали, казну больше нечем пополнять чтоли, кроме как штрафами тех, кто просрочил сроки... да и вопрос о компетентности к службе разведки тут тоже намечается, это они там теперь совсем ничего не могут сделать, что граждане сами на себя докладАть должны

н.п. чё вы рядитесь? вот статья 6 из закона
1. Гражданин Российской Федерации (за исключением гражданина Российской
Федерации, постоянно проживающего за пределами Российской Федерации), имеющий
на день вступления в силу настоящего Федерального закона гражданство (подданство)
иностранного государства
либо вид на жительство или иной действительный документ,
подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве,
обязан в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего
Федерального закона подать в территориальный орган
федерального органа
исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и
надзору в сфере миграции, по месту жительства данного гражданина в пределах
Российской Федерации (в случае отсутствия такового
-
по месту его пребывания в
пре
делах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и
места пребывания в пределах Российской Федерации
-
по месту его фактического
нахождения в Российской Федерации) письменное уведомление о наличии у него иного
гражданства (подданств
а) либо вида на жительство или иного действительного
документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном
государстве.

И учтите, что в кружевных трусах по ФМС бегать тоже запрещено. Другим законом.

prostopro ,очень просим Вас отписаться,чем все дело кончилось.В вашем случае все было сделано так ,как тебует закон.и если они потребуют штраф пишите вышестоящим...

Это произошло не со мной, а с milana с французского форума-
http://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=101292&page=57
Так что ее там спрашивайте.

Интересные вести с полей от итальянской «ячейки» «нацпредателей»: За Elena-1978 подал уведомление ее папа, а за Katerina2010 – ее мама без доверенностей – оба случая подачи от двух разных и незнакомых людей имели место в УФМС Московской Области:
«Сегодня мой папа подал за меня уведовление в подмосковном уфмс без проблем и даже доверенность не пригодилась».
«моя мама также подала в подмосковье, еще в сентябре».
http://www.russianitaly.com/forum/viewtopic.php?t=52491&start=2100
Не исключено, что чиновники согласились незаконно принять уведомления от пап и мам вместо самих заявительниц не просто так, а за мзду… Интересно какими благами мамы-папы смогли раздобрить чиновников настолько, что те согласились принять уведомления от ненадлежащего лица?
С формально-юридической точки зрения такую подачу можно считать недействительной и даже подложной, поскольку закон обязывает подавать только лично. Даже по доверенности не допустимо. Чиновники УФМС, принявшие такие уведомления не от самих заявителей, рискуют быть привлеченными к ответственности за злоупотребление служебным положением. Правоохранительные органы могут легко доказать вину такого чиновника: согласно базе данных пограничников, сама заявительница на момент подачи вместо нее уведомления родителями, числится находящейся за рубежом РФ. Кроме того, сейчас почти во всех кабинетах ФМС стоят видеокамеры, которые фиксируют тех, кто подает чиновникам документы. Очень сильно рискуют и те кто подает уведомление вместо самого заявителя и чиновники, принимавшие уведомления. Так что никому не советую повторять практику Елены и Катерины.
Тем не менее, раз уж такая по сути незаконная практика начинает возникать, то это может быть свидетельство того, что власти начинают закрывать глаза и потихоньку спускать на тормозах жесткое исполнение бредо-закона, а исполнение его жестких требований возможно начинает обрастать послаблениями и предположительно? проявлениями коррупционного характера…?
ПС: Наделавшие много шума в прессе поправки в бредозакон, одобренные в первом чтении, по сей день так и не вынесены на второе чтение, что также можно рассматривать как свидетельство пофигизма властей к исполнению этого закона? Может поправки заморозят бессрочно или вообще отзовут? А сам бредозакон возможно станет почти не работающим или выборочно (по заказу и для показухи) работающим законом типа закона о резиновых квартирах..?

Спасибо за информацию. Полагаю, что в ФМС просто пошли людям навстречу, надеюсь, просто по-человечески, как это до сих пор - и что бы не говорили о коррупции! - в России зачастую бывает. Очевидно же, что ни один нормальный папа не придет в ФМС подставлять своего отпрыска за границей. А раз пришел, значит дитя попросило. Просто и ясно. Так что, делать далеко идущие выводы я бы не стал.
Кстати, когда один мой знакомый подавал на почте, его там никто вообще ни о каких документах не спрашивал. Вполне возможна была бы подача папой-мамой тоже.
Продолжайте собирать мусор по сети и тащить его к нам! И аз воздастся!

Полагаю, что в ФМС просто пошли людям навстречу, надеюсь, просто по-человечески, как это до сих пор - и что бы не говорили о коррупции!
Нередко можно видеть ситуации, когда чинуши фмс расширительно толкуют закон в сторону ужесточения и всячески перестраховываются, зачастуя под разными предлогами отказывая в приеме документов.
Прием документов от ненадлежащих лиц: родителей взрослых совершеннолетних детей вместо самих детей - прямое нарушение закона, граничащее с уголовным составом типа превышение должностных полномочий, подлог документов или даже мошенничество..?
Вы можете себе представить чиновника ФМС, который бы просто так ЗА СПАСИБО из альтруистских побуждений, стал бы рисковать не только своим креслом, но и возможно свободой..идя на на прямое нарушение закона? Я нет! У меня почти нет сомнений, что в описанном случае уведомления приняли от папомам взрослых теток не за спасибо - скорее всего здесь пахнет коррупцией..?

запросто через неделю могут прислать письмо, что уведомление недействительно и надо подавать новое.
похожие случаи (подача через почту ) - есть.

Оцените статистическую долю таких случаев (единицы-десятки максимум!) и сравните с количеством уведомлений, отправленых по почте (примерно 500тыс опубликованных почти сразу после 4.10 минус примерно 50 тыс, опубликованных до 4.10 = 450 тыс).
Бывает всё.

Косвенным подтверждением того, что случаи отклонений единичны, является то, что на пост типа: "а вот мне пришел штраф из ФМС" не выскакивает сразу некто с воодушевленным: "Вот именно! И у меня так же все было!" Наше сознание, обработанное СМИ, уже давно привыкло считать частым событие при его вероятности в 1%.

Вы не можете допустить, что русский человек пошёл навстречу соотечественникам за рубежом? Вы просто не любите Россию.

Бредозакон и Приказ о процедуре его исполнения № 450 были то ли специально, то ли по глупости разработаны так, что содержат огромную коррупционную емкость и возможности вымогательства взяток со стороны чиновников ФМС и правоохранителей, например:
1. Отсутствует возможность подачи уведомлений удаленно, не вступая в прямой контакт с чиновником ФМС или почты, например, с помощью портала Госуслуг или через иной сайт в Интернете. Также не предусмотрена подача уведомления через консульства РФ за рубежом, или с помощью поверенных по доверенности в УФМС или на почте. Это позволяет чиновникам за взятку принять уведомление от ненадлежащего лица, имитирующего подачу уведомления самим заявителем, который в момент подачи уведомления находится за рубежом, например, мамопапы взрослых теток предположительно? за мзду подавали уведомления от имени последних в подмосковье, о чем потом тетки хвастались на итальянском форуме.
2. Двусмысленно и неконкретно даны понятия ключевых терминов: постоянно проживающие за рубежом и документ, дающий право постоянно проживания за рубежом. Это дает возможность чиновникам произвольно как признавать, так и не признавать определенную категорию граждан подпадающими под действие закона, вымогая при этом взятки.
3. Размыта грань между уголовной и административной ответственностью, что дает возможность произвольно и / или за взятку переквалифицировать дело с уголовного на административное и наоборот.
4. Отсутствует прямой запрет требовать иностранные документы с нотариальным переводом, хотя в проекте Приказа № 450 такой запрет был внесен благодаря общественному обсуждению. Но его почему то убрали. Теперь чиновники могут сначала требовать нотариальный перевод, ссылаясь на требования ФЗ О госязыке, согласно которому делопроизводство в госорганах должно вестись исключительно на русском (государственном) языке, а потом могут за взятку закрыть глаза на эти требования и принять без перевода…
5. В законе не сказано, что подача уведомления одним родителем (законным) представителем в отношении ребенка-двойного гражданина освобождает второго родителя от подачи со своей стороны такого же дублирующего уведомления, что позволяет чиновникам цепляться ко второму родителю, считая его не исполнившим свою собственную законную обязанность подать уведомление, вымогая при этом взятку…
В общем, бредозакон не только юридически безграмотно разработан, но крайне вреден для государства с точки зрения способствования масштабному росту коррупции в самых разнообразных формах ее проявления..ИМХО