Вход на сайт
россиян обяжут сообщать ФМС о получении второго гражданства и вида на жительство
NEW 20.10.14 13:50
Хотелось бы уточнить...Вы много лично КОРЕННЫХ москвичей встречали? Вот чтоб не только сам там родился, но и как минимум родители? Вот смею вас заверить, мы "очень даже нормальные"))).
Самый жуткий ужас -это понаехавшие, но искренне считающие себя москвичами. Это да, ппц. Но они такие же москвичи, как я "гамбуржанка", хоть и живу тут уже почти десяток лет. Но ни я, ни мой ребенок, приехавшийсюда в 4 летнем возрасте -не будет "как гамбуржчане". Это менталитет , который складывается и передается поколениями.
в ответ КИНОМАН 20.10.14 13:00
В ответ на:
Белокаменная это отдельная страна в стране но людишки там в основном конечно гниловатые завистливые и жадные
Белокаменная это отдельная страна в стране но людишки там в основном конечно гниловатые завистливые и жадные
Хотелось бы уточнить...Вы много лично КОРЕННЫХ москвичей встречали? Вот чтоб не только сам там родился, но и как минимум родители? Вот смею вас заверить, мы "очень даже нормальные"))).
Самый жуткий ужас -это понаехавшие, но искренне считающие себя москвичами. Это да, ппц. Но они такие же москвичи, как я "гамбуржанка", хоть и живу тут уже почти десяток лет. Но ни я, ни мой ребенок, приехавшийсюда в 4 летнем возрасте -не будет "как гамбуржчане". Это менталитет , который складывается и передается поколениями.
NEW 20.10.14 14:16
я как раз понял.
вы не поверите, но за делом столько надзирающих, что у товарища лейтенанта нет никакой возможности что-то сделать, даже если бы он что-то хотел.
зачем "полковнику" брать квартиру подследственного - я вообще не понимаю.
чтобы самому им стать?
в ответ Serge MBA 20.10.14 12:46
В ответ на:
Вы не поняли.
Вы не поняли.
я как раз понял.
В ответ на:
Одно другому не противоречит - товарищ лейтенант хапнет взятку, и всё будет ОК,
Одно другому не противоречит - товарищ лейтенант хапнет взятку, и всё будет ОК,
вы не поверите, но за делом столько надзирающих, что у товарища лейтенанта нет никакой возможности что-то сделать, даже если бы он что-то хотел.
зачем "полковнику" брать квартиру подследственного - я вообще не понимаю.
чтобы самому им стать?
NEW 20.10.14 14:31
в ответ aschnurrbart 20.10.14 14:16
Про квартиру - один "надзиравший" бывший крупный кгбшник (и, естественно, близкий друг сами знаете кого) нынче распоряжается нефтяной компанией, поглотившей другую, ранее принадлежавшую одному подследственному, очень большую компанию. И ныне прекрасно себя чувствует, несмотря на санкции против него всего цивилизованного мира. Но это на высшем уровне, а на уровне лейтенантов вполне может идти речь и о квартирах))). Но главное условие - эта квартира (или что-нибудь еще) должно представлять интерес, чтобы этим можно было заниматься...
NEW 20.10.14 14:37
вот тут собака и порылась.
на уровне лейтенантов речь может идти до тех пор, пока материал не зарегистрирован.
начина с этого момента сделать что-то очень и очень непросто.
в ответ AndreyM23 20.10.14 14:31
В ответ на:
и, естественно, близкий друг сами знаете кого)
и, естественно, близкий друг сами знаете кого)
вот тут собака и порылась.
В ответ на:
а на уровне лейтенантов
а на уровне лейтенантов
на уровне лейтенантов речь может идти до тех пор, пока материал не зарегистрирован.
начина с этого момента сделать что-то очень и очень непросто.
NEW 20.10.14 14:47
Вы рассуждаете, как ребёнок. Или как человек, всю жизнь просидевший в каком-нибудь оторванном от жизни НИИ среди прекрасного коллектива наивных бабушек. Зачем-зачем? Затем, что это - большие деньги. И никто не сядет - потому что рука руку моет, для того люди во власть и рвутся, чтобы обтяпывать дела побольше. А вы думали, чтобы законы отстаивать?
в ответ aschnurrbart 20.10.14 14:16
В ответ на:
зачем "полковнику" брать квартиру подследственного - я вообще не понимаю.
чтобы самому им стать?
зачем "полковнику" брать квартиру подследственного - я вообще не понимаю.
чтобы самому им стать?
Вы рассуждаете, как ребёнок. Или как человек, всю жизнь просидевший в каком-нибудь оторванном от жизни НИИ среди прекрасного коллектива наивных бабушек. Зачем-зачем? Затем, что это - большие деньги. И никто не сядет - потому что рука руку моет, для того люди во власть и рвутся, чтобы обтяпывать дела побольше. А вы думали, чтобы законы отстаивать?

NEW 20.10.14 14:50
это вы рассуждаете как ребёнок и даже не удосужились понять мой вопрос.
в ответ Serge MBA 20.10.14 14:47
В ответ на:
Вы рассуждаете, как ребёнок. Зачем-зачем? Затем, что это - большие деньги. И никто не сядет - потому что рука руку моет, для того люди во власть и рвутся, чтобы обтяпывать дела побольше. А вы думали, чтобы законы отстаивать?
Вы рассуждаете, как ребёнок. Зачем-зачем? Затем, что это - большие деньги. И никто не сядет - потому что рука руку моет, для того люди во власть и рвутся, чтобы обтяпывать дела побольше. А вы думали, чтобы законы отстаивать?
это вы рассуждаете как ребёнок и даже не удосужились понять мой вопрос.
NEW 20.10.14 14:51
Александр, там таким образом получается, что собственник САМ продает квартиру. Насильно не отнимают. Ага, за закрытие дела, обвиняемый САМ продает, а дело потом - закрывают.
Существовали даже раньше расценки.))) И мне даже некоторые известны. Но это давно было. Сейчас уже все поменялось, в сторону удорожания.)))
в ответ aschnurrbart 20.10.14 14:16
В ответ на:
вы не поверите, но за делом столько надзирающих, что у товарища лейтенанта нет никакой возможности что-то сделать, даже если бы он что-то хотел.
зачем "полковнику" брать квартиру подследственного - я вообще не понимаю.
чтобы самому им стать?
вы не поверите, но за делом столько надзирающих, что у товарища лейтенанта нет никакой возможности что-то сделать, даже если бы он что-то хотел.
зачем "полковнику" брать квартиру подследственного - я вообще не понимаю.
чтобы самому им стать?
Александр, там таким образом получается, что собственник САМ продает квартиру. Насильно не отнимают. Ага, за закрытие дела, обвиняемый САМ продает, а дело потом - закрывают.
Существовали даже раньше расценки.))) И мне даже некоторые известны. Но это давно было. Сейчас уже все поменялось, в сторону удорожания.)))
NEW 20.10.14 14:52
Вопрос цены. Москва, административное дело в суде о лишении вод. прав за нарушение подставной статьи ПДД о пересечениии сплошной разметки - 250 тыр. - и лишения нет. Уже в суде, причём.
Уголовка, конечно, дороже.
в ответ aschnurrbart 20.10.14 14:37
В ответ на:
на уровне лейтенантов речь может идти до тех пор, пока материал не зарегистрирован.
начина с этого момента сделать что-то очень и очень непросто.
на уровне лейтенантов речь может идти до тех пор, пока материал не зарегистрирован.
начина с этого момента сделать что-то очень и очень непросто.
Вопрос цены. Москва, административное дело в суде о лишении вод. прав за нарушение подставной статьи ПДД о пересечениии сплошной разметки - 250 тыр. - и лишения нет. Уже в суде, причём.
Уголовка, конечно, дороже.
NEW 20.10.14 14:59
А что понимать-то? В Кронштадте в 1 крупную фирму взяли на работу в качестве юрисконсульта протеже гендира. Этот юрисконсульт несколько лет разруливал любые дела. Фирма портовая, деньги большие, дел много. Потом кто-то раскопал, что юрисконсульт диплом купил, а сам до этого отсидел 2 раза по 4 года - там законы и выучил. Попало в газеты, чтобы не было скандала, юрисконсульта быстро уволили ... надругое место
. Но дела-то разрулены!
Взяли другого, кабинетного юриста-законника (я не намекаю, но все поймут, на кого это похоже). И началась для фирмы задница...
Потому что хорошего юриста в России для того и держат, чтобы законы обходить (а адвокатов - деньги заносить), а плохой или наивняк - упирается в закон, как баран, и думает, что это истина, по которой там все живут, что есть там закон и порядок. Так понятно?

Взяли другого, кабинетного юриста-законника (я не намекаю, но все поймут, на кого это похоже). И началась для фирмы задница...
Потому что хорошего юриста в России для того и держат, чтобы законы обходить (а адвокатов - деньги заносить), а плохой или наивняк - упирается в закон, как баран, и думает, что это истина, по которой там все живут, что есть там закон и порядок. Так понятно?

NEW 20.10.14 15:02
Для примера помню...расценки на 2000 год. Открыть уголовку (на того, кто тебе не нра...)
- 25 тыс. зеленых бумажек. Закрыть - это же дело- 100 тыс. зеленых бумажек.
Поставить машину в угон (по ошибке, ага) - 300 долларей. Снять машину из базы по угону - 1000 убитых енотов.
Сейчас явно дороже)))... хотя конечно не смешно
в ответ Serge MBA 20.10.14 14:52
В ответ на:
Уголовка, конечно, дороже.
Уголовка, конечно, дороже.
Для примера помню...расценки на 2000 год. Открыть уголовку (на того, кто тебе не нра...)

Поставить машину в угон (по ошибке, ага) - 300 долларей. Снять машину из базы по угону - 1000 убитых енотов.
Сейчас явно дороже)))... хотя конечно не смешно
NEW 20.10.14 15:11
вы правда не понимаете, что в суде судья всё решает сам?
и никто за ним не надзирает, как за следователем.
и если в санкции статьи стоит штраф 5 тыс. или лишение на 2 мес., то судья может назначить любое наказание на своё усмотрение и оно будет законным?
в ответ Serge MBA 20.10.14 14:52
В ответ на:
Вопрос цены. Москва, административное дело в суде о лишении вод. прав за нарушение подставной статьи ПДД о пересечениии сплошной разметки - 250 тыр. - и лишения нет. Уже в суде, причём.
.
Вопрос цены. Москва, административное дело в суде о лишении вод. прав за нарушение подставной статьи ПДД о пересечениии сплошной разметки - 250 тыр. - и лишения нет. Уже в суде, причём.
.
вы правда не понимаете, что в суде судья всё решает сам?
и никто за ним не надзирает, как за следователем.
и если в санкции статьи стоит штраф 5 тыс. или лишение на 2 мес., то судья может назначить любое наказание на своё усмотрение и оно будет законным?
20.10.14 15:13
в ответ TomaT31 20.10.14 15:02
Ага, всё так.
1 вопрос всего:
одновременно знакомый адвокат по уголовным делам (Москва) недавно упомянул, что убрать в прекрасной столице (того обычного, кто тебе не нра..., - не из верхов, властей, ментов и т.п.) - 15-20 тыс. евро.
Несоответствие. Хотя... ветераны горячих точек и гастарбайтеры демпингуют, наверное.
Опять же, не смешно, не способ.
1 вопрос всего:
В ответ на:
расценки на 2000 год. Открыть уголовку (на того, кто тебе не нра...) - 25 тыс. зеленых бумажек.
расценки на 2000 год. Открыть уголовку (на того, кто тебе не нра...) - 25 тыс. зеленых бумажек.
одновременно знакомый адвокат по уголовным делам (Москва) недавно упомянул, что убрать в прекрасной столице (того обычного, кто тебе не нра..., - не из верхов, властей, ментов и т.п.) - 15-20 тыс. евро.
Несоответствие. Хотя... ветераны горячих точек и гастарбайтеры демпингуют, наверное.
Опять же, не смешно, не способ.
NEW 20.10.14 15:16
это даже в советские времена было не наказуемо.
даже если в коммерческой фирме на должность юрисконсульта захотели принять человека без образования, то это их личное дело.
если бы всё было так радужно, то по колониям не сидело бы куча народу.
а так - даже не всегда получается заменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
последний пример был не далее, как на прошлой неделе.
в ответ Serge MBA 20.10.14 14:59
В ответ на:
А что понимать-то? В Кронштадте в 1 крупную фирму взяли на работу в качестве юрисконсульта протеже гендира. Этот юрисконсульт несколько лет разруливал любые дела. Фирма портовая, деньги большие, дел много. Потом кто-то раскопал, что юрисконсульт диплом купил, а сам до этого отсидел 2 раза по 4 года - там законы и выучил. Попало в газеты, чтобы не было скандала, юрисконсульта быстро уволили ... надругое место
А что понимать-то? В Кронштадте в 1 крупную фирму взяли на работу в качестве юрисконсульта протеже гендира. Этот юрисконсульт несколько лет разруливал любые дела. Фирма портовая, деньги большие, дел много. Потом кто-то раскопал, что юрисконсульт диплом купил, а сам до этого отсидел 2 раза по 4 года - там законы и выучил. Попало в газеты, чтобы не было скандала, юрисконсульта быстро уволили ... надругое место
это даже в советские времена было не наказуемо.
даже если в коммерческой фирме на должность юрисконсульта захотели принять человека без образования, то это их личное дело.
В ответ на:
Потому что хорошего юриста в России для того и держат, чтобы законы обходить (а адвокатов - деньги заносить), а плохой или наивняк - упирается в закон, как баран, и думает, что это истина, по которой там все живут, что есть там закон и порядок. Так понятно?
Потому что хорошего юриста в России для того и держат, чтобы законы обходить (а адвокатов - деньги заносить), а плохой или наивняк - упирается в закон, как баран, и думает, что это истина, по которой там все живут, что есть там закон и порядок. Так понятно?
если бы всё было так радужно, то по колониям не сидело бы куча народу.
а так - даже не всегда получается заменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
последний пример был не далее, как на прошлой неделе.