Вход на сайт
россиян обяжут сообщать ФМС о получении второго гражданства и вида на жительство
03.10.14 17:55
в ответ xamlman 03.10.14 17:19
Вы, вероятно, давно не были в России, поэтому эти заголовки травмировали привыкшую к европейской толерантности психику. Но подобные заголовки сейчас во всех российских СМИ. Так что с эстетической точки зрения я не вижу в этом чего-то особенного. С точки зрения фактов - сомнений в достоверности информации УРА.РУ у меня не возникает. В последнем заголовке я бы, кстати, обратил внимание читателя на совсем другой аспект этого назначения, так что считаю, что журналисты УРА слишком мягки в своих формулировках
NEW 03.10.14 19:21

А зачем заминать историю? Наоборот. Если уж невозможно привлечь всех подобных "героев" к ответственности - так хотя бы тем, кто попался, надо давать на всю катушку - чтоб другие боялись и трезво думали. Перед тем, как пойти на преступление, а не после.
В ответ на:
даже для российской _обычной_ практики это было чересчур - они реально наступили кому-то на яйца. В том и проблема избирательного правосудия в отличие от полностью законного разбирательства, что не всегда ясно, конкретное действие к какому эффекту приведет. Чуть по-другому бы пошло, замяли бы эту историю быстренько, впаяли бы им административный штраф в полном соответствии с их деянием, может, погрозили бы пальчиком - больше так не делайте.
Даже в относительно законопослушной Германии наказывают не всех преступников. А только тех, кого поймают и припрут к стенке доказательствами. Т.е. и здесь получается "избирательное правосудие". даже для российской _обычной_ практики это было чересчур - они реально наступили кому-то на яйца. В том и проблема избирательного правосудия в отличие от полностью законного разбирательства, что не всегда ясно, конкретное действие к какому эффекту приведет. Чуть по-другому бы пошло, замяли бы эту историю быстренько, впаяли бы им административный штраф в полном соответствии с их деянием, может, погрозили бы пальчиком - больше так не делайте.

А зачем заминать историю? Наоборот. Если уж невозможно привлечь всех подобных "героев" к ответственности - так хотя бы тем, кто попался, надо давать на всю катушку - чтоб другие боялись и трезво думали. Перед тем, как пойти на преступление, а не после.
В ответ на:
Та же беда с экономическим законодательством - последние процессы над Ходорковским, Навальным показали, что любая экономическая деятельность по желанию прокурора превращается в преступную.
Если бы Ходорковский вытворял всё то, что он делал в России, в Германии или в Америке - он бы до конца жизни не вылез из тюрьмы. Здесь на уклонение от уплаты налогов смотрят не так снисходительно, как в России. Проблема в том, что и Европа, и Америка трактуют законы избирательно. То, что для их политики подходит - то и хорошо. Воруй, Ходорковский, дальше - главное делай это только в России, но не дай бог у нас! Та же беда с экономическим законодательством - последние процессы над Ходорковским, Навальным показали, что любая экономическая деятельность по желанию прокурора превращается в преступную.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 03.10.14 20:29
в ответ peter98 03.10.14 19:21
Да ладно глупости-то писать. Как они свои задницы подняли, как забегали, чтобы найти "преступниц", если бы они за каждое дело так брались!
Насчет Ходорковского - я только про второй процесс, где придумывали, как он "нефть крал" сам у себя, это был полный цирк. Так же как и судилище над Навальным. Я наслышан, как трудно крестных отцов мафии ловить, потому что они ничего никогда не подписывают, и свидетелей, естественно нет, так они хоть каких-нибудь отыскивают - и в суд. Видеть что-то подобное по отношению к Навальному, который полномочий не имел, ни одной бумажки не подписал, да и почти никто его нигде не видел (был советником губернатора не на зарплате, причем к губернатору то претензий не было), было очень весело. Или Вы считаете, что и Навальный - злой и нехороший человек?
Все, это все оффтоп злостный, завязываем.
Насчет Ходорковского - я только про второй процесс, где придумывали, как он "нефть крал" сам у себя, это был полный цирк. Так же как и судилище над Навальным. Я наслышан, как трудно крестных отцов мафии ловить, потому что они ничего никогда не подписывают, и свидетелей, естественно нет, так они хоть каких-нибудь отыскивают - и в суд. Видеть что-то подобное по отношению к Навальному, который полномочий не имел, ни одной бумажки не подписал, да и почти никто его нигде не видел (был советником губернатора не на зарплате, причем к губернатору то претензий не было), было очень весело. Или Вы считаете, что и Навальный - злой и нехороший человек?
Все, это все оффтоп злостный, завязываем.
NEW 03.10.14 21:06
Думаю, все они очень "хорошие" люди. И сажать надо всех. Но если всех пока невозможно, то для начала хотя бы некоторых. А когда-нибудь дойдёт очередь и до остальных.
Если все воруют, это не значит, что не надо никого за это сажать. Хоть кого-нибудь - уже толк. А там сменится правительство - посадят и остальных со временем. Кто "сам" раньше не помрёт конечно.
Вы просто поймите: на тот уровень, где ведущие российские политики и бизнесмены, честный человек пробиться не может по определению: система его отфильтрует. Все, кто там - это пауки в банке. Чего их жалеть-то? Пусть уничтожают друг друга как можно больше! Тем меньше придётся потомкам зачищать.
Если все воруют, это не значит, что не надо никого за это сажать. Хоть кого-нибудь - уже толк. А там сменится правительство - посадят и остальных со временем. Кто "сам" раньше не помрёт конечно.

Вы просто поймите: на тот уровень, где ведущие российские политики и бизнесмены, честный человек пробиться не может по определению: система его отфильтрует. Все, кто там - это пауки в банке. Чего их жалеть-то? Пусть уничтожают друг друга как можно больше! Тем меньше придётся потомкам зачищать.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 04.10.14 01:09
Если вы стремитесь прийти к обществу всеобщего благоденствия, то бороться надо с пороком, а не с людьми, находящемися во власти этого порока. Вы же не предлагаете больных по больницам убивать, ой, извините, зачищать? Людей надо не зачищать, а уважать и вытаскивать из порока, будь они хоть внизу, хоть наверху. Необходимо тщательно исследовать причины возникновения социальных болячек и устранять именно причины, а не пудрить следствия.
И еще. Если вы считаете, что честный человек есть только внизу, но система его фильтрует по пути наверх, то должен вас огорчить: и внизу честных людей нет, а есть только те люди, что есть.
Вообще, пора отходить от расхожих клише и начинать думать и сопоставлять факты с использованием личной головы на своих плечах и без привлечения телеканала "ОБС" (одна баба сказала).
В ответ на:
Тем меньше придётся потомкам зачищать.
Тем меньше придётся потомкам зачищать.
Если вы стремитесь прийти к обществу всеобщего благоденствия, то бороться надо с пороком, а не с людьми, находящемися во власти этого порока. Вы же не предлагаете больных по больницам убивать, ой, извините, зачищать? Людей надо не зачищать, а уважать и вытаскивать из порока, будь они хоть внизу, хоть наверху. Необходимо тщательно исследовать причины возникновения социальных болячек и устранять именно причины, а не пудрить следствия.
И еще. Если вы считаете, что честный человек есть только внизу, но система его фильтрует по пути наверх, то должен вас огорчить: и внизу честных людей нет, а есть только те люди, что есть.
Вообще, пора отходить от расхожих клише и начинать думать и сопоставлять факты с использованием личной головы на своих плечах и без привлечения телеканала "ОБС" (одна баба сказала).
NEW 04.10.14 01:33
1. я не стремлюсь к обществу всеобщего благоденствия.
2. человек ленив, жаден, завистлив. Он такой от природы, бороться с этим глупо. Это можно только держать в допустимых пределах. Средств для этого есть только два:
а) объяснять, что такое хорошо и что такое плохо.
б) особо зарвавшихся особей наказывать примерно, чтобы остальные думали.
В принципе, именно это Путин и делает. Церковь занимается в основном пунктом а. Полиция - пунктом б. А Путин - всем: он объясняет, что будет некоторых мочить в сортире. Сортир к сожалению не построили, средства на него отпущенные разворовали. Виновных Путин посадил.
В ответ на:
Если вы стремитесь прийти к обществу всеобщего благоденствия, то бороться надо с пороком, а не с людьми, находящемися во власти этого порока.
Если вы стремитесь прийти к обществу всеобщего благоденствия, то бороться надо с пороком, а не с людьми, находящемися во власти этого порока.
1. я не стремлюсь к обществу всеобщего благоденствия.
2. человек ленив, жаден, завистлив. Он такой от природы, бороться с этим глупо. Это можно только держать в допустимых пределах. Средств для этого есть только два:
а) объяснять, что такое хорошо и что такое плохо.
б) особо зарвавшихся особей наказывать примерно, чтобы остальные думали.
В принципе, именно это Путин и делает. Церковь занимается в основном пунктом а. Полиция - пунктом б. А Путин - всем: он объясняет, что будет некоторых мочить в сортире. Сортир к сожалению не построили, средства на него отпущенные разворовали. Виновных Путин посадил.

На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 04.10.14 02:19
к п.1. А тогда что же вами движет? Месть? Зависть?
к п.2. Человек (тот же самый, о котором пишите вы) трудолюбив, щедр и доброжелателен. Он такой тоже от природы. Вопрос, кого мы в нем увидим.
Добавлю от себя п. 3: Человек еще и социален, а социальный организм далеко не всегда сводится к сумме личных качеств индивидов, а имеет помимо всего прочего еще и свои законы. Опираясь на знание этих законов, необходимо предотвращать коррупционный фактор. В том числе и как системообразующий. Ведь коррупция в России носит очень важную роль: она позволяет людям существовать в тесной сетке абсурдных правил, законов и уложений. Убери коррупцию - получишь социальный взрыв. Например, поувольняется половина хирургов, просто уйдут в таксисты, все равно денег больше, а ответственности меньше. Зато у нас медицина бесплатная... А потому борьба с коррупцией должна начинаться с создания добротной правовой среды, а она, в свою очередь - с отладки механизма легальной смены власти... А что делает Путин, мы прекрасно увидели на примере, например, амнистии Сердюкова...
к п.2. Человек (тот же самый, о котором пишите вы) трудолюбив, щедр и доброжелателен. Он такой тоже от природы. Вопрос, кого мы в нем увидим.
Добавлю от себя п. 3: Человек еще и социален, а социальный организм далеко не всегда сводится к сумме личных качеств индивидов, а имеет помимо всего прочего еще и свои законы. Опираясь на знание этих законов, необходимо предотвращать коррупционный фактор. В том числе и как системообразующий. Ведь коррупция в России носит очень важную роль: она позволяет людям существовать в тесной сетке абсурдных правил, законов и уложений. Убери коррупцию - получишь социальный взрыв. Например, поувольняется половина хирургов, просто уйдут в таксисты, все равно денег больше, а ответственности меньше. Зато у нас медицина бесплатная... А потому борьба с коррупцией должна начинаться с создания добротной правовой среды, а она, в свою очередь - с отладки механизма легальной смены власти... А что делает Путин, мы прекрасно увидели на примере, например, амнистии Сердюкова...
NEW 04.10.14 08:33
в ответ peter98 03.10.14 21:06
Вы уклонились от вопроса. Навальный - человек честный (да он и ни на каком не верху никакой политики, в интернете в основном популярен), и все, кто наблюдал за процессом - только убедились в этом. Поскольку все, что у прокуратуры было по этому делу, они представили, и это было просто ничего. Купленные письменные показания реального мошенника, и все. Которые были единственным свидетельством, что Навальный присутствовал там физически и что-то делал, но никакой преступный умысел все равно не доказывали. Даже наличия этого умысла. Навальный убедительно показал, что они просто пытались спасти убыточное предприятие, правда, без особого таланта и успеха, но это вопрос губернатору, зачем он привлек "ребят из Москвы", которые мало что в этом бизнесе понимали. Губернатора что-то никто не обвинял ни
в чем. А Навальный, который там просто советником был, и все, вообще после этого разочаровался в системе и начал вести борьбу с коррупцией. За что его и приговорили в итоге.
Когда мы Вашего любимого Путина на таком процессе увидим? По делу о кооперативе Озеро и другим обвинениям? По моим понятиям, давно пора.
Да и что Вы с Вашим уровнем рассуждений в Германии делаете? Здесь-то не по "справедливости" судят, а по закону. Должно быть Вам очень некомфортно.
Когда мы Вашего любимого Путина на таком процессе увидим? По делу о кооперативе Озеро и другим обвинениям? По моим понятиям, давно пора.
Да и что Вы с Вашим уровнем рассуждений в Германии делаете? Здесь-то не по "справедливости" судят, а по закону. Должно быть Вам очень некомфортно.
NEW 04.10.14 09:29
в ответ КИНОМАН 04.10.14 09:14
Вы бы хоть поинтересовались сами, как суд проходил и что на нем говорили. Ну и до суда там тоже все здорово было - Навальный начал копать под Бастрыкина, а тут как раз дело СК Кировской обл. закрыло, ну не было у них вообще ничего на Навального, тогда Бастрыкин публично выступил - "что это за безобразие???", открыл дело заново, и вдруг признанный уже виновным Опалев идет на сделку со следствием и дает показания против Навального. Просто классика грязной борьбы. После такого любому решению суда уже трудно верить, хотя я лично Навальному не очень доверял. Но посмотрел, почитал заседания суда, оказалось, что Навальный вообще никаких полномочий не имел, ничего никогда не подписывал, почти ни с кем даже не разговаривал (Опалев заявил, что
говорил с ним, но такому свидетелю ни один приличный суд бы не поверил), а уж само "преступление" состояло в том, что открыли фирму, продали через эту фирму лес, выручку потратили на жизнь фирмы, Навальный там вообще не понятно какую выгоду от этого всего мог в принципе получить. Вор - это кажется тот, кто деньги чьи-то украл себе в карман? Робин Гуд был просто мерзавцем по сравнением с Навальным, он грабил богатых, отдавал деньги бедным, но самому-то ему надо было на что-то жить? Т.е. какую-то часть он в любом случае себе оставлял. Навальный же судя по всем имеющимся доказательствам, представленным на суде, бескорыстно содействовал получению зарплаты работникам организованной не им фирмы.
А уж потом говорите, о том что там суд показал. Кстати, даже приговорили Навального не за воровство, а за "бескорыстное содействие воровству".
А уж потом говорите, о том что там суд показал. Кстати, даже приговорили Навального не за воровство, а за "бескорыстное содействие воровству".
NEW 04.10.14 10:24
Пограничники ответственны только за ЗП. ЗП в порядке - проходи.
А те кто проверял визовые документы ? Ничего не сказали ?
С завтра начинается сбор статистики по теме "Вести с границы" .
Можно и топик открыть. Им так или иначе придется или определиться с критериями
постоянного проживания, или замениты его в 6.3 , на "ВСЕ" или.....или
до первого судебного прецедента. Поэтому информация о каждом случае
пересечения полосы для всех держащих руку на пульсе очень важна.
Делитесь ею.
в ответ vera933 02.10.14 14:22
Отправитель: vera933:
Прошла паспортный контроль в Домодедово, всё спокойно, пограничник только поинтересовался целью визита в Германию :)
Прошла паспортный контроль в Домодедово, всё спокойно, пограничник только поинтересовался целью визита в Германию :)
Пограничники ответственны только за ЗП. ЗП в порядке - проходи.
А те кто проверял визовые документы ? Ничего не сказали ?
С завтра начинается сбор статистики по теме "Вести с границы" .
Можно и топик открыть. Им так или иначе придется или определиться с критериями
постоянного проживания, или замениты его в 6.3 , на "ВСЕ" или.....или
до первого судебного прецедента. Поэтому информация о каждом случае
пересечения полосы для всех держащих руку на пульсе очень важна.
Делитесь ею.
NEW 04.10.14 17:13

В ответ на:
Убери коррупцию - получишь социальный взрыв. Например, поувольняется половина хирургов, просто уйдут в таксисты, все равно денег больше, а ответственности меньше.
Сказать, что юудет у вас дальше? Если коррупции нет, сработают законы экономики. Больше таксистов = конкуренция между ними сильнее = цены падают = работать невыгодно = кто умеет что-то другое, идёт туда. Хирургов мало = конкуренция между работодателями сильнее = повышают зарплаты хирургам = молодёжь идёт учиться на хирурга. примерно так всё регклируется, так что меньше хирургов никак не станет. Но только при одном условии: коррупции не станет нигде. Не так что в одной области она есть, а в другой её нет - тогда законы экономики не срабатывают.Убери коррупцию - получишь социальный взрыв. Например, поувольняется половина хирургов, просто уйдут в таксисты, все равно денег больше, а ответственности меньше.
В ответ на:
Зато у нас медицина бесплатная...
Россияне отчисляют за медицинскую страховку в несколько раз меньше, чем немцы (за россиян платит работодатель, если не ошибаюсь, то ли 3%, то ли 0,3% от зарплаты). Ну и медицина соответствует этим отчислением. Экономика имеет свои законы, ничего не сделать.Зато у нас медицина бесплатная...
В ответ на:
к п.1. А тогда что же вами движет? Месть? Зависть?
Почему мной должно вообще что-то такое двигать? Я что, Бетховен? Прометей? Карла Марла какая-нибудь? Эгмонт-граф? Я просто живу, и не собираюсь ни за что бороться и ни за кого свою жизнь отдавать. к п.1. А тогда что же вами движет? Месть? Зависть?

На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 04.10.14 17:24
Оснавная ставка в ФОМС (на медицину) 5.1 процент в пределах ЗП в 624 000 в год. если быть точнее.
Но медицина фиговая вовсе не потому что там мало денег, там, впрочем как и везде, с администрированием большие проблемы:)
На свой вопрос ответ получил, народ походу переключился на обсуждение почему в россии все плохо
в ответ peter98 04.10.14 17:13
В ответ на:
Россияне отчисляют за медицинскую страховку в несколько раз меньше, чем немцы (за россиян платит работодатель, если не ошибаюсь, то ли 3%, то ли 0,3% от зарплаты). Ну и медицина соответствует этим отчислением. Экономика имеет свои законы, ничего не сделать.
Россияне отчисляют за медицинскую страховку в несколько раз меньше, чем немцы (за россиян платит работодатель, если не ошибаюсь, то ли 3%, то ли 0,3% от зарплаты). Ну и медицина соответствует этим отчислением. Экономика имеет свои законы, ничего не сделать.
Оснавная ставка в ФОМС (на медицину) 5.1 процент в пределах ЗП в 624 000 в год. если быть точнее.
Но медицина фиговая вовсе не потому что там мало денег, там, впрочем как и везде, с администрированием большие проблемы:)
На свой вопрос ответ получил, народ походу переключился на обсуждение почему в россии все плохо
NEW 04.10.14 20:15
в ответ _vik_ 04.10.14 17:24
Я просто подожду. В ближайшее время туда не поеду и погляжу, как оно будет применяться. А там видно будет. Стоит туда ехать и деньги там оставлять - или лучше отдать их Черногории или Италии. 

На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.