то что ему удалось сохранить гражданство РФ именно по этой причине-это всего лишь его собственное причем ничем не подтвержденное документально утверждение.
более того на многие объективные вопросы он так и не ответил либо сделал вид что не замечает нестыковок.

а вот у одного человека тоже самое (т.е. оставить себе гражданство РФ) получилось после того как он пригрозил в айнбюргеругсбехорде (дело кстати тоже было в БВ) пожаловаться самому путину и еще обратится в оон. и вы знаете испугались и оставили ему гражданство !

благородное дело делаете-дарите страждующим надежду! а как оно на самом деле-это так,ерунда...

конкретно не написано. как и многое другое конкретно не разъяснено. однако почему то это не мешает вам называеть сее не больше не меньще как "методикой расчета"

Вы конкретные вопросы, задавайте, Неверующий Вы наш
"Так не бывает, потому, что я не верю" - это не аргумент

Вечером напишу. Сейчас убегаю

да в этом то и проблема. Я разумеется, все это толкую с свою пользу.
Но обязательство доказать размер потерь от пенсии лежит на мне.. а чиновника эта формулировка не обязывает признавать и принимать мои виртуальные расчеты.
Ему нужна справка..
и даже если я ету справку принесу - остаетса на его усмотрение, принает ли он эти потери в моем случе достаточными и релевантними

как это понимаю например я ? а какая вам вообще разница ?. главное что это не имеет абсолютно никакого значения точно также как и ваше собственное притянутое за уши толкование и понимание.
ни одно ваше утверждение не подтвержденно документально кроме ваших собственных же толкований вырванных из конктекста цитат.
важно лишь что то что вы так упорно называете "методикой расчета" таковой на самом деле не является. и советы которые здесь дают те, кто якобы смог оставить себе российское гражданство ссылкой на "виртуальную пенсию" больше похоже не теоретические выкладки таких же виртуальных вариантов, практического подтверждения которым так и не представлено. а что кроется за этим "а вот мне удалось" можно лишь докадываться...

спасибо! буду ждать
но у меня пока тоже впечатление_ что массовым явлением в БВ сохранение двоиного гражданства несмотря на инструкцию не станет.
занимаюсь больше из спортивного интереса
и даже если у меня получтся - это будет скорее большое исключение

уже задавал и не раз. тому же саше гаршину.но убедительных ответов так и не получил.поэтому повторятся в вашем случае который базируется на сказках того же гаршина не имею ни малейшего желания

блажен кто верует.
а я аттеист...

а вы похоже всерьез полагаете что убедительным аргументом является ваша мантра "а вот мне удалось !" ?
боюсь вас разочаровать но это и вовсе не аргумент.во всяком случае для меня.но если другие верят-это их дело...

Раз уж речь зашла о конкретике, то процитированная мною фраза (будь она методикой или нет, оставим терминологию в сторонке) всё же поконкретнее будет, чем расплывчатое "erhebliche Nachteile" в StAG, Вам не кажется?

Это потому не мешает мне оставаться при своём мнении, что прицитированная фраза определяет принцип подсчёта суммы недополученной пенсии на необходимом и достаточном уровне детализации.

Справка о сумме ежемесячно выплачиваемой пенсии. Подсчитать общую сумму он сможет и сами (или с Вашей помощью), руководствуясь инструкцией.

Если дело происходит в BaWü и Ваши расчёты приведут к необходимой сумме, то признать он будет обязан. Если этого не произойдёт, Вы можете обратиться в суд.

нет мне не кажется. ибо вообще предпочитаю не использовать подобные методы в том чтобы толковать закон и предписания по его исполнению такими категориями как "кажется так, не кажется так"

а разве вам кто то запрещал оставаться при вашем мнении?! да оставайтесь себе на здоровье,мне то что! только при этом будьте уж так добры и не выдавайте свои собственные толкования за фактические. вот и все. как просто,не правда ли?

а Вы мне можете подсказать, какои ведомственныи орган в России выдаст мне "справку о сумме ежемесячно выплачиваемой пенсии" в будущем, т.е. через 17 лет?
Пенсионныи фонд РФ это делать отказывается.

Вы дискутируете, не удосужившись аргументировать свою точку зрения. Поэтому я и интересуюсь.

Что для Вас является документальным подтверждением в данном случае?

да что вы говорите! неужели таки обязан ?! даже если личные расчеты заявителя приведут к тому что немецкое государство,дескать, должно будет ему (этому заявителю) миллион наличными ?
ах да, я же и забыл:

Я имел в виду, разумеется, расчёты, основанные на процитированной Verwaltungsvorschrift.
Не удивляйтесь так сильно, пожалуйста.

я не спорю с Вами по существу, кстати. Очень хорошо, что эта Инструкция у нас БВ есть и можно хотя бы поставить вопрос о сохранении прежнего гражданства.
Но формулировки в неи очень расплывчаты и очень болшои простор для толкования. Методика расчета - ето слишком громко сказано.
Пока вот у меня следующии вопрос:
доход от будующеи пенсии (кстати, за сколко пенсионных лет?) д.б. как минимум 10.000 и не менее годовои зарплаты в евро.
Вот у Вас какая зарплата в год брутто? Больше 40 тысяч? Как мне рассчитать мою пенсию (размера которои я не знаю) чтобы доказать, что она допустим эти 40 тысяч превысит?

А как вы этот онлайн запрос к пенсионному фонду России сформулировали?

и что ?
с какой стати чиновник вообще обязан доверять расчетам заявителя,а не своим собственным ?
это от заявителя требуется доказательство размера его "виртуальной пенсии" которую он мог бы получать бы при достижении им бы пенсионного возраста исходя даже не из виртуального а из фактического трудового стажа на момент подачи заявления.
все остальное "расчитывает" сам чиновник. но никакой обязанности это на него не накладывает за исключением одного-соблюдать закон в рамках своих относительных Spielraum. Ну а то что у заявителя всегда есть право оспорить в суде отказ чиновника разрешить ему оставить прежнее гражданство-так здесь даже никаких Verwaltungsvorschrift не нужно ибо суд ими вообще никаким образом не связан а решает самостоятельно по существу конкретного дела руководствуясь только лишь текстом закона,причем толковать этот текст закона имеет право по своему !
в этой связи рекомендовал бы вам знакомиться с уже известными судебными делами т.е. ориентироваться на Rechtssprechung а не на свое собственное понимание текстов закона.
п.с. мне известно решение суда в котором заявительнице-гражданке рф было отказано в разрешении не выходить из гражданства рф которое оно мотивировало в том числе и пенсионными делами. причем расчет суммы пенсионных потерь производился там именно применительно к годовому периоду и указанной в законе сумме. но может быть вы сможете привести здесь пример иного судебного решения, доказывающего вашу точку зрения ?

а разве вы полагаете что в других землях такой возможности нет ?

подать антраг - денег не стоит, денег стоит отказ
в антраге, кстати отдельныи вопрос есть - готовы ли Вы отказаться от прежнего гражданства. И два ответа на выбор. Так что антраг подать - возможность есть всегда и у всех (даже если предпосылки получения гражданства не выполняются)
даите номер дела по отказу, плиз..