с точки зрения фактической стороны дела ожидаемым результатом должно быть установление отсутствия российского гражданства у Вашего знакомого. вопрос в том, согласен ли он предпринимать усилия для донесения до российской стороны этой фактической стороны дела или предпочитает и дальше (без усилий) находиться в подвешенном состоянии.

ОК. Мы заканчиваем данную тему. Иначе, если что еще сказать, то все начнется вновь по кругу.

Ответ об отсутствии гражданства РФ должен быть на руках у заявителя!
Там должно быть написано всё!
Пример ответа о наличии гражданства РФ я уже приводила.
В ответе об отсутсвии гражданства должно быть написано тоже самое "на основании статьи... Закона... Вы не признаны гражданином РФ..."

Нету дырки в Законе в статье 13 Закона "О гражданстве РФ" от 28.11.1991 всё точно прописано.
Налицо чья-то ошибка.
Тем более г-жа iriskaaa написала сама про свою родственницу

Дайте, пожалуйста, номер ее номер телефона, я позвоню, распрошу все детали и Вам сюда напишу.

Номер не могу дать, лучше я сама попробую еще что то выяснить, если что напишу вам в личку, если тема уже будет исчерпана.

До введения этого постановления, когда они вернулись в РФ в 1992 году - были проблемы с документами, в особенности у ребенка, так как они не проживали на территории РФ на 02.06.1992 и ребенок родился в Польше.

Выше право.
Мне кажется, что наличие архивной справки с датой прописки или её отсутствия на 06.02.1992 - предпоределит ответ о наличии или отсутвиии гражданства.
А если прописки не было на 06.02.1992, то такая архивная справка может являтся доказательством отсутствия гражданства РФ.

это постановление вошло в силу в июне 1993 года, а волосы у Ваших знакомых "зашевелилсь" в 2002 году. не сходятся тут концы с концами.

даже, если прописка была, ее можно "преодолеть" доказательствами фактического отсутствия "постоянного проживания". в частности и выше приведенное мной постановление ВС РФ от 17.06.1993 может помочь...

ОК.

Вы кое что упустили по ходу беседы. Но у меня нет желания все прокручивать вновь.

Я не писала, что они начали волноваться в 2002 году...
Я знаю что при возращении в РФ в 1992 году у них были проблемы с документами, в особенности у ребёнка.
О проблемах с гражданством сотрудников ФМС по Санкт-Петербурга, у которых и "зашевелилсь" волосы - я узнала в 2004 году из приватной беседы.
В подробности не вдавалась - какие там проблемы были у сотрудников ФМС мне и тогда и сейчас "фиолетово"...

Вы имеете в виду п.2?

Вы писали:
После введения нового закона "О гражданстве РФ" 2002 года - там у многих волосы на голове зашевелились... получилось, что более половины личного состава УФМС лица без гражданства РФ
именно это меня и удивило. если бы Вы написали 1991 вместо 2002 года, такого удивления не было бы.

Возможно я ошиблась ссылкой на закон...
Но я не писала, что у моих друзей возникли проблемы в 2002 году... я писала, что проблемы были у личного состава ФМС - видимо ошиблась ссылкой на закон и датой проблемы...
Так как я не вдавалась в подробности этой проблемы - да и незачем мне было заморачиваться проблемами личного состава ФМС.
Была проблема - проблему решили.
Судя по приведенному Вами Постановлению - потребовалось полтора года чтобы признать гражданами РФ военнослужащих (п.3) и членов их семей (п.2).

п. 2 относился не только к членам семей военнослужащих.

Я знаю.
Я же имела ввиду его правоприменение в данном частном случае для членов семьи военнослужащего.

Обращаться надо было не к Гуле в миграционку, а в Консульство РФ в Казахстане...
Максмальный срок рассмотрения сейчас составляет один год (По регламенту 2008 года) - кто-то писал на форуме, что ждал два года.
Мне подтвердили гражданство в течении месяца в 2002 году - при отсутствии каких-либо российских документов - всё было утеряно.
Да были друзья, которые быстро подготовили ответ в УФМС по Санкт-Петербургу, но ведь никто не мог заставить консульство срочно отправить запрос, а они отправили телекс с моими данными и фотографией практически в тот же день, когда я подала документы... отправили в Москву в МИД, а МИД в ФМС, а ФМС в УФМС по Санк-Петербургу... никто ведь не мог эту цепочку контролировать..
Да и ответ УФМС по Санкт-Петербургу должен был содержать фразу "на №______ от ________".
Без входящего документа не может быть исходящего...
Чтобы консульство получило документы потребовалась всё таже цепочка УФМС по Санк-Петербургу - ФМС - МИД - консульство...
Контролировать этот процесс и подталкивать не мог никто.

Верно. Это можно сказать гораздо проще: В случае подачи заявы на определение наличия или отсутствия желателен результат отсутствия.

О! А что.., российские чиновники уже начали работать, так сказать, по заказу? Т.е. по схеме "А какой ответ Вам нужен?"

Угу. А iriskaaa не есть заявитель.

Как каказалось бы. Отсутствует уточнение: Кого конкретно считать как "проживающий" на момент 6.2.1992-ого, - прописанного или фактически находящегося в этот день на територрии РСФСР?
Понятно, что если у фактически находящегося, но не имеющего прописки, мало шансов доказать свое проживание, но вот как быть с теми, кто имел прописку, но(!) фактически убежал из СССР с целью там НЕ проживать? Как видите.., в законе есть дырка, и дырка не очень маленькая.
А вообще.., знаете.., я как-то наблюдал о принятии некоторых законов (постановлений) в Германии и последовательной критике... Наблюдается такая тенденция: законы (не все, но некоторые) принимаются как то "коряво", т.е. без многих оговорок, которые возникают уже при чтении самого закона (постановления). Возникает вопрос: неужели принимающие этого не заметили? Или быть может.... Вообщем Вы в курсе...

Или хитрость. Не криминальная конечно, и оправданная, т.к. задолбали людей со всеми своими дележками територрий, да власти.