Вход на сайт
о новых тарифах российских консульств.
526
NEW 12.05.09 13:21
Последний раз изменено 12.05.09 13:27 (Dresdner)
нашел следующий любопытный документ, утверждающий новый тариф за осуществление консульских действий. сравнивая его с информацией франкфуртского консульства, задаюсь вопросом, как могли например 45 долларов США "за оформление заявления о выходе из гражданства Российской Федерации в общем порядке и в упрощенном порядке" превратиться в 170 евро.
та же история с оформлением паспортов:
обычный паспорт: 20 долларов США превращаются в 50 евро.
"биометрический" паспорт: 45 долларов США превращаются в 75 евро.
и т.д. и т.п.
та же история с оформлением паспортов:
обычный паспорт: 20 долларов США превращаются в 50 евро.
"биометрический" паспорт: 45 долларов США превращаются в 75 евро.
и т.д. и т.п.

12.05.09 20:50
в ответ Dresdner 12.05.09 13:21
Отвечаю на вопрос, которым Вы задаетесь.
Оплата консульских услуг состоит из двух частей - собственно консульских сборов и т.н. "возмещения фактических расходов", возникающих в связи с оказанием услуги. Приказ, опубликованный в Российской газете - это тарифы консульских сборов. Они, кстати, значительно сократились. А на сайтах консульств указывается, как правило, общая сумма к оплате.
Если делалось бы все по уму, то надо было указывать две колонки и итоговую сумму по каждому действию. Тогда бы Вы увидели, что к чему.
В любом случае рассуждать на эту тему нет особого смысла: консульства ничего не зарабатывают с этих денег, они все дуют в бюджет 100%. Просто консульства выполняют указание из Москвы, но не самым доходчивым и понятным для граждан способом.
Между прочим, если сравнить консульства России в разных странах, то итоговая сумма по одинаковым действиям будет разной. Поскольку, хотя консульский сбор везде одинаков, фактические расходы различаются. Но это уже другой вопрос.
Оплата консульских услуг состоит из двух частей - собственно консульских сборов и т.н. "возмещения фактических расходов", возникающих в связи с оказанием услуги. Приказ, опубликованный в Российской газете - это тарифы консульских сборов. Они, кстати, значительно сократились. А на сайтах консульств указывается, как правило, общая сумма к оплате.
Если делалось бы все по уму, то надо было указывать две колонки и итоговую сумму по каждому действию. Тогда бы Вы увидели, что к чему.
В любом случае рассуждать на эту тему нет особого смысла: консульства ничего не зарабатывают с этих денег, они все дуют в бюджет 100%. Просто консульства выполняют указание из Москвы, но не самым доходчивым и понятным для граждан способом.
Между прочим, если сравнить консульства России в разных странах, то итоговая сумма по одинаковым действиям будет разной. Поскольку, хотя консульский сбор везде одинаков, фактические расходы различаются. Но это уже другой вопрос.
NEW 12.05.09 20:54
а из чего складываются "фактические расходы" например в случае "оформления выхода из гражданства"?
в ответ Генрихыч 12.05.09 20:50
В ответ на:
Отвечаю на вопрос, которым Вы задаетесь.
Оплата консульских услуг состоит из двух частей - собственно консульских сборов и т.н. "возмещения фактических расходов", возникающих в связи с оказанием услуги. Приказ, опубликованный в Российской газете - это тарифы консульских сборов. Они, кстати, значительно сократились. А на сайтах консульств указывается, как правило, общая сумма к оплате.
Если делалось бы все по уму, то надо было указывать две колонки и итоговую сумму по каждому действию. Тогда бы Вы увидели, что к чему.
В любом случае рассуждать на эту тему нет особого смысла: консульства ничего не зарабатывают с этих денег, они все дуют в бюджет 100%. Просто консульства выполняют указание из Москвы, но не самым доходчивым и понятным для граждан способом.
Между прочим, если сравнить консульства России в разных странах, то итоговая сумма по одинаковым действиям будет разной. Поскольку, хотя консульский сбор везде одинаков, фактические расходы различаются. Но это уже другой вопрос.
Отвечаю на вопрос, которым Вы задаетесь.
Оплата консульских услуг состоит из двух частей - собственно консульских сборов и т.н. "возмещения фактических расходов", возникающих в связи с оказанием услуги. Приказ, опубликованный в Российской газете - это тарифы консульских сборов. Они, кстати, значительно сократились. А на сайтах консульств указывается, как правило, общая сумма к оплате.
Если делалось бы все по уму, то надо было указывать две колонки и итоговую сумму по каждому действию. Тогда бы Вы увидели, что к чему.
В любом случае рассуждать на эту тему нет особого смысла: консульства ничего не зарабатывают с этих денег, они все дуют в бюджет 100%. Просто консульства выполняют указание из Москвы, но не самым доходчивым и понятным для граждан способом.
Между прочим, если сравнить консульства России в разных странах, то итоговая сумма по одинаковым действиям будет разной. Поскольку, хотя консульский сбор везде одинаков, фактические расходы различаются. Но это уже другой вопрос.
а из чего складываются "фактические расходы" например в случае "оформления выхода из гражданства"?

NEW 12.05.09 22:43
в ответ Dresdner 12.05.09 20:54
Вот это как раз вопрос на 100 миллионов! Похоже, что до сих пор единой методики расчетов нет, и каждое консульство (точнее консульства в каждой стране) имеет свой подход. Примитивно говоря, имеются в виду расходы на обработку документов, пересылку, последующие процедуры согласований в России и т.д. и т.п. Кстати, пот тем приказом в Российской газете есть ссылка на статью-пояснение консульского чиновника. Написано черти как, язык бюрократическо-нерусский, но все же хоть есть умопинание всколзь об этих самых фактических расходах. Полюбопытствуйте.
NEW 12.05.09 23:50
а каким нормативным актом консульствам вообще разрешено возлагать на сограждан бремя "фактических расходов" (не говоря о регламентировании методики их расчета)? я не слышал, чтобы нечто аналогичное существовало в РФ в отношении государственных пошлин.
полюбопытствовал. спасибо за наводку! правда на свой вышеизложенный вопрос ответа там не нашел... может подскажете?
в ответ Генрихыч 12.05.09 22:43
В ответ на:
Вот это как раз вопрос на 100 миллионов! Похоже, что до сих пор единой методики расчетов нет, и каждое консульство (точнее консульства в каждой стране) имеет свой подход. Примитивно говоря, имеются в виду расходы на обработку документов, пересылку, последующие процедуры согласований в России и т.д. и т.п.
Вот это как раз вопрос на 100 миллионов! Похоже, что до сих пор единой методики расчетов нет, и каждое консульство (точнее консульства в каждой стране) имеет свой подход. Примитивно говоря, имеются в виду расходы на обработку документов, пересылку, последующие процедуры согласований в России и т.д. и т.п.
а каким нормативным актом консульствам вообще разрешено возлагать на сограждан бремя "фактических расходов" (не говоря о регламентировании методики их расчета)? я не слышал, чтобы нечто аналогичное существовало в РФ в отношении государственных пошлин.

В ответ на:
Кстати, пот тем приказом в Российской газете есть ссылка на статью-пояснение консульского чиновника. Написано черти как, язык бюрократическо-нерусский, но все же хоть есть умопинание всколзь об этих самых фактических расходах. Полюбопытствуйте.
Кстати, пот тем приказом в Российской газете есть ссылка на статью-пояснение консульского чиновника. Написано черти как, язык бюрократическо-нерусский, но все же хоть есть умопинание всколзь об этих самых фактических расходах. Полюбопытствуйте.
полюбопытствовал. спасибо за наводку! правда на свой вышеизложенный вопрос ответа там не нашел... может подскажете?

NEW 16.05.09 18:14
в ответ Dresdner 12.05.09 23:50
Ну, сравнивать это напрямую с теми же государственными услугами в самой России не следует (госпошлина здесь не при чем - ее аналогом в консульствах и являются консульские сборы). А сейчас речь о фактических расходах. Разница все же между оформлением паспорта через районный ФМС и через консульство, например, в Сиднее, есть, согласитесь.
Хотя в новых консульских сборах они постарались по возможности приблизить сами сборы к расценкам в России. Помните, в России загран стоит 400 рублей, а био - 1000 рублей. Вот теперь это хоть как-то сопоставимо с 20 долларами и 45 долларами соответственно. А ведь было существенно больше.
Сейчас, кажется, обсуждается вопрос о том, чтобы и возмещение фактических расходов снизить существенно и привести к общему знаменателю. Лучший вариант, считают многие консула - установить также единую усредненную ставку повсеместно. Это к тому же сняло с самих консульств головную боль высчитывать эти фактические расходы. Но надо будет посмотреть, что получится, ведь у нас всегда хотят как лучше... Ну, не будем пессимистами: сам факт, что наконец этой разно.опицей занялись - уже прогресс, правда?
Хотя в новых консульских сборах они постарались по возможности приблизить сами сборы к расценкам в России. Помните, в России загран стоит 400 рублей, а био - 1000 рублей. Вот теперь это хоть как-то сопоставимо с 20 долларами и 45 долларами соответственно. А ведь было существенно больше.
Сейчас, кажется, обсуждается вопрос о том, чтобы и возмещение фактических расходов снизить существенно и привести к общему знаменателю. Лучший вариант, считают многие консула - установить также единую усредненную ставку повсеместно. Это к тому же сняло с самих консульств головную боль высчитывать эти фактические расходы. Но надо будет посмотреть, что получится, ведь у нас всегда хотят как лучше... Ну, не будем пессимистами: сам факт, что наконец этой разно.опицей занялись - уже прогресс, правда?
NEW 16.05.09 22:33
именно эту аналогию я и проводил...
совершенно согласен. меня интересует каким нормативным документом определяется позволительность взымания с сограждан этих "фактических расходов". и взымаются ли такие "фактические расходы" (пусть меньшие чем, например, в консульстве в Сиднее) в районном ФМС (помимо государственной пошлины)...
правда. и все же хотелось бы получить ответ на счет вышеупомянутого нормативного документа.
кстати почему никакие "фактические расходы" не начисляются в случаях, за которые на взымаются консульские сборы?
в ответ Генрихыч 16.05.09 18:14
В ответ на:
Ну, сравнивать это напрямую с теми же государственными услугами в самой России не следует (госпошлина здесь не при чем - ее аналогом в консульствах и являются консульские сборы).
Ну, сравнивать это напрямую с теми же государственными услугами в самой России не следует (госпошлина здесь не при чем - ее аналогом в консульствах и являются консульские сборы).
именно эту аналогию я и проводил...

В ответ на:
А сейчас речь о фактических расходах. Разница все же между оформлением паспорта через районный ФМС и через консульство, например, в Сиднее, есть, согласитесь.
А сейчас речь о фактических расходах. Разница все же между оформлением паспорта через районный ФМС и через консульство, например, в Сиднее, есть, согласитесь.
совершенно согласен. меня интересует каким нормативным документом определяется позволительность взымания с сограждан этих "фактических расходов". и взымаются ли такие "фактические расходы" (пусть меньшие чем, например, в консульстве в Сиднее) в районном ФМС (помимо государственной пошлины)...

В ответ на:
Хотя в новых консульских сборах они постарались по возможности приблизить сами сборы к расценкам в России. Помните, в России загран стоит 400 рублей, а био - 1000 рублей. Вот теперь это хоть как-то сопоставимо с 20 долларами и 45 долларами соответственно. А ведь было существенно больше.
Сейчас, кажется, обсуждается вопрос о том, чтобы и возмещение фактических расходов снизить существенно и привести к общему знаменателю. Лучший вариант, считают многие консула - установить также единую усредненную ставку повсеместно. Это к тому же сняло с самих консульств головную боль высчитывать эти фактические расходы. Но надо будет посмотреть, что получится, ведь у нас всегда хотят как лучше... Ну, не будем пессимистами: сам факт, что наконец этой разно.опицей занялись - уже прогресс, правда?
Хотя в новых консульских сборах они постарались по возможности приблизить сами сборы к расценкам в России. Помните, в России загран стоит 400 рублей, а био - 1000 рублей. Вот теперь это хоть как-то сопоставимо с 20 долларами и 45 долларами соответственно. А ведь было существенно больше.
Сейчас, кажется, обсуждается вопрос о том, чтобы и возмещение фактических расходов снизить существенно и привести к общему знаменателю. Лучший вариант, считают многие консула - установить также единую усредненную ставку повсеместно. Это к тому же сняло с самих консульств головную боль высчитывать эти фактические расходы. Но надо будет посмотреть, что получится, ведь у нас всегда хотят как лучше... Ну, не будем пессимистами: сам факт, что наконец этой разно.опицей занялись - уже прогресс, правда?
правда. и все же хотелось бы получить ответ на счет вышеупомянутого нормативного документа.

кстати почему никакие "фактические расходы" не начисляются в случаях, за которые на взымаются консульские сборы?

NEW 17.05.09 08:52
Уважаемый Dresdner, Вы задаете вопрос не по адресу. Спросите об этом консульство, напрмер, в том же Дрездене. Или непосредственно в консульский департамент МИД. Всем будет интересно унать их официальный ответ.

NEW 17.05.09 12:11
мне показалось, что Вы знаете больше, чем до сих пор сказали.
в Дрездене нет российского консульства...
спасибо за совет!
в ответ Генрихыч 17.05.09 08:52
В ответ на:
Уважаемый Dresdner, Вы задаете вопрос не по адресу.
Уважаемый Dresdner, Вы задаете вопрос не по адресу.
мне показалось, что Вы знаете больше, чем до сих пор сказали.

В ответ на:
Спросите об этом консульство, напрмер, в том же Дрездене.
Спросите об этом консульство, напрмер, в том же Дрездене.
в Дрездене нет российского консульства...

В ответ на:
Или непосредственно в консульский департамент МИД. Всем будет интересно унать их официальный ответ.
Или непосредственно в консульский департамент МИД. Всем будет интересно унать их официальный ответ.
спасибо за совет!
