Вход на сайт
Backup
402 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ ssenf 11.02.12 15:14
Согласен, зависит от нужд.
dd удобно использовать для сиюминутных нужд (когда некогда разбираться, настраивать, искать диск с софтом для бэкапа) и для первоначального бэкапа системы.
C хорошо подготовленным диском конечный объем образа получается существенно меньше суммарного объема файлов. Получается образ размером 5-8 Гб на свежеустановленную OS с приложениями, где файлов 14-16 Гб (и полный объем устройства 80-160 Гб). Правда подготовка диска (отключение свэпа, гибернации и зануление всего объема) занимает до черта времени. Это можно сделать раз, для новой системы, но для регулярных бэкапов неприемлемая возня.
И еще один потенциальный плюс - если писать не файл-образ, а на другой диск ( dd if=/dev/sda of=/dev/sdb) - получается клон, который можно сразу вставлять в качестве системного и работать.
dd удобно использовать для сиюминутных нужд (когда некогда разбираться, настраивать, искать диск с софтом для бэкапа) и для первоначального бэкапа системы.
C хорошо подготовленным диском конечный объем образа получается существенно меньше суммарного объема файлов. Получается образ размером 5-8 Гб на свежеустановленную OS с приложениями, где файлов 14-16 Гб (и полный объем устройства 80-160 Гб). Правда подготовка диска (отключение свэпа, гибернации и зануление всего объема) занимает до черта времени. Это можно сделать раз, для новой системы, но для регулярных бэкапов неприемлемая возня.
И еще один потенциальный плюс - если писать не файл-образ, а на другой диск ( dd if=/dev/sda of=/dev/sdb) - получается клон, который можно сразу вставлять в качестве системного и работать.