Вход на сайт
HP - host based printing
256 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ NetRunner 12.11.10 12:53
С идеей согласен. А с деталями - нет :)
Основная цена принтера - в механике, а не в электронике. Да еще, если он поддерживает PostScript - лицензионные выплаты Adobe за встроеный софт. (Во всяком случае раньше так было, HP покупала интерпретатор PostScript у Adobe и это ощутимо удорожало принтер.)
IMHO сегодня принтер для дома - то же, что раньше считали бы принтером для небольших рабочих групп - с поддержкой сети, желательно - двустронней печати, но без сумасшедшей "скорострельности" (~12-18 стр/мин вполне достаточно) и рекомендованым месячным объемом печати ~50-1000 страниц.
А de facto в линейке HP представлены host-based "принтеры для домохозяек" однако с быстродействием уже 18 стр/мин и рекомендованым месячным объемом печати 250-1500 стр, а более серьезные сетевые модели с поддержкой PCL имеют уже и совершенно избыточный для дома большой, тяжелый, быстрый и надежный и дорогой механизм, страниц на 35+ в минуту и с запредельным месячным объемом печати.
Основная цена принтера - в механике, а не в электронике. Да еще, если он поддерживает PostScript - лицензионные выплаты Adobe за встроеный софт. (Во всяком случае раньше так было, HP покупала интерпретатор PostScript у Adobe и это ощутимо удорожало принтер.)
IMHO сегодня принтер для дома - то же, что раньше считали бы принтером для небольших рабочих групп - с поддержкой сети, желательно - двустронней печати, но без сумасшедшей "скорострельности" (~12-18 стр/мин вполне достаточно) и рекомендованым месячным объемом печати ~50-1000 страниц.
А de facto в линейке HP представлены host-based "принтеры для домохозяек" однако с быстродействием уже 18 стр/мин и рекомендованым месячным объемом печати 250-1500 стр, а более серьезные сетевые модели с поддержкой PCL имеют уже и совершенно избыточный для дома большой, тяжелый, быстрый и надежный и дорогой механизм, страниц на 35+ в минуту и с запредельным месячным объемом печати.