Здравствуйте.
Посоветуйте. как выбрать USB-Stick. Пытаюсь напрямую дать страницу с примерами, но выходит почему-то стартовая. Там слева нужно нажать на USB-Speicher, тогда попадаешь на нужную. На приведенной странице их четыре вида: (High Speed); (High Speed mit U3); (Standart); (Standart mit U3).
Казалось бы, (High Speed mit U3) лучше, однако среди (Standart mit U3) нахожу SanDisk Cruzer micro RB, 2 Гб., у которого скорость записи и чтения выше (15/15) и цена ниже (2 Гб- 19,95 евр., 4 Гб.-34,95 евр.). Чем же руководствоваться при
выборе? Прошу из приведенного многообразия определить наиболее подходящий вариант. ПоЖелания : 1-2-4 Гб., до 25 евр., макс. 30 евр. Выбор здесь: http://shop.cxtreme.de/scripts/wgate/zcxtreme/~flNlc3Npb249UDkwX0RFX1NJUzpDX0FHQ...

я не знаю для чего тебе он ,но купи тот что имеет больший об'ём и меньшую цену

Указанной скоростью чтения/записи вообще руководствоваться не надо. Мало того, что все фирмы измеряют ее так, как им захочется, так эта скорость еще и на одном и том же стике может быть разная, в зависимости от того, какие файлы читаются/записываются.

Казалось бы так, но при одинаковом объеме слишком большой разброс цен, в два , а то и в три раза. Почему? А USB-Stick нужен для копирования и перемещения данных.

потому что производители разные , стик Нонаме стоит всегда дешевле , хотя внутренности у него как правило от известных фирм.я брал такой 2 гига за 12 евро и вполне доволен его работой

У одного корпус из дешевого пластика, а другой из нержавейки, да еще и с кожаными вставками. Один сделан называется MegaStick и сделан на Тайване, а другой сделан на том же заводе, но несет городое имя Sony. Ну и т.д.

Слишком просто. Если так, то мы все давно бы перестали пользоваться продукцией известных фирм и они бы разорились, а процветали бы лишь дешевые подделки.
Как я уже писал, я обнаружил, по крайней мере , четыре вида. Хотелось бы узнать:
1. Отличия между этими четырьмя видами

2. Что такое
3. Если Вы смогли посмотреть ссылку, там есть ещ╦ USB-Stick с индикатором заполнения. Я примерно представляю, что это такое, однако хочу кое-что уточнить: Как работает этот индикатор? Он показывает всегда или только при подключении к ПК? Если независимо от ПК, то ему нужны батареи, а это- лишний вес и габариты.
Буду благодарен за компетентные ответы.

Слишком просто. Если так, то мы все давно бы перестали пользоваться продукцией известных фирм и они бы разорились, а процветали бы лишь дешевые подделки.
Этого не случится - пока людям важны не только функции, но эстетика тоже. В конце концов, есть масса отличной одежды и обуви по невысоким ценам, что не мешает отлично продаваться очень дорогой одежде и обуви, хотя функционально она часто уступает более дешевой (в частности, менее устойчива к плохим погодным условиям). Вс╦ это точно также применимо и к USB-стикам. К примеру, мне нужен был сравнительно быстрый и "неубиваемый" стик - я выбрал "Survivor GT" - и смотрится стильно, и повредить его ислючительно тяжело, хотя цена, конечно, ощутимо выше "обычных" аналогов.
Отличия между этими четырьмя видами
Без конкретных данных, "high speed", "standard" - ничего не говорят. У некоторых "high speed" это 1-2 мб/с, у некоторых "standard" - 5-6 мб/с.
Что касается U3 - это несущественно в контексте вопроса, ибо не влияет ни на скорость, ни на объем, ни на надежность - только на цену (в сторону удорожания, естественно). Если кратко - это некий стандарт, который позволяет запускать приложения прямо с USB-стика, без инсталляции etc. Подробности (если интересны) тут: http://www.u3.com.ua/.
Индикатор заполнения - может работать, а может и не работать сам по себе. Есть такие, которые запоминают последнее значение перед выключением, и именно его и показывают, не потребляя энергии, соответственно не требуя батареек. Пользы от этой функции (имхо) мало - при подключении всегда можно посмотреть сколько там места. Батарейки нужны обычно только к стикам, которые совмещают в себе функции mp3-плеера.
По надежности (речь о надежности самой флешки, а не физических параметров корпуса) - все они примерно одинаковы. У любой современной флешки ограничено число циклов записи (от 100 тыс. до 1 млн), но это ограничение вряд ли имеет практический смысл, если только не использовать флешку как ж╦сткий диск, постоянно что-то записывая. Срок хранения данных - при условии что физически ничего не разрушается - обычно от 5 и выше лет. Точно сказать, каковы характеристики той или иной флешки, если производитель не указал этих данных - практически невозможно.
Так что краткий совет - выбрать можно любую из них, подходящую по скорости (не верить "high speed" - искать точных данных, они сильно зависят от модели даже в пределах одного производителя), внешним данным и цене. Обратить внимание следует на механику конструкции - один из моих стиков (Flash Voyager) просто банально обломился у основания, за сч╦т того что я его постоянно втыкал-вытыкал (раз 5 в день) около 3 месяцев.

На скорость чтения/записи я бы тоже не ориентировался. Она значительно отличается при записи одного большого файла или множества маленьких. Поэтому показатель довольно сомнительный.
Да и так ли важна в обычной жизни эта самая скорость флэшки? У всех она более-менее одинаковая.

Скорость записи указывается линейная, т.е., упрощенно, в предположении что мы пишем один большой файл.
Если много маленьких файлов, то эффективная скорость записи снижается за сч╦т того, что на закрытие каждого файла уходят дополнительные операции.
В обычной жизни скорость важна, если объемы велики, 5 мб/с или 20 мб/с при записи 8 гиг - вполне ощутимая разница. Дешевые флешки обычно низкоскоростные.

Большое спасибо, за ссылку тоже.
Пользуясь случаем хочу поздравить Всех с наступающим Новым Годом.
Возвращаясь к теме и своему первому вопросу, все же хочется услышать Ваше мнение по приведенному списку. Мне на этом фоне показался предпочтительнее следующий: