Купила ноут с предустановленной Вистой. Программисты, услугами которых я периодически пользуюсь, советуют удалить Висту и поставить ХР, а я Висту удалять не хочу. Что бы вы посоветовали, уважаемые профессионалы?
Ноут только для работы. Мои проф.программы под Вистой работают.
P.S.: ноут HP Pavilion dv9625er тут его можно посмотреть http://www.tenfold.ru/object/goods/action/chars/id/12710.htm. Буду благодарна, если попутно оцените сам ноут и дадите какие-то советы из собственной практики.

я бы посоветовал оставить висту. тем более если конфликтов с программами нет

ну и спецы у вас в помошниках , они скорее всего сами вистой пользоваться не научились и потому не для вас а для себя проще сделать хотят.

потому и пришла сюда за советом. Спасибо за отклики.

Если у вас Виста работает мормально , то не создавайте себе проблем сами , и ведь всё равно рано или поздно надо будет на Висту переходить.у меня к примеру у самого пока Хрюша , но только потому что некоторые прого под Вистой не идут

потому и решила оставить Висту, что "ведь вс╦ равно рано или поздно надо будет на Висту переходить". Будет хотя бы время освоить е╦.

Ну и правильно. Для тех у кого стоит ХР я бы не рекомендовал пока переходить на Висту, причин реальных пока для этого нет. Но если уже есть, то нет смысла делать шаг назад, тем более если все работает

А Вы их попросите объяснить, с чем связан совет... у меня есть подозрение, что ничего внятного они сказать не смогут

Зачем ?

ну линуксоидов я не имел ввиду сударыня , я к примеру с Винды на Линукс пока не собираюсь спрыгивать в общем как и многие

думаю, основная проблема в том, что проги, совместимые с Вистой неоправданно очень дороги. Один только Оффис 2007 чего стоит

поставьте openoffice он тоже совместим и при этом бесплатен.
к тому же старый мсофис тоже наверняка заработает

бесплатен / открыт ...

открыт или не интересно только для тех кто разбирается в исходном коде.
для остальных ростатоцно бесплатности

скачиваю ОО, надо работать))
ИМХО, дело не в бесплатности/платности программ, а в разумной ценовой политике. Когда я вижу, что прога стоит треть стоимости ноута, то поневоле задумываюсь. Армия пиратов кормится на пиратской продукции, а цена на эту продукцию несоразмеримо ниже, чем на лицензионную. Что же мешает компаниям выпускать доступные по цене программы, едва ли кто-то бы тогда стал покупать пиратское. Конечно, вс╦ это риторически, но...
Извините, за оффтоп.

> для остальных ростатоцно бесплатности

> ИМХО, дело не в бесплатности/платности программ,
Видишь ... бесплатность для многих не аргумент. Дело принципа. Не хочешь писать открытый, пиши свободный ... ок ?

Очень спасибо всем за подсказку про ОпенОффис. Скачала. Вс╦ работает, вс╦ открывается, установилось моментом и без проблем. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ СПАСИБО!! здорово выручили теперь я еще подумаю: нужен ли мне офис 2007

предложения надо читать до конца, запятая не означает конец предложения

не сочтите глупой, это Вы о том, что старый офис заработает??

это я не вам отвечал.
заработает ли старый офис не знаю - смотря насколько старый

извините, теперь увидела)

С Vista прекрасно работает Office XP (даже с 64 битной)

основная проблема в том, что проги, совместимые с Вистой неоправданно очень дороги.
Есть очень немного прог, которые действительно несовместимы с вистой. В основном это системные программы, типа файрволлов и антивирусов, некоторые драйвера (к старым устройствам), ну и, конечно, некоторые игры.
Вс╦ остальное, что работало на XP, отлично работает на висте - я пока ни одной проблемы не получил. Вообще же виста в ряде вещей удобнее чем XP (хотя некоторые могут и поспорить) - мне лично нравится больше. Да, ресурсов поболе кушает, но это не проблема в наше время.
Один только Оффис 2007 чего стоит
Старый офис на висте отлично работает. Да и 2007 (MS Office 2007 Home and Student Retail ) стоит всего-то около 120 евро - с правом установки на 3 PC.
Цены же на вс╦ остальное не сильно изменились - что для висты, что для XP, вс╦ едино.
Могу только посоветовать не слушать тех, кто говорит о несовместимости, лично не попробовав - иногда люди ошибаются

А сами-то Вы профессионал или любитель? Если любитель, то лучше спрашивать совет у любителей.
Я, как любитель, посоветовал бы Вам поставить ХР, которая уже более-менее залатанная, и с минимум глюков.
Недавно моя знакомая в России, тоже любитель, купила ноутбук с предустановленной Вистой. Помучалась с ней и решила поставить ХР.

Споры Vista или ХР, на мой взгяд, не новы. "W95 или W98??" , "W98 или W200/M/XP??" - вс╦ это обсуждалось по мере выхода новой операционки. В конце концов, повсеместный переход на новый винд - это всего лишь вопрос времени.
Поскольку мне программа важна для работы БЕЗ ПРОБЛЕМ, то меня и интересует мнение именно профессионалов, т.к. у каждый любитель решает на компе свои задачи. Есть бухи, которые до сих пор ведут бухгалтерию в Экселе, а некоторые даже чего-то пишут от руки ("не, я дублирую, вдруг компьютер сломается"), а я лучше куплю прогу, прич╦м с бОльшими, чем мне нужно сейчас, возможностями, чем буду что-то делать двойную работу.
Если я покупаю новую технику со множеством уже предустановленных программных возможностей (со многими из них мне ещ╦ только предстоит разобраться), то было бы глупо, ИМХО, отказаться от всего этого в угоду старой операционки только потому что так проще.
С Вистой работаю четв╦ртый день, абсолютно органично, все рабочие проги встали без проблем, принтеры-сканеры и т.д. тоже все работают без сбоев. Вот только с Оффисом пока затык.
P.S. в компах, конечно же, не профи.

WishWaster vmart2005
согласна с Вами. Думаю, что проблема не столько в прогах, сколько в пресловутом "человеческом факторе": проще ведь сказать "нет", чем попробовать решить проблему. Спасибо за подсказку. Попутно: ABBY FineReader 8 Pro тоже нормально работает с Вистой?
Дактиль
"Бесплатности" не бывает вообще! Это миф, раскрученный программистами. Если профи имеет доступ к ресурсам, где можно скачать прогу без лицензии, то он, в конечном итоге, платит за трафик, т.е. тоже платит, хоть и минимум.
Любитель, приглашая профи-программ╦ра устанавливать программы, платит этому программисту за время (как правило, оплата почасовая) и.... за бесплатно доставшиеся программ╦ру проги Но теперь любитель "повязан" с программ╦ром! Он ограничен в возможностях: обновления, переустановки программы. При любом сбое проги любитель вынужден будет снова обращаться к программ╦ру и ... снова платить.
Вся эта "бесплатность" оборачивается неудобством и даже большими расходами, только растянутыми во времени.
Меня больше устраивает: купить коробочную версию проги, придти домой, нажать на setup или ехе и... больше не иметь проблем и ни от кого не зависеть.

Мало кто обратил внимание что у тебя ноутбук HP, и никто не задумался что при переходе на XP необходимо будет искать драйвера, которых возможно нет на сайте производителя.

работает без малейших проблем

Чтож ты не купила Оффис 2007, а скачала Опен Оффис?

а если флэтрейт?

у тебя каша в голове. Бесплатное - это не нечто страшное, которое "нимагу-установить-самостоятельно".

про бесплатные программы, в которых тоже достаточно "нажать на..." никогда не слышала?
p.s. программисты занимаются написанием программ, а не установкой их у ниасиливших пользователей.

про бесплатные программы, в которых тоже достаточно "нажать на..." никогда не слышала?
Таких (пока) мало, и качество у них зачастую оставляет желать лучшего (речь про возможности и UI - так конечно работают). Например, аналогов хотя бы Paint Shop Pro (не говорю уже про PhotoShop) нет - GIMP тормозной и вс╦ равно сильно отста╦т. Другой пример - MS Money, с которым GNU Cash не сравнится. Примеров можно привести массу, но это другая тема.
Не спорю, есть достаточно бесплатных (свободных) программ, которые делают то что нужно, но часто _обычному_ пользователю (который ни бум-бум в компах) пользоваться ими напряжно, и особенно напряжно, если возникают проблемы - обратиться к производителю никак (авторы часто говорят "у вас руки кривые" или "исправь сам, я занят"), а если кто-то и находится, то тоже только за деньги. Возможности же "самому исправить" обычно нет, если человек далек от этого.
Кроме стоимости лицензии, есть ещ╦ такое понятие как TCO (Total Cost of Ownership) - сюда мы можем включить вс╦, начиная от стоимости (пере)обучения пользователей до стоимости совпровождения (что обычно входит в стоимость лицензии в "несвободных" программах) - в итоге далеко не всегда "свободный софт" выигрывает.
Кстати, одни из лучших "свободных" продуктов, которые не особо страдают плохим качеством (OpenOffice, Mozilla etc) - спонсируются крупными корпорациями, если бы ими не занимались профессионалы (т.е. те кому платят за это деньги) - продукты бы никогда не достигли своего текущего уровня. Чтобы что-то делать качественно, нужно посвящать этому много времени, а свободные программисты это делают только в свободное время (кушать ведь надо) - отсюда и все проблемы. Исключения, разумеется, есть, но они чрезвычайо редки. Тенденция пока такова, что те, кто сделал что-то стоящее, в итоге продаются кому-либо - вместе с продуктом или без оного (примеры - Snort, DSpam).

я, вообще, не о сравнении возможностей говорил. Ты все в кучу намешал. Бесплатность, функционал, суппорт, частных и копроративных пользователей... Я понимаю, это у тебя любимый конек, но при чем здесь мой пост? :)

При том, что не стоит выдавать желаемое за действительное.

гы. Отучивайся додумывать и читать в чужих постингах то, чего там нет (а есть только в твоей голове).

"Бесплатности" не бывает вообще!
Вы забыли добавить ИМХО ...
Любитель, приглашая профи-программёра устанавливать программы, платит этому программисту за время (как правило, оплата почасовая) и.... за бесплатно доставшиеся программёру проги Но теперь любитель "повязан" с программёром! Он ограничен в возможностях: обновления, переустановки программы. При любом сбое проги любитель вынужден будет снова обращаться к программёру и ... снова платить.
Вся эта "бесплатность" оборачивается неудобством и даже большими расходами, только растянутыми во времени.
Я любитель (ница)... никого никуда не приглашаю ... программы у меня обновляются регулярно одним кликом мышки (причем все сразу) , сбои бывают крайне редко (читай никогда) ... вирусов не бывает вообще никогда , никакие антивирусы , оптимизаторы и прочая дребедень так популярная в закрытых ОС мне абсолютно не нужны , с кодеками, драйверами и прочей лабудой которая не работает на некоторых закрытых ОС головной боли абсолютно никакой ... так как, как я уже писала все ставиться одним кликом мышки.
Вся эта "бесплатность" оборачивается неудобством и даже большими расходами, только растянутыми во времени.
Вы забыли добавить ИМХО ...

Назови мне свободную прогу для ОБЫЧНОГО Васи Пупкина , пользоваться которой напряжно ...

да ... очень мало, у меня в прицепленных репозитариях целых 23 тысячи. устанавливаются одним кликом мышки .

Угу ... а качество пропиетарного ПО просто безупречное .
ЗЫ Пиши еще .

давайте верн╦мся к теме.
преимущества и недостатки свободного ПО можно обсудить в курилке

Спасибо всем за участие в дискуссии, очень помогли. Лично для себя я всё решила: Висту оставила, оффис купила и поставила

Если б новые программы могли работать со старыми версиями операционок, при отсутствии сервиспаков и т.п., я бы годами ничего не менял. Я и так ставлю что-то новое только, когда без этого не обойтись.
А большинство профи любят ставить новое, как только оно выходит. В этом одно из различий между ними и любителями вроде меня.
Если у Вас только с офисом закавыка, то, по-моему, нет причин отказываться от висты.

да ... очень мало, у меня в прицепленных репозитариях целых 23 тысячи. устанавливаются одним кликом мышки
...ага... и 22000 из них работают только из командной строки...
Как ты любишь говорить (кажется) - не надо путать т╦плое с мягким - наличие программы и возможность е╦ установки одним кликом не говорит о простоте е╦ использования и соответствия запросов пользователя, который с компутерами "на Вы".
Большинству же нужен _нормальный_, т.е. интуитивный UI. Научи обычного юзверя использовать (и настраивать) SpamAssassin - расскажешь как быстро у тебя это получится. Сравни потом с другими продуктами, которые имеют продуманный UI (пусть даже примитивный спам-фильтр в Thunderbird) - чем проще пользоваться чайнику?
Тренд очень прост - чем меньше нужно знать пользователю для работы с программой - тем она лучше (разумеется, при условии, что она выполняет свою функцию). В свободном софте это часто игнорируется, он пишется (в массе своей) "для своих", или для "продвинутых" пользователей.
Но, думаю, не стоит опять начинать эту тему... каждый вс╦ равно останется при сво╦м.