Возникла у меня проблема... Приобр╦л в инете за 5$ совершенно мне необходимую программу программу МемТест Про. Получил файл memTest.bin (15кБ) с указанием переименовать его в .zip и распаковать. Данная процедура моему ограниченному интеллекту ума оказалась не под силу. Кто-нибудь может на пальцах показать, как енту прогу запустить?
Для желающих мне помочь, а также тех, кому эта прога тоже сильно нужна - файл прикрепл╦н.

в названиии файла в самом конце после точки вместо BIN пишеш ZIP

Grazie! memTestPro.rename в memTestPro.ехе удалось мне даже самому переделать, как ни старнно))) Ща буду тестить

Если не секрет - а почему она необходима?
a "nice" mode which allows you to test RAM in the background, during normal use of the machine
Вот это меня смущает в е╦ описании - под вынь это весьма сомнительно, ибо физическая память хз где по отношению к адресному пространству.

Да они клоуны... Тут же в описании пишут:
No Windows program can directly check the RAM used by the OS; this is a fundamental limitation of using a modern OS. If you need to check every byte, consider purchasing MemTest Deluxe, which boots off its own floppy (or CD) for unfettered access to RAM.
Возникает вопрос - фигли нужен этот тест, если есть загружамый с floppy/CD MemTest86, прич╦м совершенно бесплатный и очень хороший?

memtest86

все хотят масло на хлеб мазать

Зачем он нужен продавцам и так ясно... неясно зачем он нужен автору

Затем, чтобы протестить некоторое кол-во модулей имеющимся в наличии одним компом. Afaik Memtest86 тока в DOS запускается и длится немало времени, как же а компом своим пользоваться буду? Данный МемТест проверяет достаточно над╦жно, исхожу из своего опыта и сравнения со многими другими прогами. Какие там адреса, мне знать не надобно, я знаю, что если какой-нить субтайминг понизить чересчур, то мемтест ошибки сыпать начинает - а мне того и надо.

Это не так ...

Tак или не так, но под виндовозом он не запускается и длится полный тест ок. 12 ч (вот тут прочитал: http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=43537). И мне нужна проверка модулей на не их исправность, а на стабильность их работы при определ╦нном сочетании частоты, таймингов и Vdimm.

стабильность их работы при определ╦нном сочетании частоты, таймингов и Vdimm
Вот для этого и нужен полный тест - в оффлайне, т.е. не из вынь, ибо ты не можешь быть уверен в стабильной работе _всей_ памяти, если проверяешь только е╦ часть, к тому же если проверяешь "слегонца". Зато если она сутки выдержит под memtest86 - это да╦т достаточно высокую долю уверенности, что вс╦ ок, по крайней мере с памятью.
Ещ╦ хороший тулз - cpuburn http://pages.sbcglobal.net/redelm/ - тоже работает под вынь, и хотя создавался изначально под ранние модели процов, отлично работает и на современных, кстати, память тоже тестирует, и именно с расч╦том е╦ максимальной нагрузки, т.е для оверклокеров.
Помню, у меня была загадочная история, один комп периодически вешался, выскакивали левые ошибки, в общем, работал нестабильно, но - редко, т.е. никакой зависимости не было, мог и пару суток работать без проблем. Погонял я его под memtest86 - никаких проблем, вс╦ чисто, потом поставил cpuburn... оказалось - за сч╦т небольшого (!) оверклокинга памяти (!), который был выставлен в BIOS (хз как - я этого не делал, ибо не люблю это дело), при существенной нагрузке на проц (вот где загадка - оверклочена была память, а не проц), возникали ошибки при работе с памятью - вот почему просто тест памяти прошел - он не нагружает проц так, как это делает cpuburn. Самое печальное то, что ошибки лезли не сразу - могло уйти больше часа постоянной нагрузки что бы они проявились - поэтому система так себя и вела (нагрузка на проц там была редкой вещью).

Мне нужен именно тулз, который именно под вынем проверит желательно только саму память, потому как именно в таких условиях ей и предстоит работать, прич╦м на разных компах. В тво╦м случае проблема была - имхо - в контроллере памяти, и на другой маме (Интел) или (для АМД) с другим процци та же память с тем же разгоном на ура бы работала. Мне нету дела до того, будут ли другие системы с теми же, что у меня, настройками памяти стабильно работать, моя задача - исключить, что причина нестабильности может быть в самой памяти.
Кста, МемТест Про не особо мне как-то нравится - чтобы проверить всю незадействованную память, надо запустить тул несколько раз, патамушта он предлагает каждый раз проверить только половину свободного об#╦ма. Дурдом. Дайте ещ╦ альтернатив для виндовса (но только для памяти!)!!!. ОССТ не предлагать.

проверит желательно только саму память, потому как именно в таких условиях ей и предстоит работать, прич╦м на разных компах
При оверклокинге, если память устойчиво работает на одном компе, не факт что она будет такая же устойчивая на другом (если чипсет/проц другие) - уж ты-то должен это знать. Даже без оверклокинга бывают проблемы, не зря производители материнок стали составлять списки совместимости.
В тво╦м случае проблема была - имхо - в контроллере памяти, и на другой маме (Интел) или (для АМД) с другим процци та же память с тем же разгоном на ура бы работала.
Нет, проблема была в том, что память была noname, она просто не была расчитана на оверклокинг, может быть, даже в штатном режиме она уже была на пределе. Факт же в том, что проблема не вылезала сразу - на это нужно было время, прич╦м немало. Так и у тебя - ты е╦ погонял "слегка", и думаешь то вс╦ ок, а потом может косяк оказаться.
чтобы проверить всю незадействованную память, надо запустить тул несколько раз, патамушта он предлагает каждый раз проверить только половину свободного об#╦ма.
Млин... Это именно то о ч╦м я писал - хочешь проверить _весь_ объемы - забудь про вынь. Вовсе не факт что даже после неоднократного запуска он проверит всю память (та часть, что себе подмяло ядро, а также другие процессы, ему вс╦ равно недоступна), он может проверять одну и ту же (физическую) часть при повторых запусках, не трогая остальное.
Проверять нужно стабильность всего в комплексе, прич╦м не "именно в таких условиях ей и предстоит работать" - а в маскимально сложных (нагруженных) условиях - это тебе любой оверклокер со стажем скажет.
Но если ты хочешь по твоему и считаешь что вс╦ знаешь - то фигли вообще спрашивать?

Спросил-то я, как файл переименовать - у меня это .бин не виднó было.
Ну так это проблемы МоБо (или их владельцев). Или вот как ты об#яснишь, что у меня две практически одинаковые мамы (с nF3 250 Gb), но одна MSI, a вторая DFI, с памятью сотрудничали абсолютно по-разному? Первую я выбросил, патамушта Тeam Xtreem DDR600 она вообще никак не переварила, да и вообще при установке любой памяти на не╦ без танцев с бубном не обойтись было.
А щаз отбираю модули, способные работать при ДДР2 -1100 и 4-4-4-4-4 2Т, 2,45В. Далеко не каждая мама позволит памяти такой режим, на моей надо NB водой охлаждать и напругу на н╦м до отказа поднимать. На дорогих мамах с Р35 или 680i проблем не должно быть, а если и будут, то они - см. выше.
И вс╦ же мемтест86 ошибок при разгоне не показал - значит, прога для меня ненужная, как я и думал.

На дорогих мамах с Р35 или 680i проблем не должно быть
Сейчас у меня P35 - при тяжелом (> 25%) оверклокинге проблемы есть, и всегда будут - вопрос только "когда".
Или вот как ты об#яснишь, что у меня две практически одинаковые мамы (с nF3 250 Gb), но одна MSI, a вторая DFI, с памятью сотрудничали абсолютно по-разному?
Легко. Если тебя гнуть и подбрасывать, ты тоже недолго протянешь - что ж ты ожидаешь, когда испытываешь железо на прочность?
И всё же мемтест86 ошибок при разгоне не показал
Потому что они не проявляются только в случае работы с памятью. memtest86 это один из лучших тестов памяти - зря ты его отметаешь, равно как и зря думаешь, что memtestpro лучше чем memtest86 (скорее всего даже хуже, а ещё вероятней - сделан на основе memtest86, благо он open source).
И если у тебя память устойчиво работает при обычной загрузке (т.е. её отсутствии), вовсе не факт что она будет вести себя точно также в процессе работы (к примеру, во обработки видео).
Но дело твоё... раз ты веришь в чудесные тестеры памяти под windows, и не хочешь верить в то, что это не тест а игрушка, особенно если он работает полчаса всего

Mама МСИ не уживалась с памятью с первого запуска (заработала без глюков тока с корсаром CL2, но при CL2,5, и разгон макс. 5% - это был предел). ДФИ с 10%-ным разгоном прожила беспроблемно до апгрейда.
[цитата]при тяжелом (> 25%) оверклокинге проблемы есть[url] % от чего? Если я в референсную плату с 680и втыкаю память, в которой в ЕРР 1200 задано, то эти ли не номинал?
И мемтестом я не проверяю, будет ли память в таком режиме работать, а выявляю быстренько ту, которая работать не будет. А избранное уже и другими длительными тестами проверяется.

% от чего?
Он номиналов - как на борде так и на памяти (или проце). Вс╦ железо имеет номиналы, а разгонный потенциал - на страх разгонщика. Да, сейчас вс╦ делается с запасом, но не стоит этим злоупотреблять (имхо).
А избранное уже и другими длительными тестами проверяется.
Ну если так... тогда быстрый отсев чуть-чуть имеет смысл. Но я бы гонял вс╦ равно memtest86 - какой смысл работать на компе, который может в любой момент навернуться (во время тестирования)?