Ну это не аргумент, жигули тоже многие покупают Спорить не буду, возможно сеичас Palit и не плохи, просто как то год назаад знакомому пришлось отправлять внезапно сгоревшую граку от Палит то ли в тайвань, то ли в китай по гарантии Не знаю уж чем там дело кончилось.
А на счет старой серии графиккарт, то тут простая логика, при одинаковой цене я бы лучше взял более мощную карту из прошлой серии. Какой прок от потдержки DX10 если в итоге в играх ты имеешь меньше FPS?

Перестань! Crysis пойдёт даже на граках 6ой линейки без SLI http://crysis.4thdimension.info/wiki/index.php/Systemanforderungen

Вот я и советую из старой линейки ATI X1950PRO.
А 8500/8600 DirectX10 потдерживают, но играть то не поиграешь. Прогибаются

Ну в сентябре выйдет посмотрим, как комфортно будет он бегать на 8500/8600

Заказал два последних компонента:
гехойзэ - то, что планировал
и граку http://www.gainward.com/en/product/product_detail_v8507.html
Всё! Теперь ждём-с...

А что 8600 не взял? Разница в цене то 20 евро.
Как соберёшь все напиши. Поздравляю с покупкой!!!

Я на днях взял 8600 от Ггэйнварда. С заводским разгоном. Никаких нареканий нет.
---
Экипаж прощается с вами, желает вам счастливого полета.

8600 не взял, так как частота процессора у взятой 8500 на 50 МГц выше. Разгонять же я ничего не собирался изначально. В остальном же показатели одинаковые были.

Как понять с заводским разгоном ?

http://www.gainward.com/en/product/product_detail_p8484.html
Частоты завышены еще на заводе.
---
Даже водy пить неприятно, если ее прописал врач.

А кроме частот 8500 от 8600 ничем не отличается по твоему?
Вот тут сравнение 8500 и 8600 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/21798
GeForce 8600 GTS показал себя в современных играх не лучшим образом. Лишь в некоторых из них он оказался в состоянии обеспечить приемлемый уровень производительности в разрешении 1280х1024 при максимальной детализации и включенном сглаживании прозрачных текстур. Очевидно, что этот видеоадаптер не может являться выбором привередливого игрока, желающего получить не только комфортную скорость в любимых играх, но и насладиться при этом высоким качеством изображения. Скорее, это карта для нетребовательных игроков с ограниченным бюджетом, а также для тех, кто ставит первой задачей ПК работу с мультимедиа. В последнем случае GeForce 8600 GTS может быть даже более предпочтительным выбором, нежели любой GeForce 8800, благодаря наличию продвинутого аппаратного видеопроцессора. Также, GeForce 8600 является подходящим выбором для медиа-центра благодаря низкому уровню энергопотребления и отсутствию необходимости в мощной системе охлаждения.
Что касается GeForce 8500 GT, то эта карта однозначно не годится для использования в современных играх - ее производительность слишком низка. Тем не менее, она подойдет для совсем нетребовательных пользователей, которым может потребоваться поддержка DirectX 10, а также мультимедийные возможности GeForce 8.
http://www.fcenter.ru

///В остальном же показатели одинаковые были.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/12836

Странно. Такое чувство, что или мне чего-то раньше не дообъяснили, или мой линк http://www.gainward.com/en/product/product_detail_v8507.html не смотрели. Жирным шрифтом выделена купленная мной грака.
GeForce 8500 GT PCI-E 256 МБ GDDR2 10 450/800 МГц 128 бит
GeForce 8600 GT PCI-E 256 МБ GDDR3 10 540/1400 МГц 128 бит
GeForce 8500 GT PCI-E 256 МБ GDDR3 10 600/1400 МГц 128 бит
GeForce 8600 GTS PCI-E 256 МБ GDDR3 10 675/2000 МГц 128 бит
Единственный е╦ минус по стравнению с GeForce 8600 GT и GeForce 8600 GTS - это, возможно, число конвейеров/текстур за такт и сам процессор. Хотя может быть, что эти показатели тоже не так уж плохи и будут лучше, чем у стандартной 8500 GT карты.

Я это всё уже прочитал и перечитал. Но приведённые тобой цитаты - это скорее полемика чем факты.
Тут кто-то недавно Ателко хвалил... Меня тамошние умельцы на ┬ 8,- надули. Впаяли мне в счёт, что якобы встроили мне проц на материнку и за сие сервисное деяние скассировали бабки. Обнаружил это уже дома. Сегодня ездил разбираться - получил, разумеется, тысячу извинений и свои деньги назад. Но факт остаётся фактом: будете там что покупать - читайте внимательно, за что платите.

я за своими такого не замечал.
все ровно берут

Всё собрал - работает. Графика улучшилась значительно. Основная игра, в которую я играю - "ИЛ-2 Штурмовик: Забытые сражения". Бросаются в глаза следующие вещи:
1. появились тени от облаков даже если летишь на большой высоте
2. прорисовываются разрывы снарядов на земле, которые видны даже на высоте в две с лишним тысячи метров.
3. аккустика стала просто потрясной (это, правда, заслуга HD Audio)
4. водная поверхность выглядит как в реале; особенно, если смотришь под углом и видишь блеск волн под солнечными лучами.
5. игра не подтормаживает, если включать ускорение
6. графика в общем и целом улучшилась зачительно.
Короче, переход на восьмую линейку грак от nVidia можно только посоветовать.
Всем спасибо за помощь, ребята!

Не надо про проц забывать, с таким камнем и с более слабой гракой штурмовик "летать" будет не хило.

Летать-то он будет, да только во-первых как и, во-вторых, какое качество изображения будет...

Исходя из прочитанного, сделал выбор в сторону nVidia с е╦ технологией SLI.
Мне любопытно, зачем тебе SLI с одной гракой? На будущее? Да и прирост не особо-то ощутим в большистве игр... в лучшем случае 10-15%, если верить тестам...

Комп изначально собирал на будущее, что бы не пришлось через год себя за локти кусать и была возможность при необходимости дорастить хардваре и увеличить производительность. А вообще было очень много аспектов, которые приходилось учитывать - так, на пальцах не объяснить.

А каков прирост при этой граке на моей системе относительно 6600 ГТ АГП на старой системе?