Выбираю под материнку ABIT FP-IN9 Sli с процессором Е6600 крафиккарту.
Что скажете о 8500GT http://cgi.ebay.de/512MB-GeForce-8500-GT-DDR2-SLI-HDTV-TV-DVI-VGA-PCIe_W0QQitemZ...?
Почему между 8500GT и её старшей сестрой 8600GT такая большая разница в цене?
Граку беру пока одну, несмотря на то, что мамка поддерживает SLI. РС собирается на рост. Вторую карту планирую докупать с ростом потребностей и падением цен.

8500 не бери, эта карта не потянет игры. 8600 минимум.
ATI x1950gt/pro намного быстрее этих обоих карт!!!
8600GT можно попробовать разогнать до 8600GTS
Собирать SLI на таких картах вообще не стоит так как одна 8800 GTS будет быстрее.

Дорогой у меня комп что-то получается...

так грака дорогая вешь, тем более. что реализовать возможности 6600 проца.

8800 не могу себе позволить - слишком дорого. И не играю я пока в такие игры, что требуют такой мощи.
8600GT... на 256 мб хватит или обязательно 512 мб брать?

///Почему между 8500GT и е╦ старшей сестрой 8600GT такая большая разница в цене?
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/21798
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/12836
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/20932

Чем создавать отдельные тамы, напиши примерный бюджет который рассчитываешь на компьютер потратить. Сколько на графиккарту, сколько на остальное. Какое есть уже железо. Ты же хотел SLI а выбираешь между 8500 и 8600. А тот же АТИ 1950 быстрее этих карт, даже в SLI.
Напиши так же, чем в основном будешь заниматься на компьютере?
Как важны игрушки?
Какой у тебя монитор?
Если смотришь в сторону 8500/8600 а это самые дешёвые и начальные из середнячков, то игры не так важны, потому что на этих картах нормально в играх то и не поиграешь. С другой стороны если игры не важны, ты планируешь SLI.
Не совсем понятно, что же хочется тебе? Тот же 6600 может и не понядобится, может хватит Е4300/4400? Тоже хорошие процессоры.
Напиши бюджет, цели, что есть уже из железа, а я накидаю примерную конфигурацию, которую вместе и обсудим.

Спасибо за предложение о помощи в конфигурации.
Идея смены компа заключалась первоначально в том положении, что нужна была и есть необходимость работать одновременно с двумя тяжёлыми приложениями, одним из которых является обработка видео. Мой Sempron 2400+ 1,86 MHz загружался на все 100 % и работа с даже лёгким вторым приложением (тот же медиаплэер) тормозила работу с тяжёлым первым приложением. Из этого выросла потребность приобретения двухядерника, способного работать как минимум в два раза лучше Sempron 2400+. На тот момент на форуме протекала обширная дискуссия о выборе процессора для профессиональной обработки видео, где по показателям цена-ляйстунг победил Е6600. Так как по цене я его мог себе позволить и все ссылки и прозвучавшие доводы мне показались заслуживающими доверия, за основу своего будущего РС я положил Intel Core 2 Duo E6600 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe.
Вследтвие того, что моя нынешняя материнка имеет старый А-слот, не подходящий под Е6600, а так же ввиду прoчих её слабых показателей, пришлось выбирать новую материнку. Первоначально мой выбор пал на ASRock****VSTA, но тут... как и должно быть в интерестной истории, прозвучала знаменитая (для меня) фраза одного из участников о том, что одна из тех материнок, о которых я спрашивал, поддерживает технологию Grossfite и вопрос: нужна ли она (эта технология) мне. От сего момента можно говорить, что я что-то начал понимать в железе. Из поставленного мне вопроса вырос форум о сравнении технологий SLI и Crossfire, а так же понимание того, что большинство людей просто эти обе технологии путают, понимая под обеими названиями одно и то же, хотя это не так. Я перечитал кучу информации; частью её была та, что дали мне на том форуме. Исходя из прочитанного, сделал выбор в сторону nVidia с её технологией SLI.
Дальше в привес к первоначальной идее появился концепт сборки компа с запасом роста. Потом был поиск подходящей материнки, имеющей два PCIe 16x слота. SLI работает и на мамках с 16х + 1х. Но ничего хорошего из такого альянса нельзя ожидать, разумеется. После сужения круга материнок с двумя 16х была подтема с определением относительно графикчипа: 650i при SLI поддерживает всего дважды 8х, а 680i те же два 16х. Но как-то материнка с 680i чипом мне не попалась на глаза и я остановился на двух материнках, одной из которых была ABIT FP-IN9 SLI, LGA775 NVIDIA 650i SLI, ATX, PCIe. Последовал форум о сравнении двух материнок. (На этом форуме появился ты.) Выбор был сделан в пользу абит после прочитки кучи ссылок на обе мамки.
Параллельно прошёл небольшой форум о выборе подходящего "ящика" гехойзэ, где не прозвучало особо много интерестного, но выбор мой пал на KING01. Можно сказать, что но-нейм, но обдув всех компонентов продуман не хуже чем в фирменных брэндах.
После выбора всего вышеперечисленного, пошёл разговор о бп и вскользь об оперативке. Теперь речь идёт о графике. Мои игры на данный момент, это "ИЛ-2 Штурмовик: Забытые сражения" и различные версии "Блицкрига" и "Блицкриг-2". На большее просто не хватает времени. Может и даже скорее всего, просто не дошёл до других. Со временем... Оттого и концепт при сборке РС: собираем с запасом и на рост.
Итак, что мы имеем:
процессор Intel Core 2 Duo E6600 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe http://www2.atelco.de/7A2vcnEgy50yzT/2/articledetail.jsp?aid=7572&agid=398 - заказан
материнка ABIT FP-IN9 SLI, LGA775 NVIDIA 650i SLI, ATX, PCIe http://www2.atelco.de/7A2vcnEgy50yzT/2/articledetail.jsp?aid=9214&agid=659 - заказана
гехойзэ KING01 http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=017&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&... пока не заказан
ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 450 Watt / BQT E5 http://www2.atelco.de/7AMEJh3biAjnJp/2/articledetail.jsp?aid=8097&agid=240 - пока не заказан
Оставшиеся не (до конца) решёнными вопросы: грака и оперативка.

Могу тебе сказать, чего мне не хочется: через год плевать на себя в зеркало и говорить, что к РС больше ничего невозможно приростить. Оттого я и задаю такую уйму вопросов. Их колличество вовсе не означает, что я не знаю, чего хочу. Oни означают лишь, что мне нужно сперва разобраться: почему, что да как, а потом принять разумное решение, основанное на фактах. Пример: мой "Штурмовик" бегает и на таком РС: ASRock *****, AMD Sempron(tm) 2400+ mit 1,68 GHz, 768 MB DDR RAM 400MHz, XpertVision nVidia GeForce 6600 GT 128 MB GDDR3 AGP 8x, 200 GB Samsung Festplatte 8 MB Cash, LC-Power 550 Watt ATX Netzteil. Логично было с моей стороны первоначально подумывать о 6ой или 7ой линейке грак nVidia. Однако заинтересовался вопросом: чем же отличается 8ая линейка... Во что вылился этот простой вопрос, ты сейчас читаешь.
Что касается финансов, могу сказать, что они не ограничены денежным фактором. Однако есть ограничение по разумности. Например, зачем мне 8800GTS/GTX, если у меня под них не то что нет ничего - даже в голову не приходит, чем мне их загрузить?
Так что ты мне порекомендуешь относительно графики, исходя из вышепрочитанного?

Какой у тебя монитор? В каком разрешение (Auflösung) ты в основном играешь?
Вообщем если бы ты смотрел в сторону ATI я бы посоветовал взять
1. ATI x1950pro 256/512 mb
2. ATI x1950gt 256 mb
Если уж Nvidia то 8600GT 256 mb DDR3.
DDR2 не стоит, так как в 2 раза медленее.
Почитай вот эти статьи, тут много про карты начального уровня. Правда на немецком.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd...
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforc...
Я бы лично взял х1950pro 512 mb
По поводу памяти можешь взять вот эту Corsair XMS2 DIMM Kit 2048MB PC2-5300U CL4-4-4-12 (DDR2-667) Тайминги маленькие, работает без проблем как DDR2 - 900 сколько стоит в ателко не знаю.
Брать минимум 2*1024 мб.
Из корпусов, можно взять бранднейм не дорогой типа:
1. Cooler Master Elite 330 Midi-Tower
2. Sharkoon Rebel9 Economic Midi-Tower
3. Cooler Master Centurion 5 Midi-Tower чуть подороже.

Монитор CTR Philips 109Es 19". Разрешение, на котором работаю 1024х768. В проекте покупка второго монитора-телевизора TFT на 26-32" от Samsung, на котом планируется иногда(!) играть - произойд╦т не раньше чем через полгода.
По графике: похоже, свет сош╦лся клином на 8600 GT 256 MB GDDR3. Возьму. Какой Chiptakt и Speichertakt посоветуешь? У разных производителей он разный.

Тайминги хорошие, только частота низкая. Я подбираю под 800 MHz.
За ссылки спасибо. С немецким у меня проблем нет - говорю почти как на русском.
Из корпусов понравился больше всего Sharkoon Rebel9 Economy Midi-Tower. Но у него - как и у двух других - нет встроенных кюлеров, которые мне обойдутся в дополнительную двадцатку минимум, что делает их уже не слишком привлекательными. К тому же у всех тр╦х обдув винчестеров осуществляется хуже, по меньшей мере один из кулеров должен быть на 80 мм -> будет более шумный нежели 120 мм, процесс доставания винчестеров особенно в случае с двумя граками будет практически невозможен без предварительного устранения последних, разъ╦мы USB и кнопки включения находятся слишком низко.
Единственный значительный минус выбранного мною корпуса - нет шахты под дисковод. Однако за последний год я им ни разу и не пользовался.

Ошибаешься, эта память работает на 900 mHz с таймингами 4-4-4-15.
Какую ты хочешь предложить альтернативу на 800 mHz?
800 mHz память нужна для разгона, ты гнать не собираешься. Стандартная частота памяти в синхроне для Е6600 533mHz.
Стандартные тайминги для DDR2 800 5-5-5-18 или ты думаешь, что указаная мной память не будет работать с такими таймингами на 800 mHz?
Вот тебе альтернатива Corsair XMS2 DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800)
Что касается карт на 8600 GT то можешь посмотреть вот эту Palit/XpertVision GeForce 8600 GT Sonic, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe работает с частотами 8600 GTS если поставишь себе программу
Riva Tuner.
У Cooler Master Elite идет стандартно 120 мм вентилятор, достаточно тихий.

У Cooler Master Elite 330 Midi-Tower стандартно идёт один 120-мм, а не два. Второй мне придётся всё равно докупать... Не стоит спорить по корпусу. Тема пройденная и я уже определился.
Оперативка, предложенная тобой, поддерживает Dual Channel?
8600GT имеет частоты 540 и 1400 MHz (чип и память, соответственно) при цене минимум в ┬ 110,- DDR3 256 mb
Сейчас нашёл в интернете 8500GT с частотами 600 и 1400 MHz за ┬ 90,- DDR3 256mb Брать?

Это набор из двух одинаковых модулей по гигабайту. Конечно с потдержкой Dual Channel.

Я бы не брал, мною предположеный Palit SOnic 8600 GT работает на частотах 600/1600 mHz. Гонится хорошо. Стоит 110 евро.

A я бы Palit брать не советовал

Присмотрись к 7600GT. Она зачастую обходит 8600GT, и стоит не дорого. Вот кстати посмотри диаграммы http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0607/itogi-video-pr-wxp-aaa-1024-pcie.html

Всё возвращается на круги своя... а я, значит, начинаю заново 6ую и 7ую линейку смотреть?
Мнда... Тут не ты один предпочитаешь 7900GT http://www.hardforum.com/showthread.php?p=1031284095
Уже слышал историю о том, что 7900GT мутировала в 8600GTS, а 7600GT переродилась в 8500GT...
Был сегодня в Ателко, заказал ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 450 Watt / BQT E5 и 2x 1024 MB Dual Channel DDR2 Corsair XMS2 CL5 (5-5-5-12-T1) PC6400/DDR2-800 MHz. Мамка моя пока не пришла, поэтому время для схождения с ума за поиском хорошей граки есть... Пошёл , короче, читать...

Да не я уже не 7 не 8 линейку не предпочитаю. Взял лапоть, а десктоп по железкам распродаю Возраст наверное, хочется лежа на диванчике по интернету лазить, мощи для средненьких игр хватает, да и вечный Kabelsalat достал. Кстати я на твоем месте лучше о преобретении TFT моника подумал.

Ага, возраст... Вот и у меня тоже - только у меня наоборот: я изначально планировал новый шикарный ноут купить, а потом передумал. Но о диванчике я всё же подумал - о меня мышка с кабелем без шнура.
Дак я моник такой только для жены купил: она у меня архитектор - а на CTR сглаживание лучшее. А то б я изначально TFT и покупал.

Почему же. Многие ее покупают. Сейчас карты от Палит не те, что были раньше.
Обоснуй, чем она не нравится?

А какой смысл советовать покупать в новый комп, карты из прошлых серий?
Тем более он планирует SLI. Лично мое мнение, что ATI HD2400/2600XT что Geforce 8500/8600 GT/GTS не чего достойного не представляют. У меня сейчас комп клиента 8800 GTS 640 MB стоит с C2D 3000 mHz так для современных игрушек с поддержкой директ х 10 уже еле хватает, если включать AA4/AF16. А что будет если выйдет Crysis?
SLI на 8500/8600/7900 это не серьезно.

Ну это не аргумент, жигули тоже многие покупают Спорить не буду, возможно сеичас Palit и не плохи, просто как то год назаад знакомому пришлось отправлять внезапно сгоревшую граку от Палит то ли в тайвань, то ли в китай по гарантии Не знаю уж чем там дело кончилось.
А на счет старой серии графиккарт, то тут простая логика, при одинаковой цене я бы лучше взял более мощную карту из прошлой серии. Какой прок от потдержки DX10 если в итоге в играх ты имеешь меньше FPS?

Перестань! Crysis пойдёт даже на граках 6ой линейки без SLI http://crysis.4thdimension.info/wiki/index.php/Systemanforderungen

Вот я и советую из старой линейки ATI X1950PRO.
А 8500/8600 DirectX10 потдерживают, но играть то не поиграешь. Прогибаются

Ну в сентябре выйдет посмотрим, как комфортно будет он бегать на 8500/8600

Заказал два последних компонента:
гехойзэ - то, что планировал
и граку http://www.gainward.com/en/product/product_detail_v8507.html
Всё! Теперь ждём-с...

А что 8600 не взял? Разница в цене то 20 евро.
Как соберёшь все напиши. Поздравляю с покупкой!!!

Я на днях взял 8600 от Ггэйнварда. С заводским разгоном. Никаких нареканий нет.
---
Экипаж прощается с вами, желает вам счастливого полета.

8600 не взял, так как частота процессора у взятой 8500 на 50 МГц выше. Разгонять же я ничего не собирался изначально. В остальном же показатели одинаковые были.

Как понять с заводским разгоном ?

http://www.gainward.com/en/product/product_detail_p8484.html
Частоты завышены еще на заводе.
---
Даже водy пить неприятно, если ее прописал врач.

А кроме частот 8500 от 8600 ничем не отличается по твоему?
Вот тут сравнение 8500 и 8600 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/21798
GeForce 8600 GTS показал себя в современных играх не лучшим образом. Лишь в некоторых из них он оказался в состоянии обеспечить приемлемый уровень производительности в разрешении 1280х1024 при максимальной детализации и включенном сглаживании прозрачных текстур. Очевидно, что этот видеоадаптер не может являться выбором привередливого игрока, желающего получить не только комфортную скорость в любимых играх, но и насладиться при этом высоким качеством изображения. Скорее, это карта для нетребовательных игроков с ограниченным бюджетом, а также для тех, кто ставит первой задачей ПК работу с мультимедиа. В последнем случае GeForce 8600 GTS может быть даже более предпочтительным выбором, нежели любой GeForce 8800, благодаря наличию продвинутого аппаратного видеопроцессора. Также, GeForce 8600 является подходящим выбором для медиа-центра благодаря низкому уровню энергопотребления и отсутствию необходимости в мощной системе охлаждения.
Что касается GeForce 8500 GT, то эта карта однозначно не годится для использования в современных играх - ее производительность слишком низка. Тем не менее, она подойдет для совсем нетребовательных пользователей, которым может потребоваться поддержка DirectX 10, а также мультимедийные возможности GeForce 8.
http://www.fcenter.ru

///В остальном же показатели одинаковые были.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/12836

Странно. Такое чувство, что или мне чего-то раньше не дообъяснили, или мой линк http://www.gainward.com/en/product/product_detail_v8507.html не смотрели. Жирным шрифтом выделена купленная мной грака.
GeForce 8500 GT PCI-E 256 МБ GDDR2 10 450/800 МГц 128 бит
GeForce 8600 GT PCI-E 256 МБ GDDR3 10 540/1400 МГц 128 бит
GeForce 8500 GT PCI-E 256 МБ GDDR3 10 600/1400 МГц 128 бит
GeForce 8600 GTS PCI-E 256 МБ GDDR3 10 675/2000 МГц 128 бит
Единственный е╦ минус по стравнению с GeForce 8600 GT и GeForce 8600 GTS - это, возможно, число конвейеров/текстур за такт и сам процессор. Хотя может быть, что эти показатели тоже не так уж плохи и будут лучше, чем у стандартной 8500 GT карты.

Я это всё уже прочитал и перечитал. Но приведённые тобой цитаты - это скорее полемика чем факты.
Тут кто-то недавно Ателко хвалил... Меня тамошние умельцы на ┬ 8,- надули. Впаяли мне в счёт, что якобы встроили мне проц на материнку и за сие сервисное деяние скассировали бабки. Обнаружил это уже дома. Сегодня ездил разбираться - получил, разумеется, тысячу извинений и свои деньги назад. Но факт остаётся фактом: будете там что покупать - читайте внимательно, за что платите.

я за своими такого не замечал.
все ровно берут

Всё собрал - работает. Графика улучшилась значительно. Основная игра, в которую я играю - "ИЛ-2 Штурмовик: Забытые сражения". Бросаются в глаза следующие вещи:
1. появились тени от облаков даже если летишь на большой высоте
2. прорисовываются разрывы снарядов на земле, которые видны даже на высоте в две с лишним тысячи метров.
3. аккустика стала просто потрясной (это, правда, заслуга HD Audio)
4. водная поверхность выглядит как в реале; особенно, если смотришь под углом и видишь блеск волн под солнечными лучами.
5. игра не подтормаживает, если включать ускорение
6. графика в общем и целом улучшилась зачительно.
Короче, переход на восьмую линейку грак от nVidia можно только посоветовать.
Всем спасибо за помощь, ребята!

Не надо про проц забывать, с таким камнем и с более слабой гракой штурмовик "летать" будет не хило.

Летать-то он будет, да только во-первых как и, во-вторых, какое качество изображения будет...

Исходя из прочитанного, сделал выбор в сторону nVidia с е╦ технологией SLI.
Мне любопытно, зачем тебе SLI с одной гракой? На будущее? Да и прирост не особо-то ощутим в большистве игр... в лучшем случае 10-15%, если верить тестам...

Комп изначально собирал на будущее, что бы не пришлось через год себя за локти кусать и была возможность при необходимости дорастить хардваре и увеличить производительность. А вообще было очень много аспектов, которые приходилось учитывать - так, на пальцах не объяснить.

А каков прирост при этой граке на моей системе относительно 6600 ГТ АГП на старой системе?

Я думаю, через год проще будет купить восьмиядерный процессор и четырехядерную граку (которая прид╦т на смену SLI)
Уже, кстати, были идеи о встраивании грак (нормальных, не GMA) на мамки, т.е. грубо говоря будут там слоты под обычный проц и GPU, за сч╦т устранения PCI производительность резко скачет вверх. Н о не помню уже подробностей...

Об этих экспериментах я тоже уже давно слышал.
Насчёт восьмиядерного процессора ты хватил, однако! Не верю, что такоечуду будет общедоступно через год. Хороший Квад стоит в раёне штуки евро. И кому он нужен в домашних условиях?
Четырёхядерные граки навряд ли - даже если они появятся - будут юзаться под нынешний PCI-е. КПД будет намного выше, если такую граку встроить в материнку. Но это вилами по воде писано. Сколько времени прошло, пока нВидовский чип 680i пошёл на конвейер? Он до сих пор редкость. Такая же почти ещё редкость, как и мамки с двумя PCI-е 16х.
Идея же со встраиванием граки в материнку имеет очень большой минус, а именно: такую граку в домашних условиях практически невозможно будет заменит на получше. Да и неизвестно, будут ли такие чипы отдельно продаваться. Плюс ко всему: при выходе из строя одной краки придётся менять всю маму. Всё в итоге сводится к тому, что под граку разработается новый, более быстрый слот. Когда это произойдёт - никто не знает. Если принимать во внимание ту скорость, с которой производители материнок ставят на конвейер что-то новое, произойти такое событие может уже не при нас.

Хороший Квад стоит в ра╦не штуки евро.
Q6600 (аналог E6600 только четырехядерный) - 250 евро. Ты отстал от жизни
Такая же почти ещ╦ редкость, как и мамки с двумя PCI-е 16х.
Я не знаю где ты из высматриваешь, но их полно - при ценах до 150 евро (глянь хотя бы Atelco)
Идея же со встраиванием граки в материнку имеет очень большой минус, а именно: такую граку в домашних условиях практически невозможно будет заменит на получше.
Большинству редко это нужно. Я лично поменял граку на одном из компов только потому, что там сдох кулер - это как пример. Взял без кулера - что бы уже не мучаться. На другом у меня 7800, хватает на простые игрушки, собираюсь брать 8800 (вместе с Q6600 - т.е. новый комп, а не апгрейд старого) - этой хватит ещ╦ на год минимум.
Если принимать во внимание ту скорость, с которой производители материнок ставят на конвейер что-то новое, произойти такое событие может уже не при нас.
Не смеши... Ещ╦ 5 лет назад трудно было представить, что появится 4х ядерный процессор за 250 евро, как и много других вещей... Оглянуться не успеешь, как уже 8-ядерник будет нормой жизни, а грака а-ля 8800 будет встраиваться в каждый комп. Поломалась грака? Фиг с ней - меняем вс╦ - это дешевле и проще, при нынешних-то ценах (речь не про Highend).

На, посмейся: http://www2.atelco.de/7A5oqeLc6TgIix/2/articledetail.jsp?aid=10179&agid=398
Ещё хороший дуо: http://www2.atelco.de/7A5oqeLc6TgIix/2/articledetail.jsp?aid=8132&agid=398
Я не знаю где ты из высматриваешь, но их полно - при ценах до 150 евро (глянь хотя бы Atelco)
Покажи мне у ателко хорошую материнку с двумя PCI-е 16х и 680i чипом при разумной цене.
Большинству редко это нужно.
Считаю иначе. Как раз же большинству юзеров удобней, когда компоненты можно изменить или обновить. Если сама грака по цене превосходит мамку в несколько раз, было бы очень неудобно выбрасывать всё вместе только если выйдет изстроя мама.
Оглянуться не успеешь, как уже 8-ядерник будет нормой жизни, а грака а-ля 8800 будет встраиваться в каждый комп. Поломалась грака? Фиг с ней - меняем всё...
Не будем забывать, что у каждого свои финансовые возможности. Если бы 8800 сейчас стоила как 8500, я бы не думая взял первую. Так же и с квадом. И любой бы так же поступил. Год назад я свою 6600 покупал за 140, а сегодня ей цена 40. Если бы я в то время разбирался в компе так, как сейчас (понимаю и признаю, что я далеко ещё не спец), то год назад бы я выбрал себе мамку с одним PCI-е 16х и взял бы под него 6600 граку, которую бы сейчас даже не менял, так как мне её хватало по сей день.

Ну ╦-мо╦, что ж ты мне экстрим подсовываешь? Чем тебе Q6600 не угодил? Или если в названии нет слова "Extreme", то процессор "неприличный", независимот от количества ядер?
с двумя PCI-е 16х и 680i чипом при разумной цене
А почему именно с 680i чипом? На н╦м свет клином сошелся? Или ты поверил в синтетику, и считаешь что нет ничего лучше? Но тем не менее: http://www2.atelco.de/articledetail.jsp?aid=9602&agid=659 - или 150 евро это "неразумная" цена?
Кстати, не забывай про недавно появившийся P35 - вполне приличный чипсет.
Как раз же большинству юзеров удобней, когда компоненты можно изменить или обновить.
Это удобно в принципе, но как много людей это реально делают? Если человек не занимается играми, графикой, видео - то менять ему ничего не надо. У моих знакомых есть компы которым уже более 5 лет, они к ним только память докупали, и винты, но поскольку даже винты сейчас можно купить внешние, то и это не проблема. Просто ты смотришь с позиции "продвинутого пользователя", который хочет идти в ногу со временем, но большинство покупает копмпьютер как DVD плеер, даже не зная что там можно что-то менять (и нисколько не страдая от этого).
Не будем забывать, что у каждого свои финансовые возможности.
А вот это уже другой вопрос. Разумеется, если цель - собрать отличный игровой комп за 500 евро, то становится тяжко, но если поднимаем бюджет до 1000, то легко покупаем отличный навороченный комп на четырехядернике и даже с 8800.

Ну ё-моё, что ж ты мне экстрим подсовываешь? Чем тебе Q6600 не угодил? Или если в названии нет слова "Extreme", то процессор "неприличный", независимот от количества ядер?
Ну так упор же был на слове хорошой. Если это слово опустить, то простенький дуо можно и за 50,- взять.
А почему именно с 680i чипом? На нём свет клином сошелся?
650i при двух граках на SLI поддерживает оба PCI-e 16x всего на 8х. У него как-то там нескольких каналов нехватает. 680i на SLI держит оба PCI-e на 16х. Прирост, считай, в два раза. Мамок с ним по разумной цене нет, несмотря на то, что чип идёт с конвейера уже больше года.
Цена за "твою" мамку http://www1.atelco.de/6A5edwpwmL7Voo/1/articledetail.jsp?aid=9602&agid=659 весьма зывышена - моё мнение. Сравни её с той, что взял я http://www1.atelco.de/6A5edwpwmL7Voo/1/articledetail.jsp?aid=9214&agid=659. Единственное, чем ABIT проигрывает, это FSB процессора и 680i чипом. Е6600 поддерживает однако 1066 GHz FSB. Частота же 1333 GHz поддерживается только очень навороченными процами или же в разгоне. То есть XFX стоит на 50,- дороже только из-за 680i чипа. По всем же остальным показателям ABIT выигрывает значительно. Посему цену почти в 160,- я считаю неразумной.
Разумеется, если цель - собрать отличный игровой комп за 500 евро, то становится тяжко, но если поднимаем бюджет до 1000, то легко покупаем отличный навороченный комп на четырехядернике и даже с 8800.
Согласен. Если собирать самому и использовать некоторые компоненты из старого компа, то можно уложиться и меньшую сумму.

Ну так упор же был на слове хорошой.
Ты хочешь сказать, что Q6600 плохой? Чем ты меряешь "хорошесть", а? Всегда будут процессоры которые в несколько раз лучше, чем ты можешь себе позволить - значит, хорошесть просто недостижима?
680i на SLI держит оба PCI-e на 16х. Прирост, считай, в два раза.
Прирост чего, математик ты наш? Ты правда веришь, что две карточки SLI будут в два раза быстрее на 16x (FPS etc) чем на 8x? Посмотри обзоры (не синтетику - игры, экнодеры etc), убедишься что это далеко не так. Да и 8x или 16x не влияет на производительность GPU - только на скорость обмена с памятью между карточками, а эффект этого ограничивается всё тем же GPU. Да и не на всех приложениях это будет использовано. К тому же, один 8800GTS легко затыкает по призводительности некоторые SLI - в частности, твою любимую 8600: http://xtreview.com/translate/de/?/review202.htm. И стоит ли говорить, что кроме игр вся эта катавасия с SLI не имеет смысла?
Е6600 поддерживает однако 1066 GHz FSB. Частота же 1333 GHz поддерживается только очень навороченными процами или же в разгоне.
Ну очень навороченный: http://www2.atelco.de/articledetail.jsp?aid=17447&agid=398 - аж 169 евров
Мне кажется, ты слишком веришь в цифры - а изучать нужно конечный результат - то есть, что именно ты выиграешь, если разгонишь проц, память, или просто купишь проц с более высокой FSB. Если смотреть на графики, приросты в производительности могут казаться ощутимыми, но реально этого будет хватать только на то, что бы добавить себе в подпись. Как пример, дам тебе ссылочку на тесты памяти с разной тактовой: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=472 - как видно из графиков, несмотря на отличную разницу в синтетике и полосе пропускания, в реальной жизни это практически ничего не даёт - то же самое применимо и к процессорам, FSB etc.

хорошесть просто недостижима?
Если иметь ввиду самое лучшее под хорошим, то да. А это я и имел ввиду.
Прирост чего, математик ты наш? ...Да и 8x или 16x не влияет на производительность GPU - только на скорость обмена с памятью между карточками, а эффект этого ограничивается всё тем же GPU. Да и не на всех приложениях это будет использовано.
Прирост в скорости обмена данными. Зачем спрашиваешь, если сам и отвечааешь? То, что далеко не все приложения эту скороссть трансфера данных требуют, я и сам знаю.
один 8800GTS легко затыкает по призводительности некоторые SLI - в частности, твою любимую 8600
У меня разогнанная 8500GT. Там выше ссылка есть.
В защиту SLI: две 8800GTS точно так же легко заткнут всего одну. Нужны ли две такие карты в SLI-модусе - это уже отдельный вопрос.
Ну очень навороченный: http://www2.atelco.de/articledetail.jsp?aid=17447&agid=398 - аж 169 евров
Тут ты прав. Только я изначально под свою материнку подбирал.
несмотря на отличную разницу в синтетике и полосе пропускания, в реальной жизни это практически ничего не даёт - то же самое применимо и к процессорам, FSB etc.
Тоже согласен: прирост мизерный, хотя и есть.
А о чём мы спорим вообще?

Мы не спорим... я хочу понять логику тех, кто хватает вс╦ само╦ лучшее, но не может его использовать на хотя бы 50%, а также логику тех, кто за лишние 10 FPS (уже при имеющихся 100) готов устроить разгон

Э?... Тогда тебе за вопросами не ко мне.
Я свой комп собирал исходя из четырёх причин:
1. Мне нужен был процессор, способный обрабатывать два тяжёлых приложения одновременно. Соответствующая материнка, крака и оперативка приложились, исходя из дальнейших пунктов:
2. Комп должен был иметь потенциал наращивания мощности в будущем (SLI для графики, незанятые два слота под оперативку, LGA775 - возможность перехода на более мощный квад при необходимости).
3. Более продуманное охлаждение (я менял само гехойзэ).
4. Финансовая целесообразность покупки отдельных компонентов с учётом нынешних и будущих потребностей.

Как раз к тебе... ты ещ╦ не законченный гонщик за самым крутым... посему твоя мотивация и интересна. Вон M.H. просто так - тащится от крутых железок, хотя один пень их не использует нормально
возможность перехода на более мощный квад при необходимости
Как бы к моменту, когда ты решишь перейти, он не стал раритетом... У меня вот лежит новейшая материнка (в смысле непользованная ни разу, а так ей около 6 лет), только вот проц к ней фиг найдешь даже на eBay (прич╦м исчезли они с продажи уже несколько лет как)

ты ещё не законченный гонщик за самым крутым
У меня вот лежит новейшая материнка (в смысле непользованная ни разу, а так ей около 6 лет), только вот проц к ней фиг найдешь даже на eBay
У меня первый комп (на смену которого этот собирался) тоже имел на своё время относительно неплохую маму с А-слотом. Тогда дуо только появлялись в лучшем случае и использование двух ядер ещё подвергалось сомнению. Так вот, сейчас под этот А-слот ничего путного нет, так что я тебя очень даже хорошо понимаю.
Что квады через год могут быть раритетом, могу себе представить. Просто сейчас самый мощный процессор - это четырёхядерник, хотя хороший и стоит астрономическую сумму. Потому я квад и упомянул. А так материнка выбиралась отчасти из-за слота под процессор - в надежде, что под LGA775 ещё долго будут хорошие процы выпускать.
А что за материнка у тебя такая?