Мама полетела?
_______________
"мама" не полетела, просто я тогда еще Asus-Board брал, а сейчас в ней 3000 Атлон сидит. А 1700 - ый жалко было выбрасывать, взял для него еще дешевую маму ASRock-K7S41GX и он дальше пашет.
Так тут именно об этом и говорится, а может ещё звук на маме или видио там же, так что ваш комп как раз и попадает в то большинство что не дожило и до 3х лет
________________________________
То есть это вы ерунду написали, поторопились !

Это не я поддержал, это атлоны объективно такие...
Объективно? Можно узнать источник "объективности"? Я лично не встречал сгоревших атлонов - кроме разогнанных или тех в которых сгорал кулер. Собсно, сгоревших интелов я тоже не встречал, но слышал что и с ними такое бывает.
Будь AMD такими плохими как некоторые пытаются их выставить - на рынке бы не удержались, да ещ╦ и в качестве единственного (серьезного) конкурента Intel.

Конечно, приходиться скидывать цены на свои процессора потому что при равных ценах амд давно бы вылетела бы в трубу. Но при всем при этом, я имею в виду высоких цен на интела, интел никогда не терял своих клиентов готовых заплатить более высокие цены за их камни. Ни одно серьезное государственное или частное учреждение, включая высшие учебные заведения не позариться на дешевизну амдэшек, где важна надежность. По крайней мере это применимо к домену UA. Область применения амдэшек в большей степени повязана с домашними игровыми ПК где приходиться матеря с процами менять каждые 1,5-2 года чтоб потреблять самые свежие релизы игрушек. И откровенно говоря когда мне попадаеться "больной" клиент то я ему с удовольствием рекомендую компы на базе амд и тулю на комп этикетку с текстом-Д╦шево и сердито
...Не дуйся на меня,тут ведь ничего личного, когда-то и я был ревнивым поклонником амд из за его демократической доступности и мощности, но после дюронов мне пардон на них и смотреть тошно

Если прочитать всё, что я написал, то получится "объективно из моей практики"... Так устроит?

Удивительно, что так совпало, но мне пришлось побывать в первом, поработать во втором и поучиться в третьем. И там прекрасно работали AMD.
Вероятно в этом причина.
Меня, лично, тошнит от Celeron, но говорить, что все остальные процессоры от Intel - "г", наверное, не решусь.

Не дуйся на меня,тут ведь ничего личного
Я не умею дуться... Но тут ты неправ:
когда-то и я был ревнивым поклонником амд из за его демократической доступности и мощности
Я не являюсь поклонником AMD или Intel (это вс╦ равно что поклоняться DVD плеерам от Sony или Panasonic), просто я не люблю ни на ч╦м не основанных (кроме небогатого личного опыта - почему небогатого, станет ясно в следующем абзаце) утверждениях, что "AMD сакс" а "Intel рулез". Если бы тенденция была - она бы себя проявила - в конце концов, Cyrix не нашел такого же рынка сбыта - как пример.
Если мы возьмем партию из миллиона процессоров AMD и Intel (одного класса, разумеется), возьмем к ним одинаковые (тоже одного класса) мамы, память, и погоняем в одинаковых условиях - тогда мы сможем (через тройку лет гоняния) сказать, что лучше а что хуже. Насколько мне известно, теста такого масштаба (или даже хотя бы с 1000 процов каждой фирмы) никто не проводил, мнения тех кто пишет обзоры делятся 50/50 (да и тут тоже) - так что остается предположить, что надежность и прочие качества у них примерно одинаковы. Да, не секрет что AMD более чувствителен к температурным условиям (хотя и не все модели), что он может быть менее устойчив (опять-таки - отдельные модели в сочетаниях с отдельными MB) при 100% загрузке на длительное время (недели и месяцы), но на этом все проблемы заканчиваются.
В общем, сравнивать нужно только _одинаковые_ (по классу вещи) - например, глупо сравнивать Duron и Pentium D, прич╦м в _одинаковых_ условиях, а не десктоп дома у юриста (офисные приложения, средняя загрузка 5%, средняя температура 22-23 градуса, пыль etc - вс╦ что бывает дома) и сервер на котором крутится биллинг сотового оператора (средняя загрузка 80%, кондиционированное герметезированное помещение при стабильных 18 градусах).

у 8-й линейки экстрим... у 9-х уже улучшили...
AMD - (мягко выражаясь) не люблю...

Ещё с тех времён, когда процам не приписывали рейтенги в названии, живёт у меня одни атлончег. Уже как шесть лет трудится Атлон Тандырьбёрд 1200 MHz и ниразу не подвёл. 6 ЛЕТ!
Само собой, что сейчас он работает, как печатная машинка и используется для инета и закачки.
в разгоне небыл ниразу.
По теме:
если верить тестам в инете, то пень Д- реально просасывает по-сравнению с AMD x2, как в энергопотреблении, так и производительности.

у меня дома вовсю трудится еще первый P II 266
уже почти 10 лет!
Хоть бы Х! :)

До выхода Conroe Intel нервно курил. NetBurst 2 года назад уже вызывала (на фоне Атлонов) ассоциации с динозаврами, так они до сих пор эту каку продают...
Процы АМД при равном быстродействии были и будут дешевле, и сказки о плохом качестве рассказывайте нубам, выход из строя чего бы то ни было - следствие кривизны рук сборщика или пользователя, или производителя того, что из строя вышло. О сгоревших процах я лично слышал только о тех, на которых охлаждение не фунциклировало и защита отключена была, а вот при нормальном охлаждении и разогнанный на повышенном напряжении проц будет пахать 7/24 долгие годы (примеров полно). Не потрудился бы мне кто научно объяснить, какую роль в выходе из строя мамы может сыграть качество процессора?
На данный момент быстрейшие Атлоны не могут конкурировать с С2D, однако (теоретически) с выходом К10 (вроде как в 3-м квартале с.г.) будет как минимум паритет. Хотел уж я было на C2Q пересесть, да подожду лучше пару месяцев.
Встроенный контроллер памяти позволяет позволяет за сч╦т 1Т Command Rate получить значительный прирост производительности, с Интелами же что 1Т, что 2Т - вс╦ одно, разница микроскопическая (впрочем, нубам и это без разницы). Жалкие попытки Интела интегрировать контроллер успеха пока не принесли, но работы в этом направленнии продолжаются.
А Дюрон на фоне тогдашних Целеронов был просто воплощ╦нным в камне техническим прогрессом))))

Вот только не надо про процессоры AMD плохо говорить.. У меня Athlon XP 2400 + пять лет пашет уже.. Горят процы у ленивых НУБОВ!!! Нужно просто изредка чистить радиатор.. Сначал стоял у меня кулер 60 мм потом стал 80 мм Artic Cooling Silencer TC - очень тихо и над╦жно... Температура выше 47 градусов не поднимается.. Материнка ASUS A7V8X.. Сейчас в ноуте стоит Intel Core Duo T2300 и мощи у него много, но и греется будь здоров ( NFS MW все настройки на макс. кроме AA) .. Если бы я сейчас собирал систему то выбор за AMD 100%.. Можно X2 EE какой нибудь за 60 евро взять и кулер от AC за 8. А Пентиумы тормоз и отопление дома.. Core 2 Duo хороший шаг.. но нужно ждать 23 нм техпроцесса - увеличение мощности на 400 %.. Осталось недолго..

Я обобщал и сравнивал камни по выходу их со строя в комбинациях мать+камень. И мое наблюдение относиться от дюронов до семпронов. Не вижу причин спорить с очевидным да и не важно. Интересно было бы провести опрос на германке типа
1) На базе какого камня вы сейчас сидите за компом - AMD or INTEL ?
2) На базе какого камня у вас стоит комп дома - AMD or INTEL ?
4) На базе какого камня у вас стоит комп на работе - AMD or INTEL ?
5) На базе какого камня вы хотели бы приобрести комп при условии нестесненности в средствах - AMD or INTEL ?
6) С какого региона ваш ответ нашего опроса?
Мне было бы очень даже любопытно увидеть заключение опроса, но опрос надо вывести на первую страницу германки чтоб база ответов была бы более широка, в данный форум не все заглядывают то

Я обобщал и сравнивал камни по выходу их со строя в комбинациях мать+камень.
Какое количество комбинаций и камней? 50? 100? 1000? Внешние условия (дом, офис) тоже важны (по причинам температурного режима). Матери тоже разные бывают - некоторые способны убить любой камень и любую память (при этом выживая сами).
Не вижу причин спорить с очевидным да и не важно.
В том-то и дело что очевидного тут нет - есть два лагеря - сторонников AMD и Intel, и делятся они примерно 50/50. Ещ╦ никто и никогда не смог _объективно_ сравнить надежность обоих - по крайней мере, мне о таком сравнении неизвестно. Напомню, что для объективности потребовались бы тысячи камней, работающие в матерях одного класса в одинаковых условиях на протяжении нескольких лет. Пока же все сравнения на уровне "все мои AMD умерли", при этом часто оказывается что этих AMD была два, вентиляторы на них были дохлые, а владелец играл в оверклокера.

Поразительные несовпадения.
У меня всегда были amd, и ставил я их всегда в самые дешевые борты типа esc, elitegroup, asrock .
Ни один из них не полетел. все работало на ура. а duron я вообще пассивно охлаждал :D вот такой штукой

вентилятор я вообэе за ненадобностью снял и в gehäuse не было люфтера . Этот проц работал так у меня сутками напролет ;)
Сейчас стоит sempron 2200+ ,sokel A, охлаждаю тем же способом , только люфтер включил на минимальные обороты(там регулятор есть)
У дочки старшей комп с таким же семпроном часов 7 в сутки только отдыхает.
Спрашивается, нах.. переплачивать, за какие такие преимущества, ? за ту рекламу которую они по ящику крутят и в комп. журналах печатают ? процы от amd были всегда на порядок дешевле интелов

В случае с пнями 4/D - за недостатки токо...

немного истории :)
Процессоры AMD Athlon v жарим яичницу

Насчет нагревания - читай мой предыдущий пост

Мне вот вспомнилось ещ╦ одно (для меня лично очень важное) преимущество АМДвских сабжей: прирост производительности за сч╦т 64-битности ОС (кстати, К10 - 128 бит), в т.ч. и в 32-битных приложениях (на 2-х машинах бенчмарки мне на 10% больше попок выдавали, перекодировка на 5% быстрее, игры грузились вдвое быстрее). С Интелскими процами - либо ничего не меняется, либо изменения сопоставимы с погрешностью измерения. И так как в настольном секторе Интел доминирует, 64-битные оси (таковые линухи, которые мне в руки попали, носили маркировку amd64) должного распространения тут не получили. Интел - тормоз прогресса!
Сда╦тся мне, что быстродействие процессоров от Интел и АМД сравнивается в тестах при 2Т и на 32-бит-ОС (на мамках с Интелскими чипами 1Т и не включается вовсе, как правило). И при таких условиях АМД выигрывал в соотношении цена/производительность во все времена и поныне...
Окончательно перестал подумывать насч╦т приобретения C2Q... жду К10.

отсюда поподробнее, откуда инфа?

Из PCGamesHardware, тока, похоже, я ч╦-та неправильна понял...