Эти "много системных файлов" используются один раз в месяц - при инсталяции нового ПО, к примеру, драйверов итд. Поэтому от дефрагментации заметить ускорение работы ОС невозможно. Все проверено уже тысячу раз.
Думаю пора заканчивать - я вас понял, свое мнение тоже многократно озвучил.

журналирование и вся теория идет прахом, когда наступает то, о чем я пишу
Это не теория, это практика. Я специально проводил крэш-тесты, ещ╦ когда NTFS только появился (примерно в 1994 году) - просто выключал комп во время дефрагментации, и ничего не случалось. По сей день ничего не изменилось. Если же проблемы случаются - то искать их причину нужно в ч╦м-то другом.
Эти "много системных файлов" используются один раз в месяц - при инсталяции нового ПО
Нет, они используются каждый раз при загрузке, а также в процессе старта приложений. Речь про DLL, которые используются многими приложениями, а также ряд других файлов, к которым система обращается достаточно часто, даже если пользователь ничего не делает. Есть ещ╦ такая вещь, как prefetch cache, есть ещ╦ registry (который хранится вовсе не в памяти, а на диске), ещ╦ есть много чего - достаточно запустить filemon и regmon, что бы убедиться, как много разных файлов нужны системе в процессе обычной работы (типа открытия новых окошек броузера).
Так что не надо про теории...

Дефрагментирую с Виндовским дефрагментатором!
Один раз сделал как написано, и дефрагментация прошла нормально!
Потом решил еще раз для проверки сделать и после етой проверочной дефрагментации, получил такоее же сообщение , по названиою етой темы!
Просто все наверное нормально, немного глючит и все! Так думаю сам.
Делал вот ето:
1. Дефрагментацию
2. Запускал проверку и востановление секторов на фестплате Скандиск
3. Полное сканирование на вирусы и после етого Упдате, так написано в советах по дефрагментации.
Вот после 3. моей операции прошло все нормально!
А потом после проверочной все вернулось как и было!

Если так опираться на ваши выводы, то я получаюсь комикадзе!!
Я выключал сам питание при дефрагментации, так как мне изредко надоедало ждать, так вот после етого выключения питания при дефрагментации, при старте получал сообщение о прерванноей дефрагментации или сообщение об ошибки.
Советовалось закончить начатое, что бы все привести в порядок и все!

Еще раз повторяю - скорость работы, учитывая даже все вышесказанное, компьютера в целом от дефрагментации НЕ увеличится. А вот многочасовое дефрагментирование, которое придется делать минимум раз в месяц, разу уж задаться целью, может винт сгубить намного быстрее.
На счет кучи файлов - не забываем про кэширование, а что registry хранится на винте (и, как я понимаю, обращение идет напрямую на винт) - ваще смешно. Он всегда в кэше, во-первых, и его объем равен 8-20МБ, обычно, что вообще несущественно.

Делаю дефрагментацию, раз в квартал, т.к. проверяю много разного софта, отбираю нужный и сбрасываю на CD, потом удаляю ненужный с харда. Комп начинает немного притормаживать, делаю дефрагментацию, и скорость работы компа, заметно увеличивается.

Только я делаю наоборот; сначала выполняю 2е действие,
<----------
а потом. после проверки 1е (дефрогментацию)
Дефрогментацию иногда делаю по несколько раз подряд, т.к. за один проход нормальная дефрогментация не получается, за вс╦ время небыло ни единого сбоя.

В етот раз перепробовал все ето в разной очередности, т.е. запускал и 3потом2, и потом 1. и с середины, в общем все комбинации перепробовал!
Сначала делаю очистку лауфверка, потом дефрагментацию, потом контрольную очистку и контрольную дефрагментацию, после нового старта еще раз контрольную очистку и дефрагментацию!! Так что в етом отношении еще провожу похлеще чем ты.
Но некоторые лауфверки у меня проверяются только после нового старта!

Не знаю, как остальные, (я делаю дефрагментацию только С: ), но системный так и должен, только после перестартовки.

Еще раз повторяю - скорость работы, учитывая даже все вышесказанное, компьютера в целом от дефрагментации НЕ увеличится.
Зависит от задач. При шастании по интернет и использовании офиса - да, не увеличится.
На счет кучи файлов - не забываем про кэширование, а что registry хранится на винте
Угу, кэш мы пишем на диск только когда делаем shutdown, да? Он пишется практически сразу (максимум несколько секунд) после внесения изменений. Вообще любая отложенная операция записи задерживается не более чем на несколько секунд. Кэш помогает избежать лишних обращений при _чтении_, при записи это неизбежно - иначе нет смысла что-то писать только в кэш, если при любом сбое мы можем это потерять.
и его объем равен 8-20МБ, что вообще несущественно.
Несущественно для чтения. Для записи существенно даже если это два раза по 512 байт, если для их записи требуется позиционирование головок. А запись в регистр производится часто (напомню про regmon для неверующих), обращение к диску (на запись) - тоже достаточно часто.
PS: Может быть, перед тем как делать утверждения, стоит почитать про архитектуру системы? Причем в первоисточнике, а не в популярных журналах... На MSDN вс╦ великолепно описано - и про кеш, и про фрагментацию, и про вс╦ остальное... Или там сидят идиоты, которые про свою систему знают меньше чем те, кто пишет популярные статейки?

А зачем вы мне рассказываете то, о чем я прекрасно знаю и делаете вид, что открыли мне Америку? Если вы не понимаете, что отложенная запись и происходит в тот момент, когда винт не занят (поэтому мне нет разницы - 15 раз спозиционируются головки или 20), то это не мои проблемы (: Я еще раз утверждаю, что НИКАКОЙ разницы пользователь не зависит и поэтому дефрагментация для современных систем для домашнего юзера бесполезна, а для оборудования даже губительна.
Чтобы показать вам, чем я занимаюсь и не спорить со мной о том, как работает жесткий диск и что нужно, а что не нужно с ними делать, я могу вам показать некоторые написанные мной статьи по тематике СХД (системы хранения данных).

поэтому дефрагментация для современных систем для домашнего юзера бесполезна, а для оборудования даже губительна
К сожалению, Вы не подтвердили это утверждение аргументами, кроме ссылки на то, что при дефрагментировании диск изнашивается.
Проведите эксперимент... Поставьте с нуля WinXP, и загружайте его раз 10 подряд... Потом сделайте дефрагментацию, и снова 10 загрузок... Сравните среднее - время загрузки в обоих случаях, а также число обращений к диску (есть в performance counters) - потом поговорим про "нет разницы". Скажете, загрузка не производится часто? Да, это верно - но это всего лишь _иллюстрация_, как фрагментация влияет на скорость доступа и на число обращений к диску.
я могу вам показать некоторые написанные мной статьи по тематике СХД (системы хранения данных)
Покажите. Мне жутко интересно, как человек, который (как Вы утверждаете) прекрасно во вс╦м этом разбирается, может утверждать что дефрагментация бесполезна или даже вредна.

Ну просто отлично! Все мои высказывания пропускаются мимо ушей и мы будем упирать в MSDN, отличный метод :)

Из экспериментов состоит моя жизнь, вы же теоретизируете, как программист, начитавшийся MSDN. Вы лучше пойдите и спросите у ваших знакомых компьютерщиков, поддерживающих большие системы с OLTP задачами - как часто они дефрагментируют свои системы. Посмеемся.
Я ясно описал, что "реального прироста производительности дефрагментация не даст", хотя убейся об стенку, для домашнего пользователя она НЕ НУЖНА. И не надо мне рассказывать, что происходит при процессе дефрагментации, это известно мне доподлинно.

хм. Мне как-то расхотелось светить свой риалнейм.

вы же теоретизируете, как программист, начитавшийся MSDN
Нет, я практик. И занимаюсь я этим уже более 15 лет.
Мне как-то расхотелось светить свой риалнейм.
Я так и думал

ОК.

Кинул ссылки на статьи в личку, чтобы вы так не думали (:

А между первой и второй сделать перерывчик небольшой в виде чистки реестра?

Славик, чистку реестра, я делаю в самом начале , потом проверка на работоспособность софта. Нафига весь мусор проверять, а потом ещ╦ и дефрагментировать

может ты и прав.

окончен бой, а результат нам неизвестен.

Я высказался, что никакого смысла обычному домашнему юзеру заниматься этой хренью нет. Когда мне начинают рассказывать, что делает дефрагментация - это не тот вопрос, который тут нужно обсуждать. Я это прекрасно знаю. Я даю совет - не занимайтесь фигней. Здоровее будете.

Не порть нервы, не пытайся никого переубедить Кто то пользуется антивиром и радуется, а кто то его надух не переносит, так и тут, кто то привык делать дефрагментацию и убежд╦н, что это помогает, а кто то противник таких действий. Пусть каждый останется при сво╦м мнении, эти споры никчему хорошему не приведут