Login
Дигиталкамера - 100Е
NEW 20.04.03 18:09
Привет фотолюбителям!
Хочу в ваши славные ряды! Дело в том, что давно мечтаю о цифровом фотоаппарате.
Пару дней шарился по рунету. Выводы - приличный аппарат должен стоить от 300Е.
Но вот вчера я был в МедиаМаркте и видел там такую штучку всего лишь за стольник. Разумеется, <No Name>, но зато 2,1 мегапихеля ( а это, как я понял, не так чтобы уж совсем плохо).
Я в этом вопросе полный чайник. Я, конечно, понимаю, что чем дороже , тем лучше (чаще всего
), но может быть, для <Einsteigera> в самый раз? А там,глядишь, через годик разберусь что к чему, подрасту - морально и материально
- и приобрету что-нибудь посолиднее.
Не дадите ли ссылочку, где можно посмотреть на качество снимков с подобными параметрами (2,1 Мио).
Заранее спасибо за компетентные советы!
П.С. Хочу определиться уже на этой неделе - выбираю подарок себе любимому на день рождения.
Чтобы у вас все было и ничего вам за это не было!
Хочу в ваши славные ряды! Дело в том, что давно мечтаю о цифровом фотоаппарате.
Пару дней шарился по рунету. Выводы - приличный аппарат должен стоить от 300Е.
Но вот вчера я был в МедиаМаркте и видел там такую штучку всего лишь за стольник. Разумеется, <No Name>, но зато 2,1 мегапихеля ( а это, как я понял, не так чтобы уж совсем плохо).
Я в этом вопросе полный чайник. Я, конечно, понимаю, что чем дороже , тем лучше (чаще всего


Не дадите ли ссылочку, где можно посмотреть на качество снимков с подобными параметрами (2,1 Мио).
Заранее спасибо за компетентные советы!

П.С. Хочу определиться уже на этой неделе - выбираю подарок себе любимому на день рождения.

Чтобы у вас все было и ничего вам за это не было!
NEW 20.04.03 19:16
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
от 300, это да, а вот 2мега, это примерно как мыльница будет.
Может здесь посмотреть, есть кое-что на мой взгляд неплохое где-то за 300-400.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?kid=3-7&sort=&page=1
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
Может здесь посмотреть, есть кое-что на мой взгляд неплохое где-то за 300-400.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?kid=3-7&sort=&page=1
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
NEW 20.04.03 19:43
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
Я думаю 2 мегапикселя это уже вчерашний день, такое брать не стоит. Надо хотя бы 3. Мне нравится Олимпус ╣ (мю) 300 digital. Дорогая тока, дешевле 400 не видел. 3.2 megap имеет, снимки супер выходят и allwheater - брызг не боится. Но мне пока не по карману

NEW 20.04.03 20:34
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
Часто в таких <No Name> камерах пиксели совсем не соответствуют реальным. Пример, 4,1 М пикселя на моем Олимпусе и 4,1 на Медионе моего знакомого это небо и земля, и на 3 не тянет.
Совет- бери солидную марку.
Совет- бери солидную марку.
NEW 20.04.03 20:43
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
Часто в таких <No Name> камерах пиксели совсем не соответствуют реальным. Пример, 4,1 М пикселя на моем Олимпусе и 4,1 на Медионе моего знакомого это небо и земля, и на 3 не тянет.
Совет- бери солидную марку.
Совет- бери солидную марку.
NEW 20.04.03 23:13
in Antwort Миха_80 20.04.03 19:16
Хм... не сказал бы, что 2 мега - это мыльница :) Моя мыльница под500 евро стоит - Касио. Зато в ней куча настроек в меню, крутящийся объектив, 8-кратный оптический Zoom и 4-кратный дигитальный. И фотки, которые я делаю с максимальным разрешением - на 2 мегапикселей - они не хуже обычной зеркальной камеры.
NEW 20.04.03 23:15
in Antwort Apollon 20.04.03 23:13
Ну, каждому сво╦.
Если это устраивает, то это хорошо.
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
Если это устраивает, то это хорошо.
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить
NEW 21.04.03 00:01
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
Исходи из минимума - 1024*768. Это минимум, с которого можно начинать. Все что выше - пригодно для кадрирования.
Я начинал действительно с мыльницы. Еще лет семь назад. Тогда 640*480 был потолок.
Так что с двухмегапиксельной вполне можно начинать...
А качество... ну если такое разрешение экрана 1600*1200 тебе о
чем то говорит, то вот оно качество двухмегапиксельной камеры.
Поточнее 2,14 мегапикселя равняется общему разрешению 1704 x 1257 пикселей.
Все остальное - оптика, трансфокатор, зум, эффекты... это удобство в кайф.
Я начинал действительно с мыльницы. Еще лет семь назад. Тогда 640*480 был потолок.
Так что с двухмегапиксельной вполне можно начинать...
А качество... ну если такое разрешение экрана 1600*1200 тебе о
чем то говорит, то вот оно качество двухмегапиксельной камеры.
Поточнее 2,14 мегапикселя равняется общему разрешению 1704 x 1257 пикселей.
Все остальное - оптика, трансфокатор, зум, эффекты... это удобство в кайф.
NEW 21.04.03 00:05
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
А вот что пишут другие люди, эксперты:
(Ну это так, для общего понимания ситуации)
Начиная с 1998 года, профессиональной считалась камера с матрицей в 6 мегапикселей. Еще год назад CCD-сенсор со стороной в 36 мм захватывал изображение из 16 мегапикселей. Однако в профессиональной сфере квадратный CCD-сенсор ограничивал возможности фотографов. В рекламе, при подготовке постеров, книжных обложек и тому подобных работах требовался полноформатный кадр с соотношением сторон 4:3. В результате "формовки" существующих матриц от максимальных 16 оставалось 11 мегапикселей. Что не есть хорошо.
В процессе совместных исследований компании Kodak и Sinar разработали новый сенсор KAF-22000CE. Разрешение полнокадрового KAF-22000CE составляет 22 (!) мегапикселя (если быть точным - 22195200). Размер светочувствительной матрицы равен 38,8 x 50,0 мм. Такой сенсор может захватывать картинку размером 4080 x 5440 пикселей. Я думаю всем понятно, что изображение, полученное в подобном разрешении, избавит от многих проблем связанных с последующей обработкой фотографии (будет изначально меньше артефактов, муара, искажений), да и детализация вырастет заметно. Но это вещи очевидные.
Из неочевидных, но полезных свойств новинки следует выделить то, что новый сенсор можно устанавливать (без существенной переделки объективов) в современные камеры среднего формата. И компания Kodak будет, по всей видимости, первой кто освоит выпуск подобных камер.
(Ну это так, для общего понимания ситуации)
Начиная с 1998 года, профессиональной считалась камера с матрицей в 6 мегапикселей. Еще год назад CCD-сенсор со стороной в 36 мм захватывал изображение из 16 мегапикселей. Однако в профессиональной сфере квадратный CCD-сенсор ограничивал возможности фотографов. В рекламе, при подготовке постеров, книжных обложек и тому подобных работах требовался полноформатный кадр с соотношением сторон 4:3. В результате "формовки" существующих матриц от максимальных 16 оставалось 11 мегапикселей. Что не есть хорошо.
В процессе совместных исследований компании Kodak и Sinar разработали новый сенсор KAF-22000CE. Разрешение полнокадрового KAF-22000CE составляет 22 (!) мегапикселя (если быть точным - 22195200). Размер светочувствительной матрицы равен 38,8 x 50,0 мм. Такой сенсор может захватывать картинку размером 4080 x 5440 пикселей. Я думаю всем понятно, что изображение, полученное в подобном разрешении, избавит от многих проблем связанных с последующей обработкой фотографии (будет изначально меньше артефактов, муара, искажений), да и детализация вырастет заметно. Но это вещи очевидные.
Из неочевидных, но полезных свойств новинки следует выделить то, что новый сенсор можно устанавливать (без существенной переделки объективов) в современные камеры среднего формата. И компания Kodak будет, по всей видимости, первой кто освоит выпуск подобных камер.
21.04.03 22:24
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
Различают дигитальные и оптические МПиксел, так-же и Zoom!
Всё, что с оптикой связано, стоит в среднем от 350┬ и выше, но и делает лучше квалитет! За 130┬, можно уже найти с 4,5 дигитальными МPixel, что где-то =1.5 MPix оптических
Всё, что с оптикой связано, стоит в среднем от 350┬ и выше, но и делает лучше квалитет! За 130┬, можно уже найти с 4,5 дигитальными МPixel, что где-то =1.5 MPix оптических
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!
NEW 21.04.03 22:34
in Antwort Pravda 21.04.03 22:24
Точно, эта уловка часто вводит в заблуждение.
Запомни, что только оптическое значение есть истина.
Все остальное - математика.
Запомни, что только оптическое значение есть истина.
Все остальное - математика.
NEW 22.04.03 00:00
in Antwort Petrovi4 21.04.03 22:34
а для ориентации проследи чтобы зоом был не меньше 3храз ОПТИЧЕСКИЙ. Дигит. ухудшает качество. Но с 2Мега можно уже начинать.
... культур-мультур у нас такой.
... культур-мультур у нас такой.
NEW 22.04.03 01:27
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
2 (лучше 3) мегапикселя (реальных! = хорошая оптика и малый шум матрицы) с 3x зумом достаточно для бытовых целей (фотопечать до формата 10x15). сильно меньще 300 действительно и не стоит мараться - оставайтесь с мыльницей. Или купите за те же 300 хорошую аналоговую зеркалку. Дело в том что у цифровых камер гораздо важней точность изготовления объектива. Поэтому даже если сенсор с заявленными 4 мегапикселя еще не факт что картинка у него будет лучше чем у качественной 2 мп камеры. Кроме того все 100 EUR камеры имеют дешевые CMOS сенсоры с отвратительной цветопередачей и жутким шумом. В общем не в мегапикселях счастьею. Руки прочь от NoName. Брать стоит хороший брэнд
Традиционные Фото:
Canon,Nikon,Minolta,Olympus,Pentax,Rollei,Fuji
Kodak
или из электронных
Сasio, Sony, HP, Panasonic
последнии зачастую ставят оптику от вышеперечисленных.
Casio-Canon и Pentax, Sony от Carl Zeiss, Panasonic от Leica
Остальное - лучше даже и не смотреть - будете разочарованы.
У меня Canon PowerShot G3 сейчас цена от 700 EUR, но это уже не тот класс.
год назад покупал Olympus C100 Z,(1,3 мп, 200EUR) но вернул его, когда он сломался - разрешение меня не уcтраивало.. но шум и цвета вполне удовлетворительны. Ну и кнопок мало было.
Рекомендую полистать журналы рекомендаций сколько хочешь
*но здесь забавно, здесь так забавно...
Традиционные Фото:
Canon,Nikon,Minolta,Olympus,Pentax,Rollei,Fuji
Kodak
или из электронных
Сasio, Sony, HP, Panasonic
последнии зачастую ставят оптику от вышеперечисленных.
Casio-Canon и Pentax, Sony от Carl Zeiss, Panasonic от Leica
Остальное - лучше даже и не смотреть - будете разочарованы.
У меня Canon PowerShot G3 сейчас цена от 700 EUR, но это уже не тот класс.
год назад покупал Olympus C100 Z,(1,3 мп, 200EUR) но вернул его, когда он сломался - разрешение меня не уcтраивало.. но шум и цвета вполне удовлетворительны. Ну и кнопок мало было.
Рекомендую полистать журналы рекомендаций сколько хочешь
*но здесь забавно, здесь так забавно...
*Ъ...
NEW 22.04.03 01:31
in Antwort Petrovi4 21.04.03 00:05
Ну это совсем другая опера...
человек хочет себе малолитражку, а вы ему про грузовики :)
*но здесь забавно, здесь так забавно...
человек хочет себе малолитражку, а вы ему про грузовики :)
*но здесь забавно, здесь так забавно...
*Ъ...
NEW 22.04.03 02:30
in Antwort STOLB 20.04.03 18:09
Я делал фото 1600x1200 Олимпусом и печатал его форматом 20х30 см. Получилось вообще реально, лучше чем неплохой мыльницей на 200-ой плёнке. А уж если 10х15 печатать, то и подавно хватит. Конечно чем больше мегапикселей-тем лучше, но... Не знаю, мне хватает. А у дешёвых камер этих и цветопередача отстой и джпг-компрессия слишком сильная, отсюда и потеря качества. А о зуме оптическом вообще речи нету. Зайди на www.digitalkamera.de , Kamersuche, там все параметры задашь и выберешь себе Вещь. Удачи 

NEW 23.04.03 20:59
in Antwort Миха_80 20.04.03 19:16
Всем огромное спасибо!
разъясните еще, плз, что такое <interpoliert>?
Чтобы у вас все было и ничего вам за это не было!
разъясните еще, плз, что такое <interpoliert>?
Чтобы у вас все было и ничего вам за это не было!

NEW 23.04.03 23:36
in Antwort STOLB 23.04.03 20:59
NEW 24.04.03 17:23
in Antwort STOLB 23.04.03 20:59
интерполяция - это большое зло.
придумали его якобы, с благородной целью.
на самом деле математически набивается картинка
пикселями, которые имитируют настоящую картинку.
Псевдо это.
Имел 70 точек - получи 90.
В результате картинка становится тяжелее, но могут
появиться муар, контур и прочие гадости.
В последнее время алгоритмы улучшились до приемлемого уровня.
Но все равно это заменитель.
Истинным может быть только оптический параметр.
придумали его якобы, с благородной целью.
на самом деле математически набивается картинка
пикселями, которые имитируют настоящую картинку.
Псевдо это.
Имел 70 точек - получи 90.
В результате картинка становится тяжелее, но могут
появиться муар, контур и прочие гадости.
В последнее время алгоритмы улучшились до приемлемого уровня.
Но все равно это заменитель.
Истинным может быть только оптический параметр.