Бред!!!

Что именно - бред? Что меры ужесточат? Или протест?

Такой вопрос, как себя предохранить от блюстителей порядка, выпустив осла на волю? Пасусь исключительно на советских полях(имеет ли это вобще значение?)
Спасибо

если качаешь исключительно советские фильмы - более менее безопасно, пока кто-то в европе не выкупит права на них. а вот если качаешь перевед╦нные буржуйские фильмы то нет никакой разницы на каком поле пастись.

уже была такая тема тут,только я так и не понял Битторрент тоже попадает под эту фишку?

Ээээ... Не хочу что бы было воспринято как руководство к действию, или подстрекательство, но...
Пять простых правил, скорее всего, избавят от 99,9% проблем и вероятности быть пойманным:
0) Покупать, а не красть;
1) Не наглеть;
2) Не шарить более чем 1-2 наименования _одновременно_;
3) Не хранить то, что скачано, на компе (например, скидывать на внешний диск, зашифрованный с помощью TrueCrypt);
4) Обзавестись хорошим адвокатом, на случай несоблюдения пунктов 0-3 и возникновения претензий в связи с этим.
А вообще, честно говоря, на фоне появления новых (и сравнительно недорогих) сервисов для _легального_ скачивания фильмов (по цене менее $15 за штуку, в качестве DVD) не вижу смысла воровать. Насчет софта... Подумайте сами... Если вы зарабатываете деньги с помощью скачанного - поделитесь с теми, кто вам в этом помогает. Если не зарабатываете - то нафиг оно вам нужно?
PS: Насчет советстких фильмов (т.е. фильмов, выпущенных в СССР, не путать с российскими современными) - личное мнение - они являются достоянием всех, кто родился и жил в то время, без дополнительных условий. Брать за них деньги - вс╦ равно что брать деньги за провал, "что бы не сильно проваливался".

К сожалению, стараниями сынули для меня тема неправильного кормления осла стала очень актуальна и болезненна (200 евро). Не подскажете хоть примерное название той ветки или ключивые слова для поиска. Моими (фамилии нехороших адвокатов (ОО ОО ОООО) ничего не получается найти.
Заранее благодарен.

конкретнее о 200 ┬,я его хоть и не выпасаю,но так...для общего развития не помешает.
Создатель того топика Uzbek.
Топик был создан Tue May 23 20:49:27 2006
вот ссылка на него:
http://foren.germany.ru/arch/computer/f/5370445.html?Cat=&page=9&view=collapsed&...

Продавать скаченое, хм, никогда на эту идею не приходил, да и кто такое купит, ведь всё что скаченое как правило имеет плохое качество (я имею в виду фильмы). Другой вопрос, кто чаще всего попадается в ловушку, те у кого DSL-1000, или же те у кого 6000? Или же всётаки кто что качает?
не могу понять эту фразу 2) Не шарить более чем 1-2 наименования _одновременно_; Расталкуйте пожалуйста

Правила, конечно, хорошие. Но вот как залетевший могу сказать, что часть из них бесполезна. Можно качать и лишь одно наименование и залететь, если долбаная адвокатская контора сейчас именно на него охотится. Поэтому правила от 1 до 3 не работают. Правило 4 тоже бесполезно, ибо к великому сожалению противостоят вам адвокаты вовсе не посредственные и с огромной криминальной энергией. Проигрыш же на суде грозит ОООчень большими расходами!
Увы. Главное правило:
Перед скачиванием проверить поисковиками, не идёт ли вал писем по поводу данного файла. Но и это не гарантия. Письмишки могут пойти через месяцы!

Можно качать и лишь одно наименование и залететь, если долбаная адвокатская контора сейчас именно на него охотится.
Отсутствует правовая база для _доказательства_, что _скачивание_ принесло ущерб. Ущерб (потенциально) может принести _распостранение_, а что бы оный факт доказать, нужно скачать это что-то, прич╦м _весь_ процесс скачивания запротоколировать. В общем, если захотеть, то можно легко и непринужденно отвертеться - разумеется, если речь не про случай когда наименований много. Не знаю как у Вас было (а было бы интересно узнать детали). Я бы поборолся - например, потребовал бы _доказательств_ - а откуда они у них? "а усы и подделать можно" - это с технической точки зрения. Так что если не вломились в квартиру и не схватили комп, на котором что-то было - шансы у них близки к нулю. А ради одного-двух файлов в квартиру никто не вломится.
Письмишки могут пойти через месяцы!
И будут посланы. Потому что на данный момент не существует правовой базы, которая бы позволила им что-то сделать. Ведь это им (обвинителям) прид╦тся доказать распостранение и даже сам факт наличия файлов на компутере (которых там может и не быть). Если упереться рогом и сказать "ничего не знаю" и "может, это троян злой был" - они пойдут лесом. Проблема же в том, что люди (как и Вы, видимо) избирают л╦гкий путь - бояться параграфов и угроз, отдать денег и забыть (разумеется, если есть чего опасаться - их угрозы обычно имеют действие, но это чисто психологически).
Случаи, когда кого-то привлекали к ответственности - единичны, и там речь шла либо про коммерческое распостранение, либо про распостранение в больших масштабах. Слухи же про массовые аресты etc - только слухи. Разумеется, они выгодны тем, кто борется с пиратством, но ставить на один уровень пиратов (тех кто ворует и массово распостраняет, часто за деньги) и тех, кто скачивает для себя - глупость (о ч╦м и ид╦т речь в данной мной ссылке, собсно).

Не люблю многословные ответы. Поэтому коротко. У вас и моего адвоката (профи в вопросах интернета и др.) мнения расходятся на 180╟. Увы, его аргументы убедительнее. Столь же убедительны адвокаты других "преступников" из коренных, форумы которых уже проштудировал. Все в один голос рекомендуют не доводить до суда. Ссылок на выиграные дела не нашёл.
Случаи еденичны говорите, ха! Читайте хоть малость перед тем, как советовать другим. Только по одной игре разосланы тысячи писем. Большинство заплатило. Аналогично с музычкой. Аресты, обыски и др. детективщина адвокатскую контору вовсе не интересует. Они стригут бабло. И очень не слабо. И противопоставить им ни местные ни мы, как я понял, ничего не можем.
Повторяю снова: правила 1-3 из вашего поста не работают. Мой сынуля залетел на скачивании одной игры на приличной скорости и за короткое время. Долбаный Тонлайн сдал нас не задумываясь.
Инкриминируется нам РАСПРОСТРАНЕНИЕ! Так уж ослик устроен.
Осторожнее, господа! Это действительно дорого!

Похоже на "ловлю на живца"... Не исключено, что сами и расшаривают, чтобы скассировать... Гешефт беспроигрышный: сыты все,... производитель, адвокаты, судейские, полиция, казна... Все, кроме юзыря, разумеется...

Все в один голос рекомендуют не доводить до суда. Ссылок на выиграные дела не наш╦л.
А ссылки на проигранные у Вас есть? Когда были проблемы из-за распостранения одной игры, одного фильма? По поводу рекомендации "не доводить"... Я уже раз рассказывал историю, как к нам на фирму явились из BSI и полиции, причем инкреминировали не меньше чем фишинг - пришли с намерением на обыск и изъятие всего (ничего, кроме IP и сайта, там размещенного, у них не было, а это привело к нам). После беседы с нашим адвокатом ушли ни с чем, и до сих пор (около года) не возвращались. Так что меняйте адвоката.
Случаи еденичны говорите, ха! Читайте хоть малость перед тем, как советовать другим.
Ну дайте десяток ссылок, когда были суды и когда проиграли те, кто расшарил по паре фильмов. Про письма не надо (я, кстати, получал тоже, хотя и не качал) - это взятие на испуг. Кто не хотел, тот не платил, и до суда там не доходило. Потому что - повторю - _доказать_ им _нечем_.
Аресты, обыски и др. детективщина адвокатскую контору вовсе не интересует. Они стригут бабло.
Если их послать, они (может быть) обратятся в суд. А суд у них потребует _доказательств_. И что они предъявят? То, что с такого-то IP кто-то (якобы) что-то качал? И вс╦? Это не факт - я могу подделать эти данные так, что сама адвокатская контора окажется виновной. Мне жутко интересно, _как_ Ваш адвокат Вас убедил, что они выиграют дело, если для этого нет никаких оснований. Ну разве что Ваш сын сам признался.
И противопоставить им ни местные ни мы, как я понял, ничего не можем.
См. выше - мы противопоставили. Замечу лишь, что "наехали" на нас _уже_ с полицией и BSI, а не какая-то адвокатская контора, а вс╦ происходило с подачи весьма могущественного в Германии банка. И тем не менее - ничего у них не вышло, так как _фактов_ не было, а IP таковым не является.
Инкриминируется нам РАСПРОСТРАНЕНИЕ! Так уж ослик устроен.
Угу, я знаю. Но подумайте сами... Как до того, как что-то скчано до конца, _убедиться_ что это то, за распостранение чего положена ответственность? Никак - только скачать. Т.е. адвокатская контора должна сама выкачать нужное файло (с _одного_! компутера), убедиться что это оно, сохранить _полный_ протокол скачивания, и только тогда, может быть (если вс╦ происходило в присутствии нотариуса) - они смогут доказать, что человек что-то распостранял. Прид╦тся ещ╦ доказать, что он это делал сознательно, что он преследовал выгоду (в законе весьма неоднозначно на эту тему), в общем - работа им предстоит гигантская, почти невыполнимая. Если Вы верите Вашему адвокату, а также сообщениям в прессе (без точных ссылок на суды) - Ваше право, я не буду Вас переубеждать. Хотите платить - платите (раз уж признаете, что было дело). А те кто не хочет - не заплатят, что бы Вы не говорили.

http://images.google.de/images?q=raubkopierer&ndsp=20&svnum=10&hl=de&lr=lang_de&...

Я ж написал, что коротко. Ссылка на выиграный процесс (долбаными адвокатами) приходит в первом письме.
На остальные вопросы почитайте ответы в форумах. Ключевые слова для поиска Schutt Waetke

Ссылка на выиграный процесс (долбаными адвокатами) приходит в первом письме.
Гы... Ну все так пугают Вы же взрослый человек, знаете, сколько способов сравнительно честного отъема денег существует в Германии - Остап Бендер бы обзавидовался Особо упорные даже в суд подают, зная заранее что не выиграют процесс (тактика RIAA в США, между прочим) - но люди, получив бумажку из суда, часто дают попятный и идут на их условия, наивно предполагая, что раз подали - значит уверены в выигрыше.
Ключевые слова для поиска Schutt Waetke
Ах... Ясно. Нашумевшая история... Вы это читали? http://www.heise.de/newsticker/meldung/66658. Неубедительно? Вы всё ещё полностью верите своему адвокату? И ещё про "виновника торжества", фирму Logistep: http://de.wikipedia.org/wiki/Logistep. Их действия (совместно с адвокатами), мягко говоря, не совсем законны - в условиях действующего законодательства. Вот ещё про борьбу с ними: http://www.heise.de/newsticker/meldung/67389. Так что гоните Вашего "хорошего адвоката" в шею... Был бы он нормальный, ещё бы и в суд на телеком подал, за выдачу данных о Вас - поскольку они закон нарушили. И пока не введут в действие всё, что описано тут: http://www.heise.de/newsticker/meldung/67358 - всех адвокатов можно посылать на... сами знаете куда - они беспомощны как кролики в компоте.
PS: Мне так кажется, всё потому, что Вы любите "коротко"... А в таких делах "коротко" можно только проиграть, но никак не выиграть...

Старый, больной Ословод сразу же загнал ослика в сарай даже не попасся бедняжка.
Думал качнуть последнию версию отного текстового редактора.
понял так:
Качай что угодно, где угодно, только не ослом!!!
биторент рулит?

мои друзья - люди грамотные. Добавить по теме нечего. Тема раскрыта!

Сэр, спасибо за ссылки (давно мне известные). Вы даты читать умеете? Увы, сейчас конец 2006! Читайте последние сообщения.

Да, я умею читать даты. И знаю что вплоть до настоящего момента ситуация (законодательно) не изменилась - изменится она (и то лишь отчасти) только в следующем году. В любом случае, Вы могли бы избежать платежей тем адвокатам, ничем не рискуя - что бы Вам не говорил Ваш адвокат.

По-моему через битторент ещ╦ прооще вычислить. Устанавливаем U-Torrent, ставим на закачку какойнить файл... и вот они все родимые... качальщики со всеми айпишками, ну а дальше я думаю для полиции не составит большого труда по айпи вычислить злодея

качальщики со всеми айпишками, ну а дальше я думаю для полиции не составит большого труда по айпи вычислить злодея
Просто IP будет недостаточно - нужен _полный_ протокол передачи данных, из которого будет следовать, что обмен данными (в частности, распостранение в необходимом объеме) действительно имело место быть. А по действующему законодательству, такой протокол интернет-провайдеры не обязаны вести, более того, они обязаны уничтожить все следы обмена по окончанию оного (кроме данных, необходимых для биллинга - которые не нужны в случае Flat, например).
Так что не вс╦ так страшно, как кажется. Сам же факт засвечивания IP (независимо от того, как долго это происходит) - без протокола - ничего не значит. Можно оперировать логикой (из серии "ну а что ему ещ╦ там делать?") - но для закона важны _факты_, а не домыслы. А фактов пока нет и быть не может.
Случаи, когда особо рьяных распостранителей накрывали дома (с конфискацией оборудования) были удачны (хотя их было всего несколько за всю историю) по простой причине - на компах было что-то обнаружено. Но в таких случаях получить санкцию на обыск было сравнительно легко, так как были серьезные основания найти что-то контрафактное. В случае же обычного скромного скачивателя, который не распостраняет ничего в сотнях наименований, получить санкцию исключительно тяжело (если, разумеется, это не детское порно - там и за одну картинку могут вломить по самое нехочу, прич╦м без церемоний).
С другой стороны... Если в новом году обяжут провайдеров вести полные протоколы обмена (что маловероятноЮ учитывая объемы и технические проблемы, с этим связанные), тогда (теоретически) будет проще ловить контрафактников, но это только теоретически. В основом вся эта шумиха вокруг с "показательными" процессами, облавами etc расчитана исключительно на запугивание. Надо сказать, эффект это имеет, и неслабый, но в целом ситуация не меняется. К счастью, мы все же живем в правовом гос-ве, когда без достаточных оснований в квартиры с обыском не врываются, что бы сфабриковать дело потом.

Ну так что? будем качать или нет? :))))
а насч╦т провайдеров Не надо быть таким наивным, никто никому ничего не обязан При первой же возможности твой же провайдер вложит тебя по самые.... и не надо рассказывать про защиту данных и.т.п. это уже пройденный этап!

При первой же возможности твой же провайдер вложит тебя по самые...
И нарушит закон - если эти данные не востребованы прокуратурой при налиции санкции. Выдача _любых_ данных третьим лицам (не в рамках судебного расследования) нарушает закон о защите данных, равно как и _хранение_ этих данных (см. ссылки выше).
Да, некоторые провайдеры выдают IP и имена пользователей, но не все (см. в ссылках про Versatel). А уж полные протоколы передачи данных не ведет практически никто - а именно они нужны для суда, а не то что IP такой-то был в сети в такое-то время.
Ну и наконец. Поверь, я буду одним из первых, кто узнает, если провайдеров _обяжут_ вести протоколы (и сообщу об этом здесь, со ссылкой на законы). А пока это не так, и есть достаточно провайдеров, которые посылают любых адвокатов далеко-далеко, если нет решения суда или требований прокуратуры.

если, разумеется, это не детское порно - там и за одну картинку могут вломить по самое нехочу, прич╦м без церемоний
Кстати, о детском порно. Сейчас детьми считаются молодые люди до 14 лет, скоро должны повысить до 18. Как определяют возраст по картинке (я имею в виду не очевидные случаи, а пограничные)? Или в случае сомнения все считаются младше 14 (в будущем - 18)?

При чем тут IP?Однозначно все будет зависит от Вашего трафика.Чем больше тем , интересней для полиции.
Сверху достаточно грамотно написано что и как.Пока закон не работает ,тебе предьявить что то сложно.А с нового года- .......да до него еще дожить надо!

#29