Привет! хочется узнать что вс╦-таки лучше и над╦жней, перечитал кучу ссылок, мой вывод такой: дешевле и резче AMD, а Intel---? хотелось бы выслушать опытных специалистов. Речь ид╦т от 3000 до3400 Mhz. СПАСИБО!!!!!

Боюсь, что в МЕГОГЕРЦАХ сравнивать процессоры уже нельзя.
Intel Core 2 Duo E6300 Conroe (1.86 MHz) имееет Intel 940 FSB800 Presler Dual Core (3200MHz) как хочет.
смотрите нижеприведённую статью по линку и все вопросы отпадут
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18441

На сколко я знаю если на АМД пишут 2660 Mhz то там столко и будет, а если на пентиум пишут 2660 Mhz етоеше не значит, что так оно и будет.

В смысле, наоборот?...

В смысле пишут 2660 а когда зайдеш в характеристики компа там меньше стоит.

У AMD в наименовании нет частоты. Разве есть , например AMD Athlon 2000 MHz, нет, есть AMD Athlon 2000 XP. И где там частота? Это, своего рода, тоже обман, типа а под зв╦здочкой то и не посмотрели.
У Intel пишется правильная частота.

Внесём ясность.
У AMD в наименовании процессора написан РЕЙТИНГ, который служит для наглядного сравнения с процессорами Intel.
Раньше, при меньшей частоте процессора, AMD натягивал Intel и лишь для тех кто смотрит на цифры ввели понятие рейтинг взяв за эталон процессор AMD Athlon Thunderbird, у которого частота указанная в наименовании равнялась его реальной.
Но как я уже сказал выше- процессоры Intel Conroe, при меньшей тактовой частоте, рвут как тузик грелку процессоры Intel Pentium D, и по-этому сейчас нужно смотреть тесты процессоров на различных программах что-бы выяслить у кого хрен больше.

Только вот рейтинг от AMD.

А я что спорю?
Просто вн╦с ясность, парень там Intel с AMD попутал, если внимательно прочитать пост на который я ответил.

Боюсь что (censor) AMD относительно рейтинга невозможно. Интел бы не допустил этого 100%. Как ни как конкурент.

Я там не был

Рейтинг от Бармалея в студию!

ИМХО: если сравнивать последние модели, то наисущественнейшее отличие в том, что AMD встраивает контроллеры памяти в процессоры, а для процев Intel таковой на маме располагается. Никаких из этого выводов сделать не возьмусь, цены и производительность вс╦ же решающими факторами остаются.

Так было буквально ещё месяц-два назад до выхода интелевского core 2 duo. Так что сейчас по соотношению цена-качество интел вырвался вперёд.

Вот огромный тест процессоров чиста на играх!!!
http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml

ты на дату посмотрел?

Какое там месяц-два, АМД давно уже с ценами эксперименты проводит. За FX-60 в момент его выхода в свет 1000 (!!!) евронов просили, полгода спустя - почти наполовину цена упала. И Интел на 65nm - Fertigung относительно давно начал переходить, а АМД вс╦ только собирается пока...

Teст INTEL и AMD CPU в реальном времени
http://www.dailymotion.com/swf/64PBdKB2W0B6H2kgQ

НУ, Серёга, ты даёш! Этому видео уже пять лет

так я о том что амд по сравнению с пеньком дерьмо и берёт много энергии

А накуя снимать кулер с проца ? Ето они по этим параметрам производительность замеряли?
Ролик абсолютно бездумный и ничего не доказывающий. Проц от интела точно так бы задымил , тока на пару сек позже. То что они показывают 30 градусов - 3.14сдят.
У меня счас стоит Sempron 1.7Ghz, я его охлаждаю пассивным охлаждением. Использую для этого медную "розочку " от zallmann,http://www.innovatek.de/sites/cnps6000.html проц никогда не перегревается. Тока если запускаю его на полную мощ то тумблером запускаю люфтер 12мм на самых малых! оборотах (на кабеле есть регулятор)
Всегда у меня были от AMD процессоры , никогда не было проблемм блускринов и прочего...